2011年01月02日 19:21鳳凰衛(wèi)視【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

鳳凰衛(wèi)視1月2日《財(cái)經(jīng)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)》節(jié)目播出“孫明春：通脹容忍率問題并無統(tǒng)一答案”，以下為文字實(shí)錄：

曾瀞漪：這時(shí)候另外一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)就是你剛剛談到的通貨膨脹率的部分，今年2010年4%是大家覺得一定會(huì)到達(dá)差不多這個(gè)水平的，4%的通脹率在中國是不是可以被接受的，確實(shí)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家有不同的看法，有人覺得中國不可以，有人說中國也是可以的，因?yàn)槟銓?duì)照，我們從國內(nèi)的環(huán)境看起來的話，我們剛剛講公司水平每一年大概10%甚至20%的增長，我們從國外新興市場(chǎng)的情況看起來，巴西、俄羅斯、印度也都將近快到兩位數(shù)的通貨膨脹率了，所以中國可不可以4%通貨膨脹容忍率呢？

孫明春：我個(gè)人覺得4%應(yīng)該不能算非常高，我的感覺3%、4%、5%都是可以接受的，過去這么多年，我們實(shí)際上只有2%應(yīng)該講是非常低的通脹環(huán)境，至于多少應(yīng)該合適，這個(gè)確實(shí)是爭(zhēng)議不少，實(shí)際上經(jīng)濟(jì)學(xué)的很多問題，一旦應(yīng)用到現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)中去，就有很多爭(zhēng)議。比如說像新興市場(chǎng)的這些國家，8%、9%可能也可以，但是我覺得8%、9%對(duì)中國來講，如果長期這樣的話，我覺得也很有很多問題，這個(gè)問題可能不是說你能不能受得了，我估計(jì)都能受得了，20%可能也能受得了，只不過它對(duì)于經(jīng)濟(jì)的影響怎么樣，尤其是對(duì)低收入群體，對(duì)整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定、社會(huì)的公平等等這方面的影響。很多這方面的問題其實(shí)沒有一個(gè)統(tǒng)一的答案，它需要的也不是完全是一個(gè)貨幣政策來做的事情，就像剛才我們提到的廉租房的問題，它不是用來打房?jī)r(jià)的，它是解決一些社會(huì)問題的。那我們4%的通脹、8%的通脹能不能受得了，我覺得都能受得了，關(guān)鍵是如何解決一些因此而產(chǎn)生的不同的問題，我認(rèn)為是。比如說低收入群體，8%的收入，如果它的收入增長只有5%，它會(huì)變得越來越窮，然后我們的貧富分化會(huì)越來越大，所以我覺得這個(gè)其實(shí)沒有一個(gè)統(tǒng)一答案。

相關(guān)專題：

財(cái)經(jīng)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)

【獨(dú)家稿件聲明】凡注明“鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)”來源之作品（文字、圖片、圖表或音視頻），未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人不得全部或者部分轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)與鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道（010-84458352）聯(lián)系；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請(qǐng)注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬