發(fā)改委重罰7日后豆企申訴上路(2)
如何認定
國家發(fā)改委價格監(jiān)督司司長許昆林卻表達了相反的看法,他認為100萬元罰款太少。按照三部委對于此輪農(nóng)產(chǎn)品價格波動的一貫論調(diào)來看,此次的罰款力度的確是“手下留情”。
5月26日,在三部委聯(lián)合下發(fā)的《關于加強農(nóng)產(chǎn)品市場監(jiān)管 維護正常市場秩序的緊急通知》中,就對囤積居奇、哄抬農(nóng)產(chǎn)品價格等炒作行為提出處罰決定:對情節(jié)嚴重、性質惡劣、社會影響大的案件,可依法沒收全部違法所得并處違法所得5倍罰款;沒有違法所得的處100萬元以下罰款。
“盡管關于囤積居奇、哄抬物價等行為的基本要素在現(xiàn)有的《價格法》中都有,但是卻沒有統(tǒng)一的量化的標準,比如囤積多長時間算是違法,而且這個時間設定對不同的商品應該是有區(qū)別的。”北京問天律師事務所合伙人劉汝忠律師表示,“而要進行違法所得的認定就更加困難?!?/p>
“發(fā)改委此次的查處更多的是一種警示作用,因為還缺乏相應的監(jiān)管手段和法律依據(jù)?!鄙鲜鰠f(xié)會負責人表示。
基于此,本報記者致電發(fā)改委問詢,但截至本報發(fā)稿前發(fā)改委并未給予回應。
同樣在此次查處中,并沒有能像之前外界所預期的那樣,揪出巨額“游資”,受罰的企業(yè)中,全部是長期從事大蒜或者綠豆生意的商人。
“這次的查處多少有些虎頭蛇尾,感覺上更像是國務院批示查處,各地為了完成任務而做的處罰?!鄙鲜鲐撠熑藫?,“處罰依據(jù)和違法情節(jié)都沒有明示,以后的違法認定還會存在很多任意性,讓人心里沒底?!?/p>
相關專題:
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。
共有評論0條 點擊查看 | ||
作者:
梁宵
編輯:
robot
|
- ·吉林地震局否認“長白山天池火山近年將噴發(fā)”說法
- ·吉林敖東藥業(yè)集團股份有限公司關于廣發(fā)證券2010年6月經(jīng)營情況主要財務數(shù)據(jù)的公告
- ·吉林高速公路股份有限公司第一屆監(jiān)事會2010年第二次臨時會議決議公告
- ·吉林敖東藥業(yè)集團股份有限公司關于廣發(fā)證券2010年6月經(jīng)營情況主要財務數(shù)據(jù)的公告
- ·吉林敖東藥業(yè)集團股份有限公司關于廣發(fā)證券2010年6月經(jīng)營情況主要財務數(shù)據(jù)的公告
- ·吉林敖東:廣發(fā)證券2010年6月經(jīng)營情況主要財務數(shù)據(jù)
- ·一周內(nèi)緬甸綠豆價格大幅上漲
- ·國電吉林臺溫泉電站1號機轉子吊裝成功