part01報道過程中壓力比較大 很多媒體放棄了
鳳凰網(wǎng)財經(jīng):你是怎么注意到這個事件的?
姚海鷹:新星化工與深圳建行在2009年6月簽訂了一系列貸款合同。其中有97.2萬元的賬戶余額管理服務(wù)以及財務(wù)顧問服務(wù)費用。這個費用本來是不該收的,但當時企業(yè)為了貸款,就接受了。可是過了將近一年的時間,在2010年8月份,銀行又突然拿出一個期權(quán)財務(wù)顧問協(xié)議。
新星化工的老總找過銀行,對于銀行只給貸3000萬,以及多付的97.2萬、180萬的互保金都認了,請銀行不要再搞期權(quán)了,但是銀行不理。因為建行在四大國有銀行里面是最強勢的。新星化工是一個民企,現(xiàn)在要上市了,建行知道他要上市,就拿出期權(quán)來逼他。他們的老總沒有辦法,經(jīng)過再三考慮,才向我們來說這件事情。
他向我們說這件事之前,也找了好多廣東和深圳的媒體,但是那些媒體報不了,因為建行很強勢。后來他們找到我們,我們覺得這個新聞一定要重視。我想如果企業(yè)自己能夠解決,他們不會來找媒體。
鳳凰網(wǎng)財經(jīng):在做這個報道的時候,有沒有受到來自某些方面的壓力?
姚海鷹:壓力比較大。建行深圳分行的一個人就查我們是哪的媒體,告訴我們說“這個事情報了以后對你們沒有好處”。建行的法律部也總是打電話騷擾我們的記者,一直要和我們見面談?wù)劇?/p>
我們出于一種媒體的自我保護,在不違背新聞采訪事實的原則下,也和它們的多個部門進行了一些接觸??偠灾?,我覺得這個事情,還是我們報社抗壓能力比較強。報社有一種客觀報道的風骨,而一般的報紙通常不會這樣做。
一般的報紙首先是不會針對建行做這種報道,其次是在做的過程中,都被公關(guān)了。但是我們報社非常的堅持。
part02巨額服務(wù)費去向成謎
鳳凰網(wǎng)財經(jīng):你在調(diào)查過程中,有沒有接觸與新星化工公司有類似遭遇的企業(yè)?
姚海鷹:深圳總商會和建行深圳分行搞互保金的總共是200多家企業(yè),我們拿到的深圳總商會的文件顯示,“互保池項目”至今已經(jīng)貸出154億元貸款,互保金賬戶資金達到4.14億元。據(jù)深圳分行投行部的人向我們透露,所有參與的企業(yè)都簽了這樣一個期權(quán)協(xié)議。
因為新星化工經(jīng)營的比較好,現(xiàn)在一股對應(yīng)1000萬,上市幾乎是毫無懸念了。所以建行就來找到他們,要求行權(quán)。如果不行權(quán),就上不了市。
在上市前期發(fā)生訴訟糾紛會對上市造成不好的影響,我個人覺得新星化工的老總陳學敏非常坦誠。他是浙江人,浙商一般是很低調(diào)的,不到迫不得已,不會鬧大。
鳳凰網(wǎng)財經(jīng):嗯,97.2萬已經(jīng)付了。
姚海鷹:建行深圳中心區(qū)支行是做“互保池”貸款業(yè)務(wù)的。如果按照現(xiàn)在已經(jīng)放了154億貸款計算,它要收將近3個億的服務(wù)費,這個錢到哪里去了?
簽的4份合同,貸款合同是蓋深圳分行的章,另外兩個跟97.2萬服務(wù)費相關(guān)的是蓋中心區(qū)支行的章,這個錢到底怎么樣了呢?
這一次我們采訪丁勇剛副行長的時候,他說這個事情是經(jīng)過北京總行同意的,不過我覺得可信度不大。北京總行肯定有失查之責,但是深圳分行和中心區(qū)支行,以及行里的領(lǐng)導(dǎo),絕對是有利益在里面的,可能是一個團體的利益,否則他們不敢這樣去做。
一個小小的中心區(qū)支行行長,敢說把這幾億都私分了嗎?一定是好處收了以后,大家一起分,或者大家分得少一點,他們分得多一點。
part03這不僅僅是一個店大欺客的故事
鳳凰網(wǎng)財經(jīng):如果繼續(xù)查,可能會有更多的東西顯露出來?
姚海鷹:搞財經(jīng)的都知道,任何涉及到股權(quán)的事情一定要經(jīng)過股東大會同意?,F(xiàn)在簽的期權(quán)協(xié)議是一個格式合同,格式合同里面必然就要這樣寫。
2010年10月13日,建行深圳分行投行部李霞當著新星化工財務(wù)總監(jiān)盧現(xiàn)友的面簽字并蓋上了建行深圳分行的公章。而這個合同按理說是2009年6月25日簽的。而新星公司也馬上召開了股東會,要把合同否掉。
其實這個合同本身是沒有用的,它就是一個標準的欺詐行為。我感到震驚的是什么呢?是面對這樣一個欺詐的合同,在本身就沒有道理的情況下,還要阻撓別人公司上市,當這個公司不得不去申請仲裁以后,它還要別人給800多萬。就像我文章中所說,這不僅是一個店大欺客的故事,也完全是國有銀行或者說四大行長期強勢,長期對民企不重視的表現(xiàn)。
最匪夷所思的是,另外三份合同,在一周之內(nèi)建行深圳分行就把屬于新星化工公司的部分簽字蓋章回郵過去了,只有最有爭議的期權(quán)合同一式四份都在建行深圳分行手里。
part04會繼續(xù)調(diào)查互保金問題 期待建行回應(yīng)
鳳凰網(wǎng)財經(jīng):下一步的調(diào)查中,你們計劃接觸一下哪些人?
姚海鷹:第一個,我們不管建行北京總行和深圳分行給我們什么壓力,我們會遵循新聞公信力的原則,實事求是的來關(guān)注這個事情。對于違規(guī)的行為,深圳分行包括建行北京總行到底是一個什么樣的意見,一定要正面回應(yīng)我們。因為建行現(xiàn)在基本上是拒絕回應(yīng)的。
第二點,我們還要調(diào)查互保金的事情。包括深圳總商會的會長、副會長,他們的利益在哪里?我認為他們目前是在搞非法集資。因為什么相關(guān)的法規(guī)也沒有,他們沒有資格成立這樣一個授權(quán)的組織,而且錢都是深圳總商會代收。
我們對這兩塊還要追蹤報道,包括民營企業(yè)新星化工在上市的時候,將會受到這個事件怎樣的影響。我覺得財經(jīng)媒體有責任通過報道,幫助一些民營企業(yè)發(fā)出他們的聲音,因為他們的聲音太弱了。媒體的建設(shè)性作用要多一些。