2010年07月03日 01:3621世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

其次，金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)是怎樣的一個(gè)聯(lián)系過(guò)程。凱恩斯政策假定貨幣短期是非中性的，長(zhǎng)期是中性的。但倘若貨幣是非中性的，就意味著秤不準(zhǔn)了，在金融學(xué)中體現(xiàn)為不確定性。怎么對(duì)沖？用衍生工具。換言之，金融學(xué)假定貨幣應(yīng)該永遠(yuǎn)是中性的，但現(xiàn)實(shí)中貨幣是非中性的，這樣，貨幣和金融政策就產(chǎn)生了矛盾。加強(qiáng)金融監(jiān)管，貨幣政策就不能再用；要使貨幣政策發(fā)生作用，監(jiān)管就不能太嚴(yán)。

最后，過(guò)去的宏觀經(jīng)濟(jì)政策是總需求管理，假定供給是市場(chǎng)自然產(chǎn)生的，把需求管住，經(jīng)濟(jì)自然就會(huì)發(fā)展。現(xiàn)在管理到頭了，如果不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，總需求再提高也沒(méi)有意義，于是演變?yōu)楣┙o管理，現(xiàn)在全球都在談的結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)進(jìn)步就是供給政策。但技術(shù)進(jìn)步是偶然事件，經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)法把握其方向。過(guò)去我們力圖控制危機(jī)，控制到極限以后，突然無(wú)能為力了，這是現(xiàn)在全世界、全人類(lèi)所遇到的一個(gè)困境。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序：洗牌與重構(gòu)

《21世紀(jì)》：G20峰會(huì)聲明宣布，G20將取代G8成為永久性國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)作組織，與G8相比，G20存在哪些優(yōu)點(diǎn)和缺陷？您如何看待這一變化對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的影響？

曹遠(yuǎn)征：全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，出現(xiàn)了南北問(wèn)題，這是G20演變?yōu)檎C(jī)制的基礎(chǔ)。盡管G20當(dāng)年是一個(gè)反危機(jī)機(jī)構(gòu)，但面對(duì)緩慢的全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程和如此多撲朔迷離的問(wèn)題，大家必須坐下來(lái)共同商量，世界經(jīng)濟(jì)才能維持。20個(gè)成員國(guó)占全球GDP的85%，只有它們穩(wěn)定住，全球經(jīng)濟(jì)才能穩(wěn)定住。所以，G20代替G8成為各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人共同商議的治理平臺(tái)。

G20也是發(fā)展中國(guó)家第一次參與國(guó)際事務(wù)。作為最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)開(kāi)始走向前臺(tái)，這意味著它不僅要搞好本國(guó)經(jīng)濟(jì)，還對(duì)世界經(jīng)濟(jì)承擔(dān)了責(zé)任和義務(wù)。

其次，這也是對(duì)二戰(zhàn)后形成的發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)秩序的改造，預(yù)示著新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的形成，是全球治理結(jié)構(gòu)的一個(gè)進(jìn)步。把很多問(wèn)題放在這個(gè)平臺(tái)上討論，并形成正常的機(jī)制，這是當(dāng)年反危機(jī)時(shí)沒(méi)想到的；去年倫敦峰會(huì)以后，大家意識(shí)到合作的重要性；現(xiàn)在危機(jī)過(guò)去了，但復(fù)蘇前景并不光明，還有更多問(wèn)題需要應(yīng)對(duì)，因此，這次會(huì)議基本確定了G20成為全球治理的平臺(tái)，成為新的機(jī)制。

《21世紀(jì)》：G20峰會(huì)閉幕后，國(guó)際貨幣基金組織總裁卡恩表示支持提高中國(guó)在IMF的發(fā)言權(quán)。您如何看待中國(guó)的投票權(quán)問(wèn)題？IMF改革的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是什么？

曹遠(yuǎn)征：二戰(zhàn)后的國(guó)際秩序形成了三個(gè)支柱：一是以《雅爾塔協(xié)定》為基礎(chǔ)的聯(lián)合國(guó)機(jī)制，包括五個(gè)常任理事國(guó)，這是政治機(jī)制；二是“關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定”，現(xiàn)在的WTO，這是貿(mào)易投資機(jī)制；三是“布雷頓森林體系”，這是貨幣機(jī)制。在這三個(gè)機(jī)制之下形成了一系列國(guó)際機(jī)構(gòu)，包括世界銀行和IMF。世界銀行的主要職能是經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，援助發(fā)展中國(guó)家；IMF則是維護(hù)宏觀經(jīng)濟(jì)、貨幣政策和貨幣體系的穩(wěn)定。

這一體系的基礎(chǔ)，表現(xiàn)在政治上是美國(guó)霸權(quán)，經(jīng)濟(jì)上是美元霸權(quán)，這體現(xiàn)為當(dāng)年布雷頓森林體系中的“雙掛鉤、一穩(wěn)定”，從而凸顯了特里芬難題。后來(lái)所有的事實(shí)演變，包括2008年金融危機(jī)都是其外化的過(guò)程。

IMF也是特里芬難題的產(chǎn)物，這也是它后來(lái)在金融危機(jī)中無(wú)所作為的重要原因。但世界經(jīng)濟(jì)仍需協(xié)調(diào)機(jī)制，我們不可能推翻重來(lái)，但可以改造IMF。所以在倫敦G20峰會(huì)上有一個(gè)改造決議，包括加強(qiáng)IMF的功能，將其與國(guó)際金融穩(wěn)定論壇合并，共同研究全球經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。IMF反映的是當(dāng)年布雷頓森林體系所確立的以美元為支撐的結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)是行不通的，必須增加發(fā)展中國(guó)家的發(fā)言權(quán)和代表權(quán)。既包括增加發(fā)展中國(guó)家的份額和發(fā)言權(quán)，也包括內(nèi)部機(jī)制改革。IMF有一條規(guī)定，85%的投票同意，決議才能通過(guò)；但事實(shí)上，美國(guó)一國(guó)的投票權(quán)就占了17%，它不同意誰(shuí)都別想干下去。所以，改革的重點(diǎn)不在于份額大小，而在于改變美元霸權(quán)和表決機(jī)制，不再是一票否決制。

(因版面限制，本文經(jīng)編輯刪減，全文請(qǐng)見(jiàn)www.cf40.org.cn)

相關(guān)專(zhuān)題：

聚焦G20財(cái)長(zhǎng)及央行行長(zhǎng)會(huì)議

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。