廣州市財(cái)政局局長(zhǎng)張杰明vs格力電器總裁董明珠(資料圖)

格力的標(biāo)書書寫形式通不過審查,本身就有問題……我用很苛刻的眼光來看,但找不到財(cái)政局的任何瑕疵。———廣州市財(cái)政局局長(zhǎng)張杰明

南方日?qǐng)?bào)訊 “張局，董明珠向汪書記告你狀了！”昨日早上，廣州市財(cái)政局局長(zhǎng)張杰明剛剛進(jìn)入小組審議的會(huì)場(chǎng)，一位代表就拿著報(bào)紙朝他揮手。張杰明笑了笑，“格力是炒作。”

針對(duì)前日格力電器總裁董明珠在汪洋面前的“告狀”，昨天廣州市財(cái)政局局長(zhǎng)張杰明回應(yīng)說，稱“格力的標(biāo)書書寫形式通不過審查，本身就有問題……我用很苛刻的眼光來看，但找不到財(cái)政局的任何瑕疵”。

張杰明說案情經(jīng)過：不存在問題！

對(duì)于案情的經(jīng)過，張杰明說要細(xì)細(xì)道來。

他說，2008年9月，廣州格力參與廣州市政府采購(gòu)中心公開競(jìng)標(biāo)的番禺中心醫(yī)院“門診樓變頻多聯(lián)空調(diào)設(shè)備及其安裝”采購(gòu)項(xiàng)目。第一輪，格力排名靠前，因?yàn)楦窳Φ膬r(jià)格有優(yōu)勢(shì)。但后來，業(yè)主表示格力的標(biāo)書中，有實(shí)質(zhì)性條款沒有相應(yīng)業(yè)主的要求。經(jīng)專家確認(rèn)，格力被淘汰出局，排名第二的美的入圍。事后，格力不服，他們的說法是，“雖然你說我沒有這么寫，但是通過別的條款也看出這些意思”，因此，格力不服，把事情投訴到廣州財(cái)政局。

張杰明表示：“我要求他們，用最苛刻的眼光看這個(gè)問題，發(fā)現(xiàn)任何瑕疵，發(fā)現(xiàn)有錯(cuò)，就錯(cuò)了，不要不敢承認(rèn)，經(jīng)過我們局政府法規(guī)處等反復(fù)研究，我們要求番禺財(cái)政局重新抽取專家組織評(píng)選，因?yàn)橛猛慌鷮＜襾碓u(píng)兩次，我們認(rèn)為有利害關(guān)系，于是番禺再次隨機(jī)抽選了數(shù)位專家，再?gòu)?fù)議，但是專家們?nèi)哉J(rèn)為‘格力不行’?！?/p>

張杰明在會(huì)上說：“番禺財(cái)政局把這個(gè)結(jié)果報(bào)來，我們覺得沒有不妥，就維持決定。格力仍不服，把廣州財(cái)政局高調(diào)地告到天河法院。我當(dāng)時(shí)在法庭上表明了觀點(diǎn)，法官也調(diào)查了，去年年底就判了，駁回他們的訴求，格力仍然不服，再次上訴到中院?，F(xiàn)在案子正在進(jìn)行?！?/p>

相關(guān)報(bào)道：

廣州市財(cái)政局強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)格力告狀：我們沒有任何瑕疵和不妥

廣州財(cái)政局回應(yīng)因空調(diào)招標(biāo)被狀告事件：格力告錯(cuò)人

廣州財(cái)政局長(zhǎng)回應(yīng)采購(gòu)門：格力一點(diǎn)都不便宜

格力總裁拍案而起質(zhì)疑政府采購(gòu)不公 汪洋現(xiàn)場(chǎng)支招“告他”

事件回放：

廣州市財(cái)政局采購(gòu)案再起波瀾 格力公司上訴廣州中院

廣州財(cái)政局首次回應(yīng)格力無效標(biāo)事件 稱政府采購(gòu)應(yīng)公開透明

格力廢標(biāo)案新動(dòng)向 提起政府采購(gòu)民事訴訟索賠6萬

格力申請(qǐng)行政處罰廣州采購(gòu)中心

格力廢標(biāo)案一審暫無果 雙方激辯政府采購(gòu)?fù)该鞫?/font>