2010年01月06日 13:38中國(guó)企業(yè)家【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

財(cái)新傳媒是否注入資本？原《新世紀(jì)周刊》團(tuán)隊(duì)和胡舒立團(tuán)隊(duì)如何磨合？雜志風(fēng)格會(huì)否變化？新聞報(bào)道的政治空間有多大？

【《中國(guó)企業(yè)家》網(wǎng)站專稿】離開《財(cái)經(jīng)》兩個(gè)月后，胡舒立借殼《新世紀(jì)周刊》，低調(diào)起航。

2009年12月29日，中國(guó)(海南)改革發(fā)展研究院發(fā)布消息：聘任胡舒立為兼職高級(jí)研究員、《新世紀(jì)周刊》總編輯；楊大明為兼職研究員、《新世紀(jì)周刊》副總編輯；苗樹彬?yàn)椤缎率兰o(jì)周刊》副總編輯；王爍為兼職研究員。自此，以胡舒立為帶頭人的新的編輯團(tuán)隊(duì)將著力打造全新的《新世紀(jì)周刊》。

12月31日，一期封面為“通脹如虎”的《新世紀(jì)周刊》已悄然出街?！斑@一期雜志是我們(胡舒立團(tuán)隊(duì))接管后的試刊號(hào)?！焙媪F(tuán)隊(duì)新聞發(fā)言人張立暉在和《中國(guó)企業(yè)家》網(wǎng)站連線時(shí)確認(rèn)。在該期雜志的版權(quán)頁(yè)上可以看到，多數(shù)采編人員已經(jīng)是胡舒立團(tuán)隊(duì)成員。

與胡舒立個(gè)人的高調(diào)風(fēng)格形成鮮明對(duì)比的是，這期試刊號(hào)非常低調(diào)，記者連找了多個(gè)報(bào)刊亭也買不到?！拔覀冇×坎凰愣?，所以可能確實(shí)不好買。”張立暉說(shuō)。

低調(diào)出街，使得本來(lái)就處于迷霧之中的胡舒立團(tuán)隊(duì)更加神秘，同時(shí)也使得多個(gè)懸念浮上水面：財(cái)新傳媒是否注入資本進(jìn)入《新世紀(jì)周刊》？胡舒立團(tuán)隊(duì)和原《新世紀(jì)周刊》團(tuán)隊(duì)如何融合？未來(lái)雜志風(fēng)格是否會(huì)變化？未來(lái)《新世紀(jì)周刊》的報(bào)道空間有多大？

資本合作模式待解

目前，胡舒立團(tuán)隊(duì)的主要平臺(tái)是財(cái)新傳媒有限公司。在北京市企業(yè)信用網(wǎng)上查詢可知，財(cái)新傳媒成立于2009年12月10日，注冊(cè)資本1億元，下期出資時(shí)間為2011年11月26日。

其經(jīng)營(yíng)范圍包括：制作、發(fā)行動(dòng)畫片、電視綜藝、專題片、影視策劃；經(jīng)濟(jì)信息咨詢；組織文化藝術(shù)交流活動(dòng)(演出除外)；會(huì)議策劃；會(huì)議服務(wù)；設(shè)計(jì)、制作、代理、發(fā)布廣告；項(xiàng)目投資；投資管理。

可見，其經(jīng)營(yíng)范圍并不包括或者涵蓋雜志出版，更可能是作為持股平臺(tái)進(jìn)入媒體。

而《新世紀(jì)周刊》則年年虧損。一位知情人士告訴《中國(guó)企業(yè)家》，該周刊的許多記者已有半年未拿到稿費(fèi)?！拔覀円彩沁M(jìn)去后才知道這個(gè)情況?！睆埩煴硎尽?/p>

此前，有媒體報(bào)道指出，財(cái)新傳媒會(huì)承擔(dān)《新世紀(jì)周刊》所有債務(wù)。對(duì)此，張立暉表示暫時(shí)無(wú)可奉告的，但是“員工欠薪的事情一定會(huì)妥善解決”。

那么，財(cái)新傳媒是否會(huì)將資本注入《新世紀(jì)周刊》？中國(guó)(海南)改革發(fā)展研究院院長(zhǎng)、《新世紀(jì)周刊》社長(zhǎng)遲福林在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪給出了肯定的回答。

他說(shuō)：“目前我們合作的方式是，首先聘請(qǐng)胡舒立團(tuán)隊(duì)加盟《新世紀(jì)周刊》，下一步中改院將同財(cái)新公司聯(lián)合注冊(cè)成立一家新世紀(jì)周刊有限公司，雙方具體的出資比例現(xiàn)在不方便透露?！?/p>

團(tuán)隊(duì)磨合方案未定

胡舒立團(tuán)隊(duì)的強(qiáng)勢(shì)入駐，顯然會(huì)給原《新世紀(jì)周刊》員工造成極大壓力。這些員工將何去何從？目前眾說(shuō)紛紜。

此前，有媒體報(bào)道稱，財(cái)新傳媒在承擔(dān)所有債務(wù)的同時(shí)，也將接收所有原《新世紀(jì)周刊》員工。

隨后，有消息指出，原《新世紀(jì)周刊》員工被要求試用三個(gè)月，因此表示極大不滿，要求賠償。更有消息稱，“原《新世紀(jì)周刊》的一位孕婦和兩位哺乳期母親正在艱苦維權(quán)討還欠薪”。

對(duì)此，張立暉表示，以上說(shuō)法都不準(zhǔn)確。“目前，等于胡舒立團(tuán)隊(duì)加入了《新世紀(jì)周刊》，因此不會(huì)對(duì)原員工有那么大的影響。但是，團(tuán)隊(duì)的磨合需要時(shí)間和機(jī)制，一切仍有待最終結(jié)果?！?/p>

一位知情人士透露，原《新世紀(jì)周刊》人原本就不多，而且財(cái)新傳媒旗下平臺(tái)眾多，安排起來(lái)應(yīng)不是問題。

雜志風(fēng)格仍有待確定

原《財(cái)經(jīng)》雜志被認(rèn)為打上了強(qiáng)烈的胡舒立烙印。那么，《新世紀(jì)周刊》是否會(huì)在胡舒立主導(dǎo)下發(fā)生巨變呢？

此前，遲福林表示，《新世紀(jì)周刊》的宗旨和定位是不會(huì)改變的，仍然是一本新聞周刊，不會(huì)變成財(cái)經(jīng)周刊。

然后，胡舒立帶來(lái)的變化卻是實(shí)實(shí)在在的。以試刊號(hào)為例，封面“通脹如虎”，內(nèi)刊有《國(guó)有股劃斷轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)》、《內(nèi)蒙窩案》等稿子，看起來(lái)“更像老《財(cái)經(jīng)》雜志”，一位業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)道。

但胡舒立版《新世紀(jì)周刊》畢竟不是當(dāng)年的《財(cái)經(jīng)》。一位胡舒立團(tuán)隊(duì)成員在新浪微博客上表示，“從雙周刊到周刊，對(duì)我們來(lái)說(shuō)是一個(gè)挑戰(zhàn)”。他還表示，目前的美編團(tuán)隊(duì)是全新的團(tuán)隊(duì)，因此還需要一個(gè)磨合期。

“大的宗旨和方向不會(huì)變化，但是一些欄目會(huì)有所調(diào)整，我想這也正常。”張立暉告訴《中國(guó)企業(yè)家》網(wǎng)站。

除了資本、團(tuán)隊(duì)和風(fēng)格懸念，胡舒立版的《新世紀(jì)周刊》的真正難題在于：《新世紀(jì)周刊》的政治空間有多大？以如今的環(huán)境，胡舒立可能復(fù)制《財(cái)經(jīng)》的道路么？

胡舒立今日盛名，都來(lái)自《財(cái)經(jīng)》雜志空前大膽的報(bào)道。《基金黑幕》、《銀廣夏陷阱》和《誰(shuí)的魯能》等一篇篇報(bào)道，均突破了國(guó)內(nèi)此前報(bào)道的底線，尺度之大，前所未見。

對(duì)此，一位業(yè)內(nèi)資深人士指出，《財(cái)經(jīng)》近年來(lái)的很多強(qiáng)勢(shì)報(bào)道已惹怒了某些人，政治空間正在急劇縮小。如今胡舒立樹大招風(fēng)，一舉一動(dòng)備受輿論和監(jiān)管部門的關(guān)注。《新世紀(jì)周刊》能提供多大的空間？這個(gè)問題將決定胡舒立團(tuán)隊(duì)的最終成就。

在政治風(fēng)險(xiǎn)難測(cè)、財(cái)經(jīng)雜志市場(chǎng)格局上演“三國(guó)演義”、團(tuán)隊(duì)力量仍在動(dòng)蕩的條件下，“大姐”胡舒立能否再度演繹中國(guó)媒體傳奇？一切都在未定之?dāng)?shù)。 （原發(fā)表于2009年12月31日）

相關(guān)專題：

《財(cái)經(jīng)》雜志人事大震蕩

公司新聞：

[2010-01-06]胡舒立接手新世紀(jì)周刊身陷“雙胞胎”風(fēng)波

[2010-01-06]《新世紀(jì)周刊》老員工昨日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁

[2010-01-06]《新世紀(jì)周刊》人事風(fēng)波升級(jí)

[2010-01-05]陳宏政：東協(xié)加三 開創(chuàng)新世紀(jì)

[2010-01-05][媒介]胡舒立版新世紀(jì)周刊面市 原《財(cái)經(jīng)》人馬"借殼"

[2010-01-05]《新世紀(jì)周刊》員工“被出走”？中改院副院長(zhǎng)：沒有提前解約

[2010-01-05]《新世紀(jì)周刊》員工“被出走”中改院副院長(zhǎng)稱沒有提前解約

[2010-01-05]原《財(cái)經(jīng)》主編胡舒立受聘《新世紀(jì)周刊》總編輯

[2010-01-05]胡舒立版新世紀(jì)周刊面市

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。