2010年11月11日 01:06每日經(jīng)濟(jì)新聞【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

劉煜輝(社科院金融專家)

央行行長(zhǎng)周小川“池子關(guān)熱錢”的講法引發(fā)很多猜想。周小川心中的這個(gè)“池子”是什么呢？有很多人猜測(cè)，這個(gè)“池子”是股市。而在我看來(lái)，央行昨晚宣布的“從2010年11月16日起，上調(diào)金融機(jī)構(gòu)人民幣存款準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn)”，已經(jīng)給出了答案。

資產(chǎn)價(jià)格上漲，進(jìn)一步推動(dòng)貨幣流轉(zhuǎn)加快，什么是貨幣量？什么是流動(dòng)性？流動(dòng)起來(lái)才是貨幣量。如何不會(huì)沖擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)呢？

中國(guó)銀行信貸90%都是以人民幣資產(chǎn)作為抵押品發(fā)放的。資產(chǎn)價(jià)格上漲意味著信貸條件實(shí)質(zhì)性地放松。當(dāng)然，我們能用熟悉的信貸額度管制，強(qiáng)行把信貸速度壓制住。但是，銀行體系內(nèi)越來(lái)越多的閑余資金會(huì)被動(dòng)涌向長(zhǎng)期證券市場(chǎng)做配置，翻轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)又壓低中長(zhǎng)期利率，負(fù)利率加深又驅(qū)動(dòng)著資產(chǎn)價(jià)格泡沫進(jìn)一步深化。2003年以來(lái)，中國(guó)式通脹實(shí)質(zhì)是由資產(chǎn)泡沫驅(qū)動(dòng)的。

有人說(shuō)，熱錢進(jìn)來(lái)了，正好企業(yè)乘著資金成本低發(fā)股發(fā)債。這不是抱薪救火嗎？通過(guò)資產(chǎn)價(jià)格上漲來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)反彈，而不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)推動(dòng)的資產(chǎn)上漲，終究只可能是泡沫?，F(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)最需要的是降溫，是主動(dòng)減速。我知道很多人反對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)，但是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)速度掉下來(lái)，真會(huì)和就業(yè)關(guān)聯(lián)上嗎？中國(guó)經(jīng)濟(jì)的速度靠重化工，而那一塊與就業(yè)關(guān)聯(lián)不大。

速度下來(lái)了，流動(dòng)性潮水退去，中國(guó)的商品價(jià)格將大幅下跌，反而增加制造業(yè)部門競(jìng)爭(zhēng)力。它們是活得更好，而不是更壞，有更多的機(jī)會(huì)雇傭更多的人，而不是被成本逼著用機(jī)器替代工人。

當(dāng)然，中國(guó)的銀行系統(tǒng)要付出代價(jià)。國(guó)內(nèi)地價(jià)普遍被嚴(yán)重高估，可能被高估了數(shù)倍，而銀行資產(chǎn)主要以土地的擔(dān)保抵押。流動(dòng)性沖擊將導(dǎo)致中國(guó)土地市場(chǎng)崩潰，成為銀行體系的“幽靈”。其實(shí)，沒什么大不了的。前三季度四大行利潤(rùn)就高達(dá)4000多億，當(dāng)下上市銀行的利潤(rùn)占到了全部上市公司總利潤(rùn)的一半，現(xiàn)在應(yīng)該輪到它們?yōu)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型埋單，而不是再擠壓家庭來(lái)喂養(yǎng)它們。

周小川心中的“池子”，絕不是人民幣的資產(chǎn)市場(chǎng)。對(duì)于中央銀行來(lái)說(shuō)，把熱錢圈起來(lái)放到池子里，無(wú)非準(zhǔn)備金率和央票兩類手段。盡管目前準(zhǔn)備金率已經(jīng)處于17.5%的歷史高位，而且從本月16日起還要上調(diào)0.5個(gè)百分點(diǎn)，但是，非常時(shí)期有非常之策，即便再往上提到25%，也不是什么太大不了的事。經(jīng)濟(jì)一旦降溫，投機(jī)資金逐步退出時(shí)，慢慢再將準(zhǔn)備金放出來(lái)，來(lái)平滑人民幣資產(chǎn)價(jià)格的壓力，避免經(jīng)濟(jì)失速而硬著陸，這或是宏觀操作者的“深謀遠(yuǎn)慮”。

對(duì)于新興國(guó)家應(yīng)對(duì)QE2最好的辦法是緊縮而主動(dòng)減速，減速是拒絕熱錢最好的理由。新興國(guó)家顯然吸取了上世紀(jì)90年代的教訓(xùn)，筑壩擋水，巴西和韓國(guó)課外來(lái)資本稅，印度加息。如此，美國(guó)QE2將和QE1一樣起不到任何作用。

美國(guó)的QE1用了1.7萬(wàn)億美元，結(jié)果美國(guó)商業(yè)銀行持有的國(guó)債增加7000億美元，在美聯(lián)儲(chǔ)的多余儲(chǔ)備則增加1萬(wàn)億美元，資金并沒有流向私人市場(chǎng)。因此，失業(yè)率仍然高企，除了金融業(yè)一枝獨(dú)秀(有賴美國(guó)財(cái)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)更改會(huì)計(jì)政策的掩護(hù))之外，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)像霧又像風(fēng)，似有實(shí)無(wú)。美國(guó)QE2用6000億美元，其效果也不會(huì)好到哪去，唯一功效只是補(bǔ)財(cái)赤。

那些鼓勵(lì)中國(guó)放水沖沙、與美國(guó)大打貨幣戰(zhàn)的人是不懷好意的，是在幫伯南克和蓋特納。伯南克和蓋特納需要考慮的，是如果新興市場(chǎng)不接招，財(cái)赤無(wú)限度增加下去會(huì)促使資金從國(guó)債市場(chǎng)抽逃，債務(wù)市場(chǎng)的崩潰將拖垮經(jīng)濟(jì)。美國(guó)將在貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)中一無(wú)所獲，而最終搬著石頭砸自己的腳。

相關(guān)專題：

貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)硝煙又起

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬