2010年09月05日 07:22漢網(wǎng)-武漢晚報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

金浩與質(zhì)監(jiān)局

攜手“辟謠”

8月20日，金浩茶油迅速在其網(wǎng)站辟謠稱“公司承諾旗下主打產(chǎn)品金浩茶油系列高檔食用植物油質(zhì)量安全可靠，本次網(wǎng)絡(luò)不實謠傳不排除是競爭對手惡意炒作”。

聲明中還稱“已主動與監(jiān)管職能部門積極溝通”，將會發(fā)布權(quán)威信息。果然，第二天湖南省質(zhì)監(jiān)局就在官方媒體《湖南日報》發(fā)布了“茶籽油生產(chǎn)加工企業(yè)專項監(jiān)督抽查結(jié)果”，不過標(biāo)題就是《合格產(chǎn)品名單》，所附的23家企業(yè)33種茶油產(chǎn)品抽檢結(jié)果均為合格，其中包括金浩公司的部分茶油產(chǎn)品。

公布的金浩被抽檢合格產(chǎn)品中，有一批生產(chǎn)日期是1月31日。在2009年12月至今年3月間有9個批次致癌物質(zhì)超標(biāo)，其中一個是1月30日，而湖南省質(zhì)監(jiān)局公布的“剛好”取了合格的1月31日批次。

轉(zhuǎn)載網(wǎng)友曾被

金浩“約談”

一位長沙的網(wǎng)友于8月20日在微博上發(fā)布金浩超標(biāo)消息，并透露該公司封殺媒體報道，三個小時后她主動刪除了這條微博。但當(dāng)晚她接到了自稱是金浩公司工作人員的警告電話?！拔覇査?，你們有沒有質(zhì)量問題，有沒有提供過報告說要改進(jìn)工藝？對方說，要改進(jìn)工藝的地方很多，但我們的產(chǎn)品沒有質(zhì)量問題?！痹摴ぷ魅藛T還表示次日要到網(wǎng)友的單位“談?wù)劇保拔业诙鞗]上早班，不知道他們找上門了沒有。”

有網(wǎng)友8月20日在百度和國外搜索引擎上搜索“金浩茶油癌”，百度上找不到一個相關(guān)的結(jié)果。

此后的10天里，網(wǎng)上消息不斷傳播，又不斷被刪除，在8月30日媒體最終曝光此事前，網(wǎng)上關(guān)于金浩茶油致癌物質(zhì)超標(biāo)的網(wǎng)頁，大部分都被刪除了。網(wǎng)絡(luò)公關(guān)從業(yè)人員接受采訪時表示，這可能是該公司請了公關(guān)公司刪帖。

金浩遭曝光后

說法大變

8月30日，《新世紀(jì)周刊》率先報道了金浩問題茶油秘密“召回”的過程等問題，此事距離今年2月湖南質(zhì)監(jiān)局抽查出金浩茶油苯并芘超標(biāo)后已達(dá)半年之久。

此事被揭發(fā)后次日，金浩的說法馬上發(fā)生了轉(zhuǎn)變。9月1日，金浩茶油發(fā)布道歉信，公布了被質(zhì)監(jiān)部門檢出致癌物超標(biāo)的9個批次產(chǎn)品信息，表示此前的召回工作已經(jīng)執(zhí)行，消費者手中如有問題產(chǎn)品，承諾退換。

不到半個月的時間，金浩由辟謠轉(zhuǎn)向道歉，前后說法迥然不同。對此，金浩副總裁周逸平表示，“我們原以為問題產(chǎn)品都召回了就沒問題了，公布不公布不是強制要求的?！彼瑫r否認(rèn)了曾阻撓媒體發(fā)表。“沒有公布召回情況在現(xiàn)在看來，這是個低級錯誤，必須向消費者道歉。”

而在金浩道歉后的第二天，湖南省質(zhì)監(jiān)部門也首次打破沉默，但并未解釋為何對公眾瞞報半年之久。

另外一個疑問也未在質(zhì)監(jiān)部門這份公告里得到解答。據(jù)了解，當(dāng)時查出苯并芘超標(biāo)的植物食用油不止金浩一家，關(guān)于此點周逸平也曾向記者確認(rèn)，但不愿意透露其余企業(yè)的名字。

相關(guān)專題：

金浩茶油陷致癌物超標(biāo)秘密召回門

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點推薦：

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬