康師傅停供一個月 家樂福上海賣場已斷貨
家樂福目前已貼出“此貨暫缺”的提示標(biāo)簽。IC 圖
早報記者 鄒娟
上海家樂福中山公園店、武寧路店康師傅的貨架上,曾經(jīng)熱銷的康師傅的方便面消失了。
康師傅系列的新珍品香菇燉雞五連包、面霸上湯牛肉五連包、面霸上湯排骨五連包以及超級福滿多紅燒牛肉桶面、鮮蝦魚板袋面等近10個品種的貨架上,還貼出了“此貨暫缺”的標(biāo)簽。營業(yè)員解釋:“已經(jīng)很久沒有新貨上架了,一直沒有進(jìn)貨?!?/p>
在沃爾瑪、卜蜂蓮花等其他超市,康師傅方便面均正常上架。只是價格已較一個月前有所上調(diào)。
日前,由于家樂福拒絕漲價,康師傅向家樂福高調(diào)采取了斷貨措施,于是,形成了上述局面。據(jù)了解,包括上海在內(nèi),有1000多家華東地區(qū)門店被殃及。
對于此番爭議,家樂福表示,雙方正在積極協(xié)商,爭取盡快恢復(fù)供貨??祹煾祫t稱,公司產(chǎn)品仍正常銷售,應(yīng)不至于影響消費(fèi)者購買的便利。
一個月前康師傅斷貨
今年11月1日,營銷占比達(dá)三成的康師傅經(jīng)典袋面系列漲價,零售價由每包2元上調(diào)至2.2元,漲幅為10%。河北一家家樂福最先反對在自己的賣場內(nèi)上調(diào)價格,之后,家樂福在中國的所有賣場均拒絕上調(diào)康師傅方便面的價格。
對于漲價原因,康師傅方面曾解釋,由于制造方便面的主要原料大漲,經(jīng)營成本上升,已達(dá)到臨界成本的邊緣。
由于雙方?jīng)]談攏,約一個月前,康師傅停止向家樂福供貨。業(yè)內(nèi)人士稱,作為對康師傅斷貨的反擊,家樂福方面提出與康師傅的年度協(xié)議不再繼續(xù)。現(xiàn)在,康師傅與家樂福需要重談年度協(xié)議,目前雙方談判仍處僵持階段。
近日,康師傅官方對有關(guān)媒體證實(shí)了關(guān)于“斷貨”和“重談新合同”之事??祹煾捣矫娣Q,如果選擇接受家樂福不漲價,勢必導(dǎo)致康師傅方便面的價格在零售終端出現(xiàn)混亂局面,這是康師傅不愿看到的??祹煾捣矫孢€表示,目前只是與家樂福的供貨關(guān)系出現(xiàn)問題,與其他超市、賣場的合作都很正常。
斷貨原因或涉及協(xié)議
家樂福為何拒絕康師傅漲價?按照家樂福的公開說法:“家樂福日前接到漲價通知,在通脹背景下,家樂??紤]到穩(wěn)定物價,暫未統(tǒng)一調(diào)價。因此,出現(xiàn)斷貨現(xiàn)象。家樂福正在與康師傅積極協(xié)商,爭取早日重新上架。”
不過,一名不愿具名的人士透露,按照常理,康師傅在家樂福的經(jīng)營模式,應(yīng)該是康師傅以供貨價將產(chǎn)品賣給家樂福,同時制定零售價,中間的差價就是家樂福的經(jīng)營成本和盈利。該人士稱,家樂福拒漲可能是康師傅的供應(yīng)價也上漲,影響其利潤率。
對于此次爭議,康師傅官方昨天對早報表示,斷貨爭議原因復(fù)雜:相信此次爭議應(yīng)與我公司產(chǎn)品調(diào)整無關(guān);由于此次事件內(nèi)容涉及兩家廠商的協(xié)議,基于商業(yè)慣例,請諒解我公司不便片面評論。同時,康師傅表示:“公司產(chǎn)品均仍正常銷售,此次事件應(yīng)不至于影響消費(fèi)者購買我公司產(chǎn)品的便利?!?/p>
零售商漲價一向謹(jǐn)慎
當(dāng)然,對于供應(yīng)商的漲價要求,零售商一向持謹(jǐn)慎態(tài)度。特別大的零售商,它們對于漲價的態(tài)度就是“如果我們的供貨商要漲價,只要有一家賣場還沒有漲價,我們就不會漲”。
作為外資零售商,沃爾瑪和家樂福更是經(jīng)常宣傳自己的低價策略。而在2007年那輪方便面行業(yè)的全面漲價中,家樂福就是幾大主要超市賣場中最后漲價的。
此次,康師傅如此高調(diào)地挑戰(zhàn)家樂福,有業(yè)內(nèi)人士評價,一方面是康師傅本身有底氣。從2009年開始,康師傅在中國方便面市場的份額就突破了50%;另一方面,今年年初,中國連鎖經(jīng)營協(xié)會公布的排名顯示,大潤發(fā)在單店銷售額和2009年銷售總額上均超越了家樂福,成為新的外資零售老大。
但是,采訪中,多數(shù)消費(fèi)者表示,此次康師傅在物價上漲的風(fēng)口浪尖高呼漲價并采取斷貨手法,其爭奪話語權(quán)的策略確實(shí)有些失民心。
家樂福 VS 康師傅
家樂福表示:“家樂福日前接到漲價通知,在通脹背景下,家樂??紤]到穩(wěn)定物價,暫未統(tǒng)一調(diào)價。因此,出現(xiàn)斷貨現(xiàn)象?!?/p>
康師傅官方昨表示,此次爭議應(yīng)與產(chǎn)品調(diào)整無關(guān)。此次事件內(nèi)容涉及兩家廠商的協(xié)議。
相關(guān)專題:
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
|
|
共有評論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
鄒娟
編輯:
huangshuo
|