2010年12月16日 11:48中國企業(yè)家網(wǎng)【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

【中國企業(yè)家網(wǎng)】(綜合報道)近日，方便面巨頭康師傅和零售業(yè)巨頭家樂福上演了一場商家與廠家之間的博弈戰(zhàn)?？祹煾蹬c家樂福談判破裂后，拒絕向家樂福供貨。據(jù)悉，康師傅欲在原有零售價基礎(chǔ)上提價10%。

對此，家樂福作出書面回應(yīng)表示，其已于日前接到康師傅的漲價通知，考慮到當(dāng)前的通脹背景，為穩(wěn)定物價，家樂福暫未同意調(diào)價，因此出現(xiàn)康師傅產(chǎn)品斷貨現(xiàn)象。

但康師傅的聲明卻否定了家樂福的說法：我們相信此次爭議應(yīng)與我公司產(chǎn)品調(diào)整無關(guān)；由于此次事件內(nèi)容涉及兩家廠商的協(xié)議，基于商業(yè)慣例，請諒解我公司不便片面評論；我公司產(chǎn)品均仍正常銷售，此次事件應(yīng)不至于影響消費(fèi)者購買我公司產(chǎn)品的便利。

《京華時報》文章指出，在家樂福國展店，在康師傅要求提價范圍內(nèi)的經(jīng)典包裝紅燒牛肉面和香辣牛肉面5連包的售價都為11元，單價即為康師傅宣布提價后的2.2元。既然零售價已上調(diào)，為什么家樂福又聲稱拒絕提價？

“據(jù)我所知，家樂福稱康師傅提價可以，但提價部分必須有一半金額要返給家樂福，否則就拒絕提價”。一位接近康師傅的知情人士透露，這一要求遭到康師傅的反對，因此，家樂福干脆就徹底拒絕提高進(jìn)貨價；但其仍提高零售價，由此家樂福從消費(fèi)者一方獲取的利潤自然也提高了。

對于這點(diǎn)，《京華時報》援引家樂福中國總部有關(guān)負(fù)責(zé)人的回應(yīng)稱，家樂福拒絕提價的部分的確是進(jìn)貨價。但同時否認(rèn)零售價上漲：公司銷售價沒漲，北京是個案，公司正在調(diào)查。

此前，供應(yīng)商與生產(chǎn)商的矛盾曾屢屢發(fā)生。11月8日，卡夫與華聯(lián)的聯(lián)華超市，由于未談攏上架協(xié)議，遭到聯(lián)華旗下2000多家直營門店的清場。2009年，青島一家食品公司因討要貨款無效將家樂福告上法庭，而家樂福仍以促銷費(fèi)、海報費(fèi)、卡夾費(fèi)等名目以期抵償欠款。

對此，《每日商報》文章指出，業(yè)內(nèi)人士表示，隨著銷售渠道的增多，康師傅等大型供應(yīng)商也逐漸強(qiáng)勢。從2009年開始，康師傅在中國方便面市場的份額突破50%，在容器面、高價袋面、中價袋面領(lǐng)域的市場份額接近或超過70%，擁有相對穩(wěn)定的市場占有率。有了這樣的“底氣”，和家樂福叫板也不是不可能的事情。有供應(yīng)商表示，這些爭端所增加的費(fèi)用，最終買單的人是消費(fèi)者。

相關(guān)專題：

家樂福與康師傅的戰(zhàn)爭

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬