或許更應(yīng)該相信已經(jīng)退了休的該縣人大常委會原主任的話：解決紫金礦業(yè)污染等的關(guān)鍵問題，還在于政府官員理清與紫金礦業(yè)的利益糾葛，并以人為本。

本報(bào)特約評論員王艷明

被輿論剝洋蔥一般逐漸剝開的紫金礦業(yè)污染事件，開始進(jìn)入了責(zé)任認(rèn)定和追究階段。上杭縣委與紫金礦業(yè)董事長就此均發(fā)表了意見，細(xì)細(xì)解讀起來耐人尋味。

上杭縣委稱，政府將依法追究肇事企業(yè)等相關(guān)責(zé)任人的行政、刑事責(zé)任，并由肇事企業(yè)對此次事件造成的經(jīng)濟(jì)損失依法進(jìn)行賠償。同時指出，相關(guān)部門去年9月要求整改排洪洞存在的隱患，至事件發(fā)生仍未得到修繕。顯然，事件的絕大部分責(zé)任定位給了企業(yè)。

而紫金礦業(yè)董事長陳景河說，上杭縣是紫金礦業(yè)的大股東，他曾建議當(dāng)?shù)卣灰扇诉M(jìn)入董事會，以免影響公司管理，“希望他們派監(jiān)事而不是董事來監(jiān)管公司經(jīng)營”。這番話顯然又指向了上杭縣政府。

事實(shí)上，上杭縣不只是紫金礦業(yè)的大股東，而且政企難分。除了陳景河所說的政府派人進(jìn)入董事會之外，原上杭縣副縣長鄭錦興曾以公務(wù)員身份出任監(jiān)事會主席。以此來看，當(dāng)?shù)卣c紫金礦業(yè)的關(guān)系確實(shí)非同一般，而公務(wù)員身份的董事和監(jiān)事，無疑都要影響公司在環(huán)保上的政策走向。

另一方面，紫金礦業(yè)支撐著上杭縣70%的財(cái)政稅收，這種情勢下當(dāng)?shù)卣c紫金礦業(yè)的另外一層特殊關(guān)系，會不會像此前有關(guān)分析一樣，是一個“利益共同體”，而當(dāng)?shù)孛癖妱t是這個共同體面對的“對手”。

上杭縣有干部說，這幾年有關(guān)紫金礦業(yè)污染的舉報(bào)很多，亦有上訪現(xiàn)象，但一直沒有得到解決，“環(huán)保執(zhí)法不是小小的一個環(huán)保局能夠決定，至少還得接受縣委縣政府的領(lǐng)導(dǎo)”。這樣梳理下來，單單一個縣環(huán)保局局長引咎辭職，當(dāng)然近乎敷衍，好在，當(dāng)?shù)氐男姓栘?zé)終于開始啟動，昨天，上杭縣對工業(yè)企業(yè)的主管部門負(fù)責(zé)人，也進(jìn)行了停職檢查處理。

依照經(jīng)驗(yàn)，或許更應(yīng)該相信已經(jīng)退了休的該縣人大常委會原主任的話：解決紫金礦業(yè)污染等的關(guān)鍵問題，還在于政府官員理清與紫金礦業(yè)的利益糾葛，并以人為本。官員自身的利益糾葛、政府派出人員參與企業(yè)環(huán)保政策、政府財(cái)政對企業(yè)的依賴、環(huán)保執(zhí)法仰“縣委縣政府”鼻息……諸多若隱若現(xiàn)的因素形成一個大大的問號：污染事件的責(zé)任是否可以完全推給肇事企業(yè)而洗清當(dāng)?shù)卣?

更多精彩內(nèi)容閱讀登錄京華網(wǎng)（www.jinghua.cn） 

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。