湖北省統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng):“灰色收入”不宜“規(guī)范”
正義網(wǎng)北京3月6日訊(記者 郭洪平)湖北省統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)、民進(jìn)湖北省副主委葉青代表今天下午接受本網(wǎng)記者采訪時(shí)認(rèn)為,公務(wù)人員的“灰色收入”不宜“規(guī)范”。 “吃飯時(shí)我們聊起了‘灰色收入’這個(gè)問(wèn)題,究竟能不能用‘規(guī)范灰色收入’這個(gè)詞呢?我自己的感覺(jué)是,不宜用‘規(guī)范’這個(gè)詞,可以叫‘壓縮’或者‘取締’。如果用‘規(guī)范’二字,老百姓肯定不好接受,也容易產(chǎn)生誤解,有人可能會(huì)據(jù)此理解為,灰色收入現(xiàn)在是需要的,只是有點(diǎn)亂,規(guī)范一下就好了,這是不準(zhǔn)確的。” 葉青理解的“灰色收入”是:說(shuō)白非白、說(shuō)黑非黑,白和黑混在一起的叫‘灰色收入’?!耙部梢岳斫獬删褪枪毴藛T工資之外的收入,比如是一些感謝費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)、補(bǔ)貼之類的收入。你說(shuō)它是非法收入?有的可能像;你說(shuō)它是合法收入?不完全是,這是處在兩可之間的一個(gè)問(wèn)題。” 葉青說(shuō),如果硬把感謝費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)、補(bǔ)貼之類的收入說(shuō)成是非法的,顯然不夠正確?!皩?shí)際上,這些收入只是存在一個(gè)不合理的問(wèn)題。比如,一些單位效益好,它在工資之外又發(fā)了很多補(bǔ)貼,這種收入就不夠透明和陽(yáng)光,也不符合國(guó)家有關(guān)政策要求。但是,這種收入又與貪污受賄截然不同,肯定不能歸于非法之列?!? 葉青認(rèn)為,灰色收入是個(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)題,解決起來(lái)可能麻煩一些。對(duì)此,他提出了自己的建議:一個(gè)是相關(guān)部門應(yīng)該對(duì)灰色收入有一個(gè)比較明確的界定,比如,什么情況下取得的收入叫灰色收入,分哪幾種情況等等,有了界定,解決起來(lái)相對(duì)好辦一些。另外一個(gè)是,建立公務(wù)人員財(cái)產(chǎn)登記公布制度,掙多少、有哪些收入來(lái)源等等,應(yīng)一一列明。葉青認(rèn)為,這種制度對(duì)公職人員可以起到比較大的約束作用,它隨時(shí)警示公職人員,不是什么灰色收入都可以拿的。特別是,公職人員做了財(cái)產(chǎn)收入登記以后,他的消費(fèi)情況就應(yīng)與他的財(cái)產(chǎn)收入狀況相符,如果出現(xiàn)明顯不符的現(xiàn)象,紀(jì)檢監(jiān)察和司法部門據(jù)此就可以深挖細(xì)查,追究問(wèn)題。 相關(guān)專題: 2010年全國(guó)兩會(huì)財(cái)經(jīng)報(bào)道 免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
|
鳳凰獨(dú)家點(diǎn)評(píng)
|