2010年11月04日 15:07鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訊 《財(cái)經(jīng)》雜志2010年6月7日刊載的《新貴之盟》一文報(bào)道了原商務(wù)部官員郭京毅腐敗窩案，以下為8名涉案人員的一審判決書(shū)。

北京市第二中級(jí)人民法院

刑事判決書(shū)

(2009)二中刑初字第2710號(hào)

公訴機(jī)關(guān)北京市人民檢察院第二分院。

被告人鄧湛，男，63歲(1947年3月31日出生)，漢族，出生地北京市，大學(xué)文化，中國(guó)外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，曾任商務(wù)部外國(guó)投資管理司副司長(zhǎng)，住北京市朝陽(yáng)區(qū)廣渠門(mén)外大街9號(hào)院2樓1604號(hào)。因涉嫌犯受賄罪于2008年9月19日被羈押，同年9月28日被逮捕。現(xiàn)羈押在公安部秦城監(jiān)獄。

辯護(hù)人陳立元、張哲輝，北京市華意律師事務(wù)所律師。

北京市人民檢察院第二分院以京檢二分刑訴［2009］0325號(hào)起訴書(shū)指控被告人鄧湛犯受賄罪，于2009年12月7日向本院提起公訴。因被告人鄧湛自愿認(rèn)罪，根據(jù)其辯護(hù)人的建議，并征得被告人及公訴人的同意，本院依法組成合議庭，決定簡(jiǎn)化適用刑事普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市人民檢察院第二分院指派代理檢察員丁子舟出庭支持公訴，被告人鄧湛及其辯護(hù)人陳立元、張哲輝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市人民檢察院第二分院指控，被告人鄧湛在任職期間，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，收受賄賂共計(jì)人民幣2 225 811元。并認(rèn)為被告人鄧湛身為國(guó)家工作人員，無(wú)視國(guó)家法律，利用職務(wù)上的便利，收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十三條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究被告人鄧湛的刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法懲處。

被告人鄧湛對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有提出異議，辯解稱其收受購(gòu)買富力城房產(chǎn)的款項(xiàng)已經(jīng)在到案前退還。其沒(méi)有給國(guó)家利益造成損失，并全部退贓。

鄧湛的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：鄧湛主動(dòng)全部認(rèn)罪。指控鄧湛收受張玉棟179萬(wàn)余元中，有170萬(wàn)元在2007年10月歸還，是在被立案?jìng)刹榍?0個(gè)月，反映了鄧湛悔罪從善的態(tài)度，應(yīng)屬特殊情況，是減輕處罰的情節(jié)。鄧湛被羈押后，交代了司法機(jī)關(guān)不掌握的同類犯罪行為，屬于坦白，并退出全部贓款。鄧湛沒(méi)有索賄、不給錢(qián)不辦事的惡劣情節(jié)，沒(méi)有為受賄違規(guī)操作，損害國(guó)家利益。希望對(duì)鄧湛適用刑法第63條第二款，對(duì)其給予減輕處罰，在10年以下處罰。

經(jīng)審理查明：

一、1998年至2005年間，被告人鄧湛在擔(dān)任原對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作部外國(guó)投資管理司二處處長(zhǎng)、原對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作部及商務(wù)部外國(guó)投資管理司副司長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，為北京思峰律師事務(wù)所律師張玉棟(另案處理)介紹項(xiàng)目，并在張玉棟代理的設(shè)立長(zhǎng)實(shí)(中國(guó))投資有限公司等項(xiàng)目在原對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作部、商務(wù)部審批過(guò)程中，為張玉棟謀取利益，先后在家中購(gòu)買地板、解決家庭矛盾和其本人住院就醫(yī)、購(gòu)買房產(chǎn)的過(guò)程中，四次索要和收受張玉棟給予的人民幣共計(jì)1 795 811元。2007年10月，鄧湛將人民幣170萬(wàn)元退還給張玉棟。案發(fā)后，查封張玉棟購(gòu)買的廊坊新奧高爾夫球場(chǎng)獨(dú)棟別墅一套。

上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的干部任免審批表、商務(wù)部人事司證明；商務(wù)部關(guān)于印發(fā)商務(wù)部各司主要職能和內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的通知、商務(wù)部外國(guó)投資管理司關(guān)于鄧湛在外資司任職情況的函；證人張玉棟、郭京毅、王岱、鄧波、王秀玲、索琦、冉莉、朱冰的證言；北京市思峰律師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)許可證、北京思峰投資咨詢有限責(zé)任公司的銀行開(kāi)戶資料；鄧湛購(gòu)買北京市朝陽(yáng)區(qū)廣渠門(mén)外大街五號(hào)院23號(hào)樓702號(hào)商品房(產(chǎn)權(quán)人為魏荊璧和鄧晗)的購(gòu)房合同、發(fā)票、付款憑證；鄧波處理北京市西城區(qū)新文化街36號(hào)806室的權(quán)益協(xié)議書(shū)；張玉棟名下的中國(guó)民生銀行的民生借記卡(卡號(hào)：4155990133245586)、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄卡(卡號(hào)：9551001000012330538)，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄卡(卡號(hào)：9551001000012330553)的開(kāi)戶資料、銀行對(duì)賬單及消費(fèi)支出明細(xì)；鄧湛以張玉棟的名義分別從中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄卡(卡號(hào)：9551001000012330553)取出現(xiàn)金人民幣2萬(wàn)元、4萬(wàn)元的取款憑單；北京思峰投資咨詢有限責(zé)任公司2004年4月收到50萬(wàn)美元的咨詢服務(wù)費(fèi)的銀行往來(lái)票據(jù)；北京恒美時(shí)代公關(guān)咨詢有限公司及鄧瑩的個(gè)人賬戶退還給北京市思峰律師事務(wù)所70萬(wàn)元、北京思峰律師事務(wù)所財(cái)務(wù)冉莉的個(gè)人賬戶100萬(wàn)元的銀行往來(lái)票據(jù)；外經(jīng)貿(mào)部、商務(wù)部關(guān)于同意設(shè)立和記黃埔(中國(guó))投資有限公司、同意設(shè)立長(zhǎng)實(shí)(中國(guó))投資有限公司等相關(guān)項(xiàng)目批復(fù)的檔案材料；商務(wù)部機(jī)關(guān)紀(jì)委出具的關(guān)于對(duì)郭京毅住房問(wèn)題進(jìn)行了解的情況說(shuō)明；北京市思峰律師事務(wù)所代理相關(guān)項(xiàng)目的登記清單；外經(jīng)貿(mào)部關(guān)于西門(mén)子增資批復(fù)檔案；商務(wù)部關(guān)于西門(mén)子項(xiàng)目的審批手續(xù)、商務(wù)部證明、商務(wù)部外資司關(guān)于長(zhǎng)實(shí)項(xiàng)目的說(shuō)明、案發(fā)經(jīng)過(guò)及鄧湛的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

二、2002年至2006年間，被告人鄧湛在擔(dān)任原對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作部及商務(wù)部外國(guó)投資管理司副司長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，為某公司在投資項(xiàng)目中的技術(shù)來(lái)源、設(shè)備引進(jìn)、合同章程等涉及國(guó)家法律政策和外資產(chǎn)業(yè)政策方面的問(wèn)題提供政策咨詢，并多次引薦該公司高管拜訪商務(wù)部領(lǐng)導(dǎo)，并在相關(guān)項(xiàng)目審批中提供幫助，為該公司謀取利益，在此過(guò)程中，其以顧問(wèn)費(fèi)的名義，先后四次收受該公司副總裁季鐵安給予的人民幣40萬(wàn)元。

上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的證人季鐵安、鄔士元、張玥、包正明、劉萬(wàn)淼的證言；盧先保情況說(shuō)明；飛利浦公司北京辦事處的登記證、飛利浦公司及北京分公司相關(guān)工商資料；飛利浦公司與其關(guān)聯(lián)公司及北京辦事處關(guān)系的說(shuō)明；季鐵安在該公司的職位和職責(zé)說(shuō)明；飛利浦公司北京辦事處、飛利浦公司與深圳市豐誠(chéng)信實(shí)業(yè)有限公司、上海萬(wàn)越科貿(mào)有限公司、上海捷成通訊設(shè)備有限公司簽署的咨詢協(xié)議、財(cái)務(wù)憑證；深圳市豐誠(chéng)信實(shí)業(yè)有限公司、上海萬(wàn)越科貿(mào)有限公司、上海捷成通訊設(shè)備有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、咨詢協(xié)議、收款的財(cái)務(wù)憑證及相關(guān)銀行票據(jù)；2001年至2007年外經(jīng)貿(mào)部、商務(wù)部關(guān)于該公司項(xiàng)目審批的檔案材料；鄧湛的關(guān)于該公司高管拜訪部領(lǐng)導(dǎo)、及該公司參與相關(guān)會(huì)議時(shí)的工作筆記摘錄及鄧湛供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

三、2003年至2007年間，被告人鄧湛在擔(dān)任商務(wù)部外國(guó)投資管理司副司長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，在新奧集團(tuán)股份有限公司項(xiàng)目審批過(guò)程中為該公司謀取利益，先后三次收受該公司給予的人民幣3萬(wàn)元。

上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的證人楊宇的證言；商務(wù)部關(guān)于同意設(shè)立新奧(中國(guó))燃?xì)馔顿Y有限公司的批復(fù)及外資司內(nèi)部報(bào)批件的檔案材料、新奧集團(tuán)股份有限公司、新奧燃?xì)饪毓捎邢薰镜墓ど虣n案、商務(wù)部同意設(shè)立新能公司的審批手續(xù)、楊宇行賄款項(xiàng)的來(lái)源說(shuō)明及鄧湛的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

綜上，被告人鄧湛收受賄賂共計(jì)人民幣2 225 811元，案發(fā)前，鄧湛將受賄款人民幣170萬(wàn)元退還給張玉棟。案發(fā)后，鄧湛家屬退出人民幣53萬(wàn)余元，依法查封張玉棟購(gòu)買的廊坊新奧高爾夫球場(chǎng)獨(dú)棟別墅一套。

被告人鄧湛作案后于2008年9月19日被抓獲歸案

公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭還宣讀了北京市人民檢察院出具的《犯罪嫌疑人鄧湛涉嫌受賄一案的案發(fā)經(jīng)過(guò)》及相關(guān)工作說(shuō)明證明：張玉棟被采取強(qiáng)制措施后，供述了其為鄧湛購(gòu)買富力城房產(chǎn)、鄧湛住院期間送鄧湛10萬(wàn)元卡及替鄧湛支付2萬(wàn)元裝修的地板款等事實(shí)。鄧湛到案后，對(duì)上述涉嫌犯罪的事實(shí)亦能供認(rèn)，且能如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)不掌握的其利用職務(wù)之便收受飛利浦公司北京辦事處40萬(wàn)元、處理家庭糾紛時(shí)收受張玉棟2萬(wàn)元及2005年至2007年連續(xù)3年收受新奧集團(tuán)給予的3萬(wàn)元的事實(shí)。

本院認(rèn)為：被告人鄧湛身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受他人錢(qián)款，其行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處。北京市人民檢察院第二分院指控被告人鄧湛犯受賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人鄧湛及其辯護(hù)人關(guān)于鄧湛收受購(gòu)買富力城房產(chǎn)的款項(xiàng)已經(jīng)在到案前退還的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，但辯護(hù)人認(rèn)為此節(jié)應(yīng)屬特殊情況，是減輕處罰的情節(jié)，希望對(duì)鄧湛減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。鄧湛的辯護(hù)人關(guān)于鄧湛被羈押后，交代了司法機(jī)關(guān)不掌握的同類犯罪行為，屬于坦白的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。鑒于被告人鄧湛有坦白情節(jié)，積極退贓，自愿認(rèn)罪，簡(jiǎn)化適用刑事普通程序?qū)徖肀景?，故本院依法?duì)其酌予從輕處罰。本院根據(jù)被告人鄧湛犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(一)項(xiàng)、第六十一條、第六十四條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人鄧湛犯受賄罪，判處有期徒刑十二年(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年9月19日起至2020年9月18日止)。

二、隨案移送的中國(guó)工商銀行存折內(nèi)的款項(xiàng)予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

三、查封張玉棟購(gòu)買的廊坊新奧高爾夫球場(chǎng)獨(dú)棟別墅一套予以變價(jià)，變價(jià)款一百七十萬(wàn)元上繳國(guó)庫(kù)，超出部分退回北京市人民檢察院第二分院。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 長(zhǎng)白 波

審 判 員趙 靜

代理審判員陳 丹

二Ο一Ο年 四 月 二十八 日

書(shū)　記　員武曌彬

相關(guān)專題：

李嘉誠(chéng)公司起訴財(cái)經(jīng)雜志侵犯名譽(yù)權(quán)

【獨(dú)家稿件聲明】凡注明“鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)”來(lái)源之作品（文字、圖片、圖表或音視頻），未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人不得全部或者部分轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)與鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道（010-84458352）聯(lián)系；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請(qǐng)注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬