如當(dāng)年的“三鹿門”一樣，或因圣元奶粉導(dǎo)致嬰兒“性早熟門”終究還是越演越烈，在不同的城市都有類似的案例出現(xiàn)。這似乎都在意料之中，這就像多米諾骨牌一樣，終究要推倒點(diǎn)什么，才能作罷。盡然，我們都不希望會(huì)有這樣的事情發(fā)生，因?yàn)檫@意味著不少家庭的災(zāi)難。

從青?；貋?，一路上心情沉重。今早，上網(wǎng)。看到一朋友的MSN簽名，更是難以釋懷：人固有一死，或死于泥石流，或死于奶粉，或死于高溫，或死于2012……?；蛘呶覀兌疾唤獑?，我們的世界到底怎么了?

再回到先前關(guān)注過的“性早熟門”，這個(gè)事件一發(fā)生了。不少的媒體朋友打電話問我對于此事的看法。我真的不知道該說點(diǎn)什么，食品安全警鐘長鳴，但是，我們的身邊與此相關(guān)的負(fù)面話題卻似乎從來沒有停息過。就比如說奶粉，三聚氰胺之后，我們或者都會(huì)覺得，經(jīng)過這樣一番行業(yè)洗牌與整頓之后，大概也該風(fēng)平浪靜了，只是遺憾的是，我們偶爾總能在報(bào)端看到三聚氰胺死灰復(fù)燃的報(bào)道?，F(xiàn)在，又來了個(gè)“性早熟門”!讓我們家長們情何以堪!

“性早熟門”真相如何?到底媒體報(bào)道中的圣元奶粉，似乎含有激素?通達(dá)真相的道路或者已經(jīng)不遙遠(yuǎn)了。只是作為一個(gè)中國知名品牌，在真相還沒有出來之時(shí)，所作出的反應(yīng)與處理，卻讓我們失望。真的很失望。

先是沒有經(jīng)過權(quán)威部門檢測，就一味地否認(rèn);接著就是指責(zé)媒體“斷章取義”報(bào)道不實(shí);接著，又邀請了華麗麗的“專家”發(fā)表意見，就在這個(gè)環(huán)節(jié)，讓人噴飯的是，發(fā)出的軟文通稿，文章中赫然寫著“請穆總再增加點(diǎn)可署名的專家觀點(diǎn)，也請黃總加些可署名的文獻(xiàn)內(nèi)容，證明奶粉安全性?！倍行┐中牡木W(wǎng)站則直接原文發(fā)布，才讓我們得以看到被業(yè)界稱之為“最丑陋公關(guān)”的軟文。

這些，據(jù)說在圍脖上已經(jīng)砸開鍋了。但是，我們的消費(fèi)者，我們的家長們，并不需要這些!我們的公眾需要的是真相，需要的是一家品牌企業(yè)所具備的大家風(fēng)范。丑陋公關(guān)，扇了誰的耳光，我想也只有當(dāng)事人知道了。

相關(guān)專題：

內(nèi)地品牌奶粉陷激素門

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬