對待輿論監(jiān)督的健康心態(tài)，就是把輿論監(jiān)督看成媒體的正常工作，看成社會自我凈化不可或缺的力量，而不是一見輿論監(jiān)督就過敏，甚至本能地敵視——像郭德綱的徒弟毆打記者那樣。

□本報評論員 張金嶺

“你要是再拍照片，我就把你的相機砸了！”專家正在武漢市兒童醫(yī)院對三名性早熟的女嬰進行集體會診，在此采訪的一名記者遭遇現(xiàn)場負責人如此恫嚇。這樣對待記者，還算是客氣的。不久前，浙江遂昌縣公安局竟然通緝了對當?shù)匾簧鲜泄具M行輿論監(jiān)督的記者。

日前，新聞出版總署署長柳斌杰在接受《人民日報》記者采訪時說，輿論監(jiān)督是社會文明進步不可或缺的力量，一定要維護記者合法采訪的權(quán)益，否則，社會正義就無法維護。他還說，因為記者只能進行采訪和報道，他不是法官，無法核實和判斷事實證據(jù)，所以對記者正當?shù)牟稍L要求要予以保護。

柳斌杰署長的話，也許不是針對哪個事件講的，但一個時期以來，在發(fā)生多起以暴力或變相暴力手段對待輿論監(jiān)督的事件后，這是我們聽到的支持輿論監(jiān)督的最權(quán)威的聲音。

輿論監(jiān)督遭遇反彈，甚至遭遇暴力反彈，已不是什么新鮮事，反而成普遍現(xiàn)象了。柳斌杰署長的話使我們想到，我們社會的各個層面，不論是精英群體還是普通民眾，面對輿論監(jiān)督，都應該逐步培養(yǎng)一種健康的心態(tài)，哪怕是媒體報道真的有瑕疵，也應該以寬容的心態(tài)面對。

什么是健康心態(tài)？簡單地說，就是把輿論監(jiān)督看成媒體的正常工作，看成社會自我凈化不可或缺的力量，而不是一見輿論監(jiān)督就過敏，甚至本能地敵視——像郭德綱的徒弟毆打記者那樣。就在前些天，剛剛發(fā)生了相聲演員郭德綱的手下人毆打記者的事件。類似事件說明，不論是一些公權(quán)力部門，還是法人、其他社會組織和公民個人，都還沒有養(yǎng)成坦然面對輿論監(jiān)督的健康心態(tài)，甚至認為權(quán)力和資本的力量可以超越輿論監(jiān)督——進京抓記者、通緝記者和給記者們發(fā)封口費的地方，遵循的大概就是這個邏輯。

如果這種邏輯蔓延開來，將是非常可怕的事情。因為一個開放的、誠信的社會，必須是一個透明度很高的社會，尤其是政府部門和關(guān)乎公眾利益的公民、法人和其他社會組織的行為，都必須在公眾面前盡可能保持公開透明的狀態(tài)，盡可能坦然地面對公眾。值得指出的是，政府部門，還有那些向公眾提供產(chǎn)品的大公司，尤其是其中的上市公司，由于其自身已實現(xiàn)了公眾化，就更應該公開透明地運行，更應該從容面對公眾和輿論種種可能的質(zhì)疑，這不僅關(guān)乎公眾的知情權(quán)，對政府關(guān)乎誠信，對公司則關(guān)乎未來的成長空間。

由于媒體進行輿論監(jiān)督時沒有超越一般公民權(quán)利的調(diào)查權(quán)，因此媒體的報道可能會存在某些瑕疵，很難保證每個細節(jié)都是絕對準確——如果這樣要求媒體，等于沒有輿論監(jiān)督。媒體固然要強化責任感和提升職業(yè)化程度，但媒體報道的瑕疵，絕不能成為拒絕輿論監(jiān)督的理由，更不該成為動不動起訴媒體的理由。

在社會文明進步的今天，能不能以健康的心態(tài)對待輿論監(jiān)督，恰恰是判斷一個地方、一個組織、一個人是否具備現(xiàn)代素質(zhì)，是否愿意以新的文明標準要求自己的基本標準。

相關(guān)專題：

圣元奶粉深陷三重門

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬