衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華8日表示，衛(wèi)生部已關(guān)注奶粉疑致女嬰性早熟報道。專家估計，產(chǎn)品中若含激素，可能來自產(chǎn)奶環(huán)節(jié)。(《新京報》8月9日報道)就在同一天的新聞報道中，被媒體率先報道涉及此事的圣元奶粉方面已經(jīng)正式發(fā)表聲明，表示要起訴最先報道此事的兩家媒體。

現(xiàn)在看，由于缺乏專業(yè)機(jī)構(gòu)的檢測結(jié)果，女嬰性早熟事件是否由圣元奶粉所致，仍然只是一種猜測，而不是鐵案如山般的確鑿，因而隨后展開的報道，基本上都只能停留在猜測的層面。這當(dāng)然不是為圣元奶粉進(jìn)行辯護(hù)，而是旨在通過媒體的不斷調(diào)查，以及權(quán)威機(jī)構(gòu)的及時認(rèn)定，厘清困擾公眾的女嬰性早熟問題，究竟是什么因素導(dǎo)致的，我以為這一點(diǎn)很重要。

但有一點(diǎn)是有些扯淡的，即北京的一位專家表示，奶粉若含激素，則可能來自于產(chǎn)奶環(huán)節(jié)。連權(quán)威機(jī)構(gòu)都沒有表態(tài)呢，咱們的專家先迫不及待地跳將出來，直接把女嬰性早熟的原因直接推給了成千上萬的奶牛身上，這樣的猜測與認(rèn)定，很容易讓人誤會，感情嬰兒性早熟的根本原因，不在于人，而是牛惹得禍。

這顯然是個令人忍俊不禁的冷笑話。我們無法斷定這位專家的猜測究竟站在誰的立場上，但我們可以肯定的一點(diǎn)是，如同當(dāng)年的毒奶粉一樣，倘若相關(guān)的奶粉里含有激素，那么原因也不在奶牛的身上，而完全應(yīng)該是一起實(shí)實(shí)在在的人禍。因?yàn)闊o論如何，專門給嬰兒配置的奶粉中，是不該含有任何激素的，這是個最基本的常識，無須有關(guān)部門再進(jìn)行澄清與重申。

基于上述的理由，我們基本上可以得出這樣的結(jié)論：要么如圣元公司所說的那樣，該公司的產(chǎn)品確實(shí)不含任何的激素，完全可以放心使用，這意味著女嬰性早熟完全來自于其他途徑，而非奶粉；要么相關(guān)奶粉的確含有激素，中國乳業(yè)再次蒙受一次沉重的打擊，而乳制品的聲譽(yù)也完全掃地。

但出現(xiàn)哪一種情況，似乎都跟奶牛沒有直接的關(guān)系，畢竟無論是對牛奶進(jìn)行深加工的，還是對相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行檢測的，抑或是對奶粉質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)管的，都是人，而不是其他。所以，貿(mào)貿(mào)然便輕率地把奶牛當(dāng)成了女嬰性早熟的罪魁禍?zhǔn)祝趺纯炊疾幌袷腔趯I(yè)常識之下的謹(jǐn)慎發(fā)言，而更像是相關(guān)公司進(jìn)行的一次危機(jī)公關(guān)。特別是有了毒奶粉事件之后，誰還會對中國乳業(yè)抱有十足的信心呢？

正因?yàn)槿绱耍艺\摯地希望，有關(guān)部門對相關(guān)產(chǎn)品展開的檢測，能盡快地進(jìn)行，奶粉迷霧之下，公眾已經(jīng)產(chǎn)生了一定程度的心理恐慌，長此以往，恐怕不僅對中國乳業(yè)不利，對消費(fèi)者不利，更對社會公平不利。沒有人此刻能對女嬰性早熟事件進(jìn)行預(yù)判，即使是專家，也沒有胡亂猜測或是胡亂誤導(dǎo)的權(quán)利。

相關(guān)專題：

圣元奶粉深陷三重門

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

村民送“最不作為”獎 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬