被指遭陷害的北京東方微點信息技術(shù)有限公司副總經(jīng)理田亞葵。2007年11月20日，田亞葵在被羈押11個月和取保候?qū)?2個月后，北京市海淀區(qū)檢察院對田亞葵作出了不起訴的決定。

離開瑞星創(chuàng)辦微點，直接讓劉旭和瑞星之間產(chǎn)生了一道裂痕。由此引發(fā)讓業(yè)界側(cè)目的“微點事件”。“微點事件”爆發(fā)后，劉旭時時擔(dān)驚受怕，竟然配置了9部手機(jī)與人溝通。2005年的中秋節(jié)，也許是劉旭經(jīng)歷過的最孤獨的一個節(jié)日。當(dāng)時，為防止辦案人員跟蹤，劉旭多次路過家門不敢回。每天晚上，他都要換幾個賓館休息，最多的時候曾一晚換了5個地方躲藏。

媒體所做的封面報道。

瑞星，這個中國互聯(lián)網(wǎng)的風(fēng)云企業(yè)，這次真的處于風(fēng)口浪尖了。

2月4日上午9點30分，北京市公安局網(wǎng)監(jiān)處原處長于兵，因涉嫌犯貪污罪、受賄罪、徇私枉法罪，在北京市一中院出庭受審。起訴書指控于兵的確切貪污受賄數(shù)額為1400余萬元。北京市紀(jì)檢機(jī)關(guān)查明，于兵一手操辦的“東方微點傳播計算機(jī)病毒案”完全是一起調(diào)取假報案、假損失、假鑒定等證據(jù)材料制造的一起假案，是“純粹的栽贓陷害”。據(jù)官方通報，(庭審涉及的微點案)源于“接受瑞星科技股份有限公司的請托”，其中瑞星公司向其行賄420萬元。(綜合2月5日中國青年報、北京青年報相關(guān)報道)

其實，微點與瑞星的恩恩怨怨在互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)流傳了很多年，事情的來龍去脈已經(jīng)不必多說。但在莊嚴(yán)的法庭上正式提起這起恩怨，2月4日的庭審還是第一次。雖然庭審的主角是于兵、雖然庭審中只是提到了瑞星的“請托”、雖然庭審中只提到了瑞星的“行賄”、雖然庭審中只涉及到了瑞星前副總裁趙四章，但是瑞星在這起近似于“臭名昭著”的案件中究竟起了一個什么樣的作用、占有一個什么樣的地位卻是每個人都想知道的事情。請問瑞星：做為中國互聯(lián)網(wǎng)的一家老牌企業(yè)，做為一家以專殺病毒匡扶正義為己任的安全公司，你該如何面對“微點案”這個與自己有關(guān)的惡性病毒呢？

涉案的趙四章是瑞星的前副總裁，如果把罪責(zé)都?xì)w結(jié)于趙四章一人的話即可笑又荒誕還很不公平。既然是“接受瑞星科技股份有限公司的請托”，那么，瑞星究竟為何要“請托”、怎么“請托”都將是也應(yīng)該是公安機(jī)關(guān)、法庭下一步需要關(guān)注的重點。瑞星“請托”的目的何在、“請托”涉及的人除了于兵和趙四章之外還有誰，這也應(yīng)該是社會公眾需要知道的內(nèi)幕。

我想，這起訴訟是不應(yīng)該止于于兵、趙四章的，應(yīng)該更深入。因為這起案件的惡劣意義并非制造了冤案、給誰造成了損失，而是給年輕的中國IT界開了一個很不好的先例：用卑劣的手段打壓商業(yè)對手。如果此風(fēng)不除，互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)競爭難言清凈。事實上，從網(wǎng)絡(luò)“水軍”到于兵案件，網(wǎng)絡(luò)上的污穢已經(jīng)讓人難堪重負(fù)，該有一個了結(jié)了。

很顯然，事情系趙四章一人所為與瑞星無關(guān)是一個不太可能的事情，如果與瑞星有關(guān)，那瑞星的行為在法律上已經(jīng)越過了紅線，根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定：“經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。否則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用?！?/p>

于兵等人即將成為囚徒，現(xiàn)在法律還未對瑞星進(jìn)行審判，此時的瑞星究竟應(yīng)該做些什么呢？是應(yīng)該繼續(xù)裝聾作啞或者“顧左右而言他”還是以應(yīng)對病毒的速度來應(yīng)對這件事情呢？客觀的講，瑞星這幾年的是是非非真的太多。但這一次是很難蒙混過去的，必須要有一個說法、必須給社會一個解釋。

瑞星，你該如何面對“微點案”這個源自你自己病毒呢？

組圖：瑞星涉嫌通過行賄制造冤獄

相關(guān)專題：

瑞星360互揭漏洞 殺毒界惡戰(zhàn)升級

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。