每經(jīng)記者 曹晟源 每經(jīng)實習記者 陶斯然 發(fā)自上海

12月9日，有媒體報道稱，在初檢與復檢報告中，農(nóng)夫山泉樣品的名稱不一致；農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)復檢樣品是否與初檢為同一批次也存在疑點。

《每日經(jīng)濟新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，前后兩次檢驗樣品的名稱確實存在疑點。10日，農(nóng)夫山泉董秘周力在接受記者采訪時透露，11月30日～12月1日中午，海口市工商局通知農(nóng)夫山泉：復檢結果不合格；12月1日下午，農(nóng)夫山泉卻收到了?？谑泄ど叹謴蜋z合格的通知。

“砒霜門”背后到底有沒有內(nèi)幕尚未揭開，在海南省工商局調(diào)查結果出來之前，公眾只能等待和猜測。

初檢復檢樣品名稱不一致？

據(jù)媒體報道稱，在?？谑泄ど叹诌M行的初檢與復檢中，農(nóng)夫山泉樣品名稱不一致。初檢報告中砷含量超標的樣品名稱為“農(nóng)夫果園混合果蔬(芒果＋菠蘿＋番石榴＋蘋果＋番茄)”，但復檢報告中，樣品名稱卻為“農(nóng)夫果園30%混合果蔬”。同時，該報道還對兩次檢測樣品是否取自同一批次提出了質(zhì)疑，“復檢報告中，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一的復檢樣品所標注的‘樣品標識’，在初檢報告中找不到對應信息?！?/p>

《每日經(jīng)濟新聞》了解到，市場上農(nóng)夫山泉生產(chǎn)的“農(nóng)夫果園30%混合果蔬”共有三個不同的品種，涉嫌砷含量超標的只是其中一種。因此，在檢測報告中使用“農(nóng)夫果園30%混合果蔬”代替此前涉嫌砷含量超標的“農(nóng)夫果園混合果蔬(芒果＋菠蘿＋番石榴＋蘋果＋番茄)”，這樣的表述容易產(chǎn)生歧義。

“初檢和復檢都是海口市工商局一手操辦的，我們在復檢結果出來的時候就已經(jīng)聲明，盡管這是一個正確的結果，但農(nóng)夫山泉不承認這次復檢?！敝芰Ω嬖V記者，對于初檢復檢中農(nóng)夫山泉樣品名稱不一致以及可能不是一個批次的情況，農(nóng)夫山泉并不知情。

記者發(fā)現(xiàn)，與?？谑泄ど叹种鲗У膹蜋z不同，在農(nóng)夫山泉自行送北京檢驗部門檢測的報告中，檢測樣品為“農(nóng)夫果園混合果蔬(芒果＋菠蘿＋番石榴＋蘋果＋番茄)”，與之前涉嫌砷含量超標產(chǎn)品一致。

食品檢測業(yè)內(nèi)人士告訴記者，“在我國，不同檢測機構出具的檢測報告的格式通常不一樣，因此樣品名不一致有可能是初檢和復檢部門之間的差異造成?！?/p>

也有分析人士認為，“農(nóng)夫果園30%混合果蔬”一共有三個品種，涉嫌砷含量超標的只是其中一種，“如果只拿另外兩種合格的產(chǎn)品去檢測，檢測合格之后宣稱‘農(nóng)夫果園30%混合果蔬’合格，不細心的人很難發(fā)現(xiàn)差別。”

12月10日，記者聯(lián)絡復檢機構中國檢科院的有關負責人，但對方拒絕了記者的采訪要求，而海口市工商局負責人的電話依舊無法撥通。

不存在“幕后黑手”？

“剛開始，?？谑泄ど叹执_實告訴我們，復檢也是不合格的?！敝芰Ω嬖V記者。

“11月30日下午至12月1日中午，?？谑泄ど叹值轿覀兊慕?jīng)銷商那邊，宣稱我們的產(chǎn)品送北京復檢不合格，要在海南全面封殺農(nóng)夫山泉的產(chǎn)品。12月1日下午，我們卻收到了海口市工商局發(fā)來的北京復檢合格的消息。”周力告訴記者，直到現(xiàn)在，農(nóng)夫山泉也還未拿到海口方面復檢的檢測報告。

同時，《每日經(jīng)濟新聞》記者從統(tǒng)一集團香港公司新聞發(fā)言人楊壽正處也了解到，統(tǒng)一在12月1日下午之前，并未從?？诜矫娴玫饺魏侮P于復檢的消息，“甚至在1日下午統(tǒng)一剛召開新聞發(fā)布會的時候，我們也還不清楚。”

同樣接受復檢的兩家企業(yè)，卻在不同的時間收到消息，其中一家還在最后時刻得到了相反的結果。

不過，農(nóng)夫山泉已經(jīng)不愿再談“幕后黑手”。“整件事情有很多奇怪之處，我們希望國家調(diào)查組能夠盡快查出結果，給農(nóng)夫山泉和消費者一個明確的答復。農(nóng)夫山泉會積極配合國家調(diào)查組的工作?！敝芰θ绱苏f。

12月10日，記者撥通了前?？谑泄ど叹志珠L何運杰的電話。何運杰告訴記者，“我已經(jīng)不負責這件事情，請找局里面負責的人?！庇浾吡私獾?，目前何運杰已經(jīng)正式赴海南省工商局上班，接替他工作的江鶴也已經(jīng)上任。此外，?？谑泄ど叹謳讉€相關工作人員的電話依舊處于無法接通的狀態(tài)。

另據(jù)媒體報道稱，海南省工商局一位官員稱目前調(diào)查的初步結果不存在幕后操縱情況。農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)有關人士均在不同場合表示，兩家目前做的就是等待調(diào)查組的結果，然后再根據(jù)結果判斷下一步的動作。

相關專題：

統(tǒng)一與農(nóng)夫山泉飲料被指總砷超標

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內(nèi)容。