12月1日，下午4時(shí)40分，“砷超標(biāo)”事件主角之一，統(tǒng)一企業(yè)中國投資公司，收到了來自中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院(北京)綜合檢驗(yàn)中心的復(fù)檢報(bào)告。

本報(bào)記者見到的這份報(bào)告復(fù)印件標(biāo)明：廣州統(tǒng)一今年8月22日生產(chǎn)的TP250蜜桃多飲料送檢樣品的總砷含量為“未檢出”，檢測標(biāo)準(zhǔn)為0.01mg/L。此前一天，國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心對農(nóng)夫山泉相關(guān)產(chǎn)品的檢測結(jié)果，同樣為“總砷含量合格”。

統(tǒng)一企業(yè)新聞發(fā)言人楊壽正特別強(qiáng)調(diào)，此次檢測，由統(tǒng)一與海口市工商局聯(lián)合送檢。

據(jù)楊壽正介紹，11月23日，統(tǒng)一方面接到了海南省工商局食品處“抽檢不合格”詢問通知書，隨后，統(tǒng)一將同一產(chǎn)程產(chǎn)品的庫存樣品和從海南市場取回的樣品，送到位于廣州的國家加工食品質(zhì)量監(jiān)督檢測中心和SGS進(jìn)行檢測，檢測報(bào)告均顯示，符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求，總砷含量小于0.05mg/L。

11月28日，統(tǒng)一與?？谑泄ど叹譁贤ê?，?？诠ど叹滞馀c統(tǒng)一一起，將同批次產(chǎn)品送至中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院(北京)進(jìn)行檢測。

12月1日，在獲得“合格”的復(fù)檢結(jié)果后，對于?？谑泄ど叹执饲耙压_發(fā)布的“消費(fèi)警示”，楊壽正表示，“我們對有關(guān)部門的作業(yè)感到很遺憾，希望有關(guān)部門給予一個(gè)公正的說法，也希望各界能夠客觀地看待此事。”但對于如何獲得“公正的說法”，楊壽正表示，將和?？谑泄ど叹謪f(xié)調(diào)。

目前，統(tǒng)一果汁飲料每年的銷售額超過20億元人民幣，在國內(nèi)中低濃度同類果汁飲料中市場份額為10%-15%。不過，統(tǒng)一果汁的主打產(chǎn)品為鮮橙多，蜜桃多僅占8%的銷售比例。

“(‘砷超標(biāo)’事件)對統(tǒng)一的形象和品牌絕對造成了傷害。”但楊壽正表示，具體損失金額目前還沒有估算。

12月1日下午，海口市工商局主管此事的副局長王建祿對本報(bào)記者表示，其尚未獲得復(fù)檢報(bào)告，“復(fù)檢結(jié)果出來后，我局會有客觀說法”。當(dāng)記者問及“如果復(fù)檢合格，工商局是否會道歉”時(shí)，王回答稱：“此話還為時(shí)過早?！?

相關(guān)專題：

統(tǒng)一與農(nóng)夫山泉飲料被指總砷超標(biāo)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。