經(jīng)濟觀察網(wǎng) 記者 萬曉曉 “我們至今仍未從海南省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心(以下簡稱：海南出入境檢驗中心)獲得任何說明”，1月7日，農(nóng)夫山泉公司對經(jīng)濟觀察網(wǎng)表示，“我們有理由懷疑該中心在事件伊始，有預(yù)謀的操縱檢測結(jié)果，蓄意制造目前這種死無對證的局面”。

1月6日，農(nóng)夫山泉在收到海南省工商行政管理局對于“砒霜門”事件的調(diào)查通報后，認為該部門對此事件的調(diào)查過程是認真的，公司接受海南工商局的道歉。

但同時，農(nóng)夫山泉至今仍未收到海南省出入境檢驗中心的任何說明，公司認為有幾大疑點：

首先，海南出入境檢驗中心僅收取一瓶樣品進行十項指標檢測，而相關(guān)規(guī)定則應(yīng)該是6瓶或3瓶，“這從一開始就精心設(shè)計了不可復檢的局面，為日后的檢測失誤和推卸責任，做了充分準備。”

第二，海南出入境檢驗中心在致函給海南省工商局中提到，“技術(shù)中心高度重視，對留樣樣品進行復檢，并對初檢結(jié)果也認真調(diào)查。”

但同時，該檢驗中心的一份《委托檢驗檢疫申請單》中顯示，樣品僅夠檢測，沒有留樣。

農(nóng)夫山泉質(zhì)疑：復檢留樣從何而來。

第三，農(nóng)夫山泉認為，曾接到?？诠ど坦ぷ魅藛T口頭告知“上級檢測部門復檢樣品仍不合格”，并且派4名工作人員到農(nóng)夫山泉經(jīng)銷商處封存所有樣品，聲稱“要在全省范圍內(nèi)封殺農(nóng)夫山泉產(chǎn)品”。

農(nóng)夫山泉認為，之所以海口市工商局有此舉動，則是因為接到該檢驗中心的“復檢不合格消息”，該中心存有意加害之嫌。

第四，由于當初的三個不合格報告顯示，三個檢測日期不在同一天，報告的順序也不一致，因此，對于海南省出入境檢驗中心承認初檢結(jié)果有誤的原因——儀器不穩(wěn)定，檢測人員減少了樣品稱樣量的解釋，農(nóng)夫山泉不認同。

第五，當日，海南出入境檢驗中心主任吳淑良曾對媒體表態(tài)，“可對檢測結(jié)果負責”，并表示檢測人員是10多年檢測經(jīng)驗的高級工程師，并且檢測儀器是剛通過年度校準，運行狀況良好，同時表示，“在受理檢驗前，樣品數(shù)量、封存是否完好、檢測程序都不存在問題”。

而該中心事后又將原因歸罪于“儀器老齡化，狀態(tài)不穩(wěn)定，檢測人員為了縮短檢測時間，減少了樣品稱樣量，加大了偏差概率”。

“作為國家檢測機構(gòu)，海南出入境檢驗中心在公眾面前反復說謊，至今檢測過程疑點重重，我們不能接受其所謂檢測失誤的說法，”農(nóng)夫山泉表示，事后，雖然已向海南省公安廳報案，但至今，仍然未能正式立案。

農(nóng)夫山泉呼吁，希望司法部門盡快介入該事件，還原事件的真實過程。

相關(guān)專題：

統(tǒng)一與農(nóng)夫山泉飲料被指總砷超標

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。