通脹稅, 也稱為“貨幣稅”。指發(fā)行貨幣的組織或國家,在發(fā)行貨幣并吸納等值黃金等財(cái)富后,貨幣貶值,使持幣方財(cái)富減少,發(fā)行方財(cái)富增加的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。隨著通貨膨脹的急劇攀升,宏觀政策變相“偷走”了民間財(cái)富和資源。【網(wǎng)友有話】 【財(cái)·知道:百姓忽略了真正稅負(fù)】
不是說“刺激內(nèi)需”嗎?擴(kuò)大消費(fèi)品進(jìn)口刺激的正是國內(nèi)消費(fèi)。不是說“提高居民收入”嗎?讓居民買得境外物美價(jià)廉之物,那名義薪資就是不漲,人們實(shí)際收入也會(huì)增加。不是說“控制物價(jià)總水平的過快上漲”嗎?進(jìn)口商品吸收國內(nèi)沒著沒落的“純購買力”,恰有利于抑制通脹。[詳細(xì)]
讓民眾為保持經(jīng)濟(jì)高速增長埋單,事實(shí)上是向居民征稅,本質(zhì)上都是為了保持經(jīng)濟(jì)增長的速度而讓居民承擔(dān)更多的發(fā)展成本,物價(jià)飛漲和負(fù)利率下的眾生相令人感嘆。[詳細(xì)]
是美國的4.17倍,是日本的3.76倍,是歐盟15國的2.33倍。中國90%的稅收放在商品價(jià)格里,估計(jì)這個(gè)制度的設(shè)計(jì)人都沒有想到物價(jià)上漲會(huì)給稅收帶來這么大的好處。[詳細(xì)]
它讓多數(shù)人的資本銳減,到頭來卻不知該找誰理論。通脹稅和其他稅收一樣,會(huì)造成買賣雙方減少交易,即生產(chǎn)和消費(fèi)減少,此舉很容易抑制經(jīng)濟(jì)。[詳細(xì)]
中國社科院財(cái)貿(mào)所的財(cái)稅權(quán)威專家又計(jì)算出,2010年中國政府的宏觀稅負(fù)又進(jìn)一步增加到34.5%。按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn),低收入國家的宏觀稅負(fù)較宜為13%左右,中上收入國家應(yīng)該是23%左右,高收入國家是30%左右。中國目前還是一個(gè)中低收入國家,宏觀稅負(fù)已經(jīng)達(dá)到了34.5%,這意味著什么?[詳細(xì)]
1990年,M2余額為1.53萬億元,2010年年末已經(jīng)達(dá)到72.58萬億元。20年間,廣義貨幣增長了46.44倍。而且,這一趨勢還在延續(xù)。[詳細(xì)]
到2010年底,中國GDP總額為39萬億余元,是1978年的109倍;而同期的M2從1978年到2010年底,增加了842倍。[詳細(xì)]
央行數(shù)據(jù)顯示,2009年,我國銀行新增貸款是9萬多億元。1990年,中國的M2余額為1.53萬億元,2010年年末已經(jīng)達(dá)到72.58萬億元。[詳細(xì)]
匯添富基金公司首席投資理財(cái)師、基金策略分析師劉建位計(jì)算出,1990年1月至2009年12月間,我國居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)的月平均值為4.81%。得出的結(jié)論是,如果在1978年改革開放之初時(shí)擁有100萬元,按購買力論,到現(xiàn)在只值當(dāng)年的15萬元。也就是說,33年來,通脹悄悄"偷走"了85萬。[詳細(xì)]
具備流動(dòng)性的貨幣如水,必須得有一個(gè)池子來當(dāng)貨幣的歸屬地。曾經(jīng),房地產(chǎn)和股市很好地充當(dāng)了這個(gè)角色。當(dāng)房地產(chǎn)調(diào)控、A股又萎靡不振時(shí),貨幣出于避險(xiǎn)考慮不再大量涌入房地產(chǎn),就必須流向其他領(lǐng)域——流到哪里,哪里就價(jià)格飛漲。[詳細(xì)]
熱錢一邊在國際大宗產(chǎn)品市場上推高了糧、油價(jià),并輸入進(jìn)了國內(nèi)市場,造成從糧、肉、蛋、奶到食用油、柴油的漲價(jià),另一邊通過各種渠道進(jìn)入國內(nèi)樓市、股市,炒高房價(jià)、股價(jià),令國內(nèi)那些只有工資收入的百姓發(fā)現(xiàn)票子毛了,錢包癟了。[詳細(xì)]
當(dāng)今世界上高稅負(fù)的國家?guī)缀醵际歉吒@麌?,付出重稅之后,就無需在醫(yī)療、教育、養(yǎng)老方面再付出高額費(fèi)用。然而在目前,中國人在付出不算太輕的稅賦之后,還得交付許多費(fèi),并且還得準(zhǔn)備在醫(yī)療、教育和養(yǎng)老方面付出許多錢財(cái)。[詳細(xì)]
張維迎:現(xiàn)在市場上物價(jià)、房價(jià)上漲,最根本的原因是2009年之后我們采取了過度的刺激政策,太多的貨幣、太多的信貸注入經(jīng)濟(jì)體,其必然的后果就是通貨膨脹。世界上沒有免費(fèi)的午餐,吃了猛藥,就會(huì)有猛藥的后果。但是,現(xiàn)在是宏觀政策出了問題,用微觀控制的方式去解決。從政策制定的角度,或者說從政治學(xué)的角度,政府部門采取限購、限價(jià)的辦法,不讓企業(yè)自主定價(jià),會(huì)起到一個(gè)“注意力轉(zhuǎn)移效果”:好像市場上的提價(jià)、漲價(jià)現(xiàn)象是由于企業(yè)家貪婪,沒有道德的血液,而不是貨幣政策出問題了。這樣,老百姓的注意力就轉(zhuǎn)移了。[詳細(xì)]
經(jīng)濟(jì)問題本來就是兩難。宏觀的刺激政策,貨幣過多之后,應(yīng)該回到正常,但這又帶來另一個(gè)負(fù)面影響。增加貨幣,刺激經(jīng)濟(jì)的時(shí)候,誰得到的好處最先、最多?是國有企業(yè)。在緊縮的時(shí)候,提高利率、限制信貸,誰受的影響最快、最大?是民營企業(yè)。一個(gè)擴(kuò)張,一個(gè)收縮,給整體經(jīng)濟(jì)的影響是巨大的。先擴(kuò)張后收縮,導(dǎo)致的是資源、財(cái)富從個(gè)人、民營企業(yè)轉(zhuǎn)向國有企業(yè)。通貨膨脹是財(cái)富的逆向分配,現(xiàn)在可以說,宏觀政策客觀上變成了國有部門、政府部門掠奪民間財(cái)富和資源的一種方式。[詳細(xì)]
對市場最大的傷害,是來自政府的干預(yù)。如果要用充分競爭這個(gè)概念,那么多權(quán)力掌握在你手里,怎么充分競爭?那么多政府干預(yù),哪來充分競爭?一個(gè)行業(yè),如果有持續(xù)的高利潤,一定是政府限制了競爭,給予在位的企業(yè)行政保護(hù),阻止別人進(jìn)入,比如中國的電信行業(yè)。在真正的市場中,平均利潤是自由競爭的結(jié)果,不是競爭的前提。競爭多了,利潤自然下降。如果政府規(guī)定了平均利潤,把高于平均利潤說成是“暴利”,去懲罰,結(jié)果一定是越無效率的企業(yè)越高興,整個(gè)經(jīng)濟(jì)的資源配置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一定非常糟糕。[詳細(xì)]
繼續(xù)推進(jìn)市場化改革,增加國內(nèi)商品供給;充分調(diào)整匯率,增加市場中的國外商品的供給。增加供給的最重要的措施就是打破壟斷。我們知道在壟斷的市場當(dāng)中,商品的生產(chǎn)量被人為地控制,價(jià)格畸高,壟斷企業(yè)收獲最大化利潤。而充分競爭的市場才是社會(huì)福利最大化的市場,在競爭市場中,市場價(jià)格最低,產(chǎn)量最大,這自然對通脹有抑制作用。同時(shí),應(yīng)該糾正被壓低的人民幣匯率,以增加我們的進(jìn)口。[詳細(xì)]
在中國這樣的原計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國家,如何防止“政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)”和“威權(quán)發(fā)展模式”蛻變?yōu)闄?quán)貴資本主義,實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)轉(zhuǎn)型,意義深遠(yuǎn)。[詳細(xì)]
當(dāng)政府成為一個(gè)利益集團(tuán)時(shí),我們看到改革停頓了,因?yàn)檫@種半管制半市場狀態(tài)對于政府來說最優(yōu),改革的重點(diǎn)是政府少管、退出。[詳細(xì)]
新一輪經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量不高,效率低下,穩(wěn)定性很差。許多產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域市場壟斷力量明顯增強(qiáng),市場化改革進(jìn)程有所倒退。[詳細(xì)]
要靠個(gè)稅改革來提升居民收入作用有限,提高百姓收入要更多依靠經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及對物價(jià)的控制。[詳細(xì)]
我國多項(xiàng)稅負(fù)藏在商品價(jià)格中,呼吁降低間接稅比重。在一個(gè)以流轉(zhuǎn)稅為主體的國家,這是必然的現(xiàn)象。[詳細(xì)]
如何實(shí)現(xiàn)“國民共富”,乃至“藏富于民”,僅依靠提高個(gè)稅免征額是不夠的,還需對稅制進(jìn)行深層改革。[詳細(xì)]
以通脹稅來充當(dāng)實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo)的財(cái)務(wù)工具,“便宜的”債務(wù)舉過了頭,日積月累、年復(fù)一年,累積的通脹壓力就大了。[詳細(xì)]