- 首例雪碧“汞中毒”事件追蹤

【事件回放】

2009年

●11月7日

馬賽在大悅城豆撈坊就餐時(shí)汞中毒入院，稱喝聽裝雪碧所致。

2009年

●11月16日

可口可樂公司稱可為馬賽墊付治療費(fèi)，并表示同批次產(chǎn)品未發(fā)現(xiàn)問題。

2010年

●2月4日

西城警方對當(dāng)事雪碧罐進(jìn)行檢測。

2010年

●3月10日

馬賽第三次前往西城刑警隊(duì)接受調(diào)查。

2010年

●3月15日

警方初步認(rèn)定，雪碧“汞中毒”事件系人為投毒，投毒者為與受害者馬賽同餐的劉某，馬賽、劉某被刑拘。

本報(bào)訊 (記者甘浩 實(shí)習(xí)生劉珍妮)近日，首例雪碧“汞中毒”事件的中毒者馬賽，因涉嫌損壞商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪、其情人劉曉靜、宣武某大廈保安高星原因涉嫌故意殺人(未遂)罪被西城檢察院批準(zhǔn)逮捕。

去年11月7日，馬賽在大悅城豆撈坊喝聽裝雪碧后，口吐汞珠，經(jīng)診斷為急性汞中毒(本報(bào)去年11月9日報(bào)道)。經(jīng)警方調(diào)查，馬賽情人劉曉靜因馬賽“移情別戀”，與高星原合謀，三次用汞向馬賽投毒，試圖將其殺害。馬賽明知?jiǎng)造o投毒，仍通過媒體向可口可樂公司“維權(quán)”。

受害者知情隱瞞成嫌疑人

去年11月7日，馬賽從雪碧中喝出了水銀后，通過家人向媒體披露此事，在社會(huì)上引起了極大關(guān)注。

警方介入后，經(jīng)過對當(dāng)事罐體的密封性及可口可樂生產(chǎn)流水線進(jìn)行測試和調(diào)查后確認(rèn)，馬賽所喝的雪碧罐裝包裝物無任何針眼等來自外力的破壞，雪碧生產(chǎn)流水線也無任何汞物質(zhì)介入。

警方確定該事件為人為“投毒”，并將偵查重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到事發(fā)時(shí)與馬賽一同就餐及周圍顧客身上，其中包括馬賽及其同事劉曉靜。

今年3月初，警方第三次將馬賽帶走，馬賽堅(jiān)稱自己不知何人投毒。隨后被控制的劉曉靜，承認(rèn)自己是“投毒者”，馬賽“知道”。根據(jù)其交代，警方控制了為劉“投毒”支招的宣武區(qū)一大廈保安員高星原。隨后，3人被刑拘。

尋找打手合謀害情人

據(jù)承辦該案的西城檢察院介紹，2009年，馬賽結(jié)識比自己大7歲的已婚同事劉曉靜，兩人很快確定了情人關(guān)系。劉曉靜供述，情人關(guān)系維持一兩個(gè)月后，發(fā)現(xiàn)馬賽感情不專一，并有意與其未成年的表妹交往，為此一直耿耿于懷，并四處找打手謀殺馬賽。

據(jù)了解，為了找打手，劉曉靜專門出入一些歌舞廳、迪吧、餐館等場所。在此期間，劉曉靜認(rèn)識了高星原。自稱學(xué)過生物醫(yī)藥的高星原向劉曉靜支招，讓其購買體溫計(jì)，用其中的水銀投毒謀害馬賽。劉曉靜曾3次針對馬賽投毒，直至被控制。

警方調(diào)查證實(shí)，馬賽中毒后，得知是劉曉靜向自己的雪碧內(nèi)投毒，與劉曉靜及其表妹統(tǒng)一口徑，稱該瓶飲料為自己親自打開，掩蓋事實(shí)。

近日，馬賽因涉嫌損壞商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，劉曉靜、高星原因涉嫌故意殺人(未遂)罪被西城檢察院批準(zhǔn)逮捕。

- 案情

購溫度計(jì) 嫌疑人投汞害情人

根據(jù)警方調(diào)查，去年11月3日至7日，劉曉靜先后對馬賽進(jìn)行了三次投毒。

第一次，劉曉靜購買了20支溫度計(jì)，敲碎后，將水銀收集裝入塑料袋中，在同馬賽吃火鍋時(shí)，將其投入馬賽的火鍋小料。馬賽在吃了幾口后，感覺味道異常，便停止食用該小料。

第二次，劉曉靜又將10支體溫計(jì)的水銀放入馬賽的盒飯中。米飯中的汞珠被馬賽發(fā)現(xiàn)，劉曉靜假裝毫不知情，并陪同馬賽去醫(yī)院檢查。

第三次，在大悅城，劉曉靜將水銀放入馬賽喝的雪碧中。馬賽在用吸管飲用罐裝雪碧飲料時(shí)，口吐大量汞珠，后被診斷為急性汞中毒。

- 回應(yīng)

馬賽家屬：努力為企業(yè)挽聲譽(yù)

昨日，馬賽的家屬表示，前日得知馬賽被批捕的消息，目前正在咨詢律師了解馬賽的涉嫌罪名，并征詢律師意見。家屬稱，馬賽的隱瞞，加上通州雪碧汞中毒事件的推動(dòng)，使馬賽的事情變得復(fù)雜。“對于孩子的過錯(cuò)，我們將盡一切力量，挽回可口可樂公司的聲譽(yù)?！?/p>

可口可樂公共事務(wù)部陳先生稱，警方已認(rèn)定事情與可口可樂公司無關(guān)，所以不再就此事發(fā)表評論和意見。

- 釋法

嫌疑人馬賽不涉嫌敲詐

北京市昌久律師事務(wù)所呂峰稱，敲詐類勒索是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。根據(jù)現(xiàn)有案情，馬賽未明確向可口可樂公司提出索賠金額或條件，所以不構(gòu)成敲詐勒索罪。按照刑法規(guī)定，損壞商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪規(guī)定，嫌疑人的行為造成企業(yè)五十萬元以上的經(jīng)濟(jì)損失，或企業(yè)破產(chǎn)，或給企業(yè)造成惡劣影響。該案中，馬賽明知投毒者，并串供掩蓋事實(shí)，堅(jiān)稱從自己打開的雪碧中喝出汞，給可口可樂公司造成了惡劣影響，應(yīng)適用此罪名。

相關(guān)專題：

雪碧深陷汞中毒門

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。