公費醫(yī)改離保障公平有多遠(yuǎn) 特需門診究竟該為誰服務(wù)
話題
焦點 1
北京醫(yī)改方案中明確,推進(jìn)公費醫(yī)療制度改革,2010年,將所有區(qū)縣公費醫(yī)療人員納入職工基本醫(yī)療保險體系;2011年,啟動市級公費醫(yī)療參加職工基本醫(yī)療保險的準(zhǔn)備工作。
【背景】
4月末,市醫(yī)改辦曾就北京醫(yī)改方案(草案)征集民意,一周征集意見共計990條,其中最受關(guān)注的話題之一就有公費醫(yī)療制度如何改革。
在公眾心目中,公費醫(yī)療意味著看病不用自己掏錢,是吃政府飯的“干部”才能享受的特殊福利;而市人社局和各區(qū)縣政府曾紛紛表示,改革后,公費醫(yī)療人員的現(xiàn)有醫(yī)療報銷待遇,不會降低。于是,一個疑問由此引發(fā):這樣的改革是否意味著僅僅是表面公平?
【個案】
公務(wù)員醫(yī)療費“多報”近一倍
昨天,北京市西城區(qū)民政局一名公務(wù)員付先生介紹,原先西城區(qū)公費醫(yī)療時期的報銷比例是1300元以下可報銷80%,1300元以上可報銷85%-90%。實行公費醫(yī)療改革后,首先報銷標(biāo)準(zhǔn)和職工醫(yī)保“看齊”,然后到年底進(jìn)行二次報銷,公務(wù)員自付費用部分可獲得補(bǔ)貼。
以此算來,付先生如果年度醫(yī)療費用為5000元,實際將可報銷4500元左右。相比之下,一名參加基本醫(yī)療保險的在職職工如果在三級醫(yī)院門診看病,同樣的醫(yī)療費用,可報銷2240元;在社區(qū)醫(yī)院可報銷2880元。
【眾議】
公司職員閆女士:
很難期待真正的保障公平
很難期待真正的保障公平,即使公費醫(yī)療都轉(zhuǎn)為職工醫(yī)保,但政府部門或壟斷性的國有企事業(yè)單位,仍會用國家的錢給有編制的職工繳納高額的補(bǔ)償醫(yī)療保險,或轉(zhuǎn)換成補(bǔ)助、津貼,肯定會比普通企業(yè)職工的醫(yī)保報銷水平要高得多。
西城區(qū)民政局公務(wù)員付先生:
待遇比較滿意略感不便
納入基本醫(yī)保之后,醫(yī)院的選擇范圍擴(kuò)大了。
此前西城人社局有官員專門到各委辦局“上課”,向大家保證“醫(yī)療待遇肯定不會降低”。公務(wù)員們還是比較滿意,沒什么抵觸情緒。
但以往看病每月都能實報實銷,去年我看病花了五六千元,每月只需自己掏幾十元。現(xiàn)在需先墊付一些醫(yī)藥費,到年底再進(jìn)行二次報銷。個人先墊的錢變多了,報銷上不像原來那么方便。
國家行政學(xué)院竹立家教授:
走向公平是必然趨勢
社會醫(yī)療保障是公共醫(yī)療衛(wèi)生福利的一項重要內(nèi)容,走向公平是必然趨勢。公費醫(yī)療并入職工基本醫(yī)保的改革,是順應(yīng)了趨勢,但若用其他手段補(bǔ)齊公費醫(yī)療者以前的高保障水平,顯然改革是不徹底的,更難以做到社會保障的公平。
建議公費醫(yī)療改革為職工醫(yī)保后,政府允許各單位采取一些過渡性的補(bǔ)貼措施,來減輕公費醫(yī)療群體既得利益被打破后的“痛苦”,但這些拉高保障水平的補(bǔ)貼措施,不能寫入立法或規(guī)范性文件,防止變相的“特殊福利”被制度化。
【回應(yīng)】
85%企業(yè)有補(bǔ)充醫(yī)療險
市人社局:
85%企業(yè)
有補(bǔ)充醫(yī)療險
昨天,北京市人社局副巡視員張大發(fā)表示,一些市民對于給公務(wù)員設(shè)置醫(yī)療補(bǔ)助有異議。“但實際上這很正常,不僅是公務(wù)員,很多企業(yè)也已建立補(bǔ)充醫(yī)療保險?!?/p>
公務(wù)員目前的醫(yī)療補(bǔ)助由區(qū)縣財政支付,即為原公費醫(yī)療人員個人支付部分再次報銷醫(yī)療費用,標(biāo)準(zhǔn)將比照原先待遇,每個區(qū)縣自行確定?!坝行┹^‘窮’的區(qū)縣,實際上原公費醫(yī)療人員轉(zhuǎn)醫(yī)保后,標(biāo)準(zhǔn)還有所提高?!?/p>
張大發(fā)解釋,實際上,北京有85%的企業(yè)都有補(bǔ)充醫(yī)療保險,分為三種形式,包括行業(yè)系統(tǒng)設(shè)立、單位自建、通過商業(yè)保險公司設(shè)立。據(jù)統(tǒng)計,北京有130萬醫(yī)保人員都同時上了商業(yè)保險,作為基本醫(yī)保的補(bǔ)充。因而,并非為公務(wù)員設(shè)立醫(yī)療補(bǔ)助便是“不公平”的行為,“企業(yè)可以上,公務(wù)員也可以上,這是平等的?!?/p>
本版采寫 本報記者 魏銘言 溫薷
話題
焦點 2
國家五部委的公立醫(yī)院改革試點指導(dǎo)意見明確,“控制公立醫(yī)院特需服務(wù)規(guī)?!?。但北京醫(yī)改方案中,未提及“特需門診”等特需服務(wù)的規(guī)??刂疲惶岢鑫磥韮赡?,公立醫(yī)院將按照公益性、準(zhǔn)公益性、經(jīng)營性三個方向探索改革。
【背景】
近年來,三甲大醫(yī)院普遍開設(shè)特需門診和特需病房,由專家出診,將掛號費提至100-300元不等。但同時,更多的患者涌向大醫(yī)院,群眾反映的“看病難,看大醫(yī)院和專家更難”的呼聲依然強(qiáng)烈。有政協(xié)委員提出,公立醫(yī)院設(shè)立特需服務(wù),是以經(jīng)濟(jì)實力的大小,來區(qū)分患者所得的醫(yī)療服務(wù)。更多看過特需門診的患者則認(rèn)為,特需門診和普通門診的內(nèi)容沒有區(qū)別,只是掛號費大大提高。
【個案】
僅有的區(qū)別就是多花錢
“14元的普通專家號和100元的特需號,看的是同一個專家,診療時間也只有幾分鐘”,懷孕6個月的宋女士每次做產(chǎn)檢,都很無奈。
3個月前首次到北大婦幼醫(yī)院產(chǎn)檢時,宋女士早上6點半趕到,和母親交替排隊近兩小時,掛到普通門診的專家號,掛號費14元。
擔(dān)心身體越來越笨,無法再長時間排隊,宋女士為了復(fù)診仍預(yù)約到專家,便拿到了專家的特需門診預(yù)約條。宋女士想,特需門診應(yīng)該環(huán)境好服務(wù)也好,多花錢也值。
但實踐證明她錯了,不但也要等候排號,而所享受的服務(wù)與普通門診幾無二致。宋女士坦言,特需門診和普通門診僅有的區(qū)別,就是多花錢,保證能看得上專家。
【眾議】
北京市政協(xié)委員李萍:
公立醫(yī)院不應(yīng)有特需服務(wù)
隨著專家門診的普及,不少患者即使看個感冒也要掛專家號,實際上浪費了醫(yī)療資源。
從醫(yī)療公平角度,公立醫(yī)院應(yīng)讓盡量多的患者看得上病,并提供平等的醫(yī)療服務(wù),“不應(yīng)提供特需服務(wù),以經(jīng)濟(jì)實力大小,區(qū)分患者的醫(yī)療服務(wù)。”至于私立醫(yī)院,則可以隨市場需要提供各種專家門診,另行收費。國外公立醫(yī)院都沒有特需門診一說,只有私立醫(yī)院才有。
中日友好醫(yī)院呼吸科主任林江濤:
專家應(yīng)向哪類患者服務(wù)
在一些公立大醫(yī)院,特需門診似乎成了一種對專家價值的“變相”體現(xiàn),但由于缺乏制度銜接,特需門診的高價掛號費需患者自己承擔(dān)。這對不同收入水平的就診人群,可能是一種不公平。
“特需門診”的存在無法從根本上解決患者看病難,看專家更難的“抱怨”。有效的辦法,應(yīng)是明確公立醫(yī)院的“特需門診”和專家,究竟應(yīng)向什么樣的患者服務(wù)?只在掛號費上區(qū)別,很難確保公立醫(yī)院要保障公眾基本診療需求的公益性目標(biāo)。
北大醫(yī)院副院長丁潔:
應(yīng)合理調(diào)整醫(yī)生出診費
能否向公立醫(yī)院引入績效考核,根據(jù)醫(yī)生的水平、診療內(nèi)容、診療效果、患者滿意度等,合理調(diào)整醫(yī)生的出診費,改變目前醫(yī)生出診費只能靠職稱級別、靠幾個等次的廉價掛號費來體現(xiàn)的“尷尬局面”。
【回應(yīng)】
北京將嚴(yán)控“特需服務(wù)”
特需將從
“公益性”剝離
市衛(wèi)生局:
北京將嚴(yán)控
“特需服務(wù)”
北京市衛(wèi)生局副局長毛羽透露,北京將按照國家醫(yī)改方案提出的原則,按照10%的床位比,嚴(yán)格控制各大醫(yī)院特需服務(wù)的規(guī)模。專家級醫(yī)生需完成普通門診和病房的基本診療服務(wù)“任務(wù)”,才能利用業(yè)余時間到特需門診坐診。同時,他也表示,很難設(shè)置“病情”門檻,強(qiáng)制患者去看普通門診或特需門診。
市醫(yī)改辦:特需將從
“公益性”剝離
北京市醫(yī)改辦主任韓曉芳表示,這次北京醫(yī)改,就是要明確公立醫(yī)院的“公益性”服務(wù)內(nèi)容,明確財政對于基本醫(yī)療服務(wù)補(bǔ)償?shù)姆秶D壳按笮凸⑨t(yī)院中普遍開設(shè)的特需門診(病房),今后應(yīng)由市場主導(dǎo),完全從“公益性”的服務(wù)范圍中剝離,其使用的人員、醫(yī)療設(shè)備和房屋,都不應(yīng)再享受財政補(bǔ)償。
相關(guān)專題:
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
共有評論0條 點擊查看 | ||
作者:
魏銘言 溫薷
編輯:
wangft
|