擬起訴生產(chǎn)廠家

對于使用“問題黃鹽”所造成的巨大經(jīng)濟損失，6家相關(guān)加工企業(yè)中的京山縣洪泉醬品廠代表蔡樹兵于2008年10月31日向湖北省鹽業(yè)總公司京山分公司提起訴訟，后因一審、二審法院均認(rèn)為舉證不足，宣布其敗訴。

判決信息顯示：一審的京山縣人民法院因蔡樹兵舉證因果關(guān)系不足，判其敗訴。李全玉向記者出示的一份來自京山縣工商行政管理的《行政處罰決定書》，該處罰書顯示：湖北鹽業(yè)相關(guān)分公司在2008年1月21日至6月6日調(diào)入的150噸“云鶴牌”食鹽，包裝上標(biāo)注的“產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號是GB5461-2000”，實際執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)為“Q/HBJD002-2007”，違反了《湖北省反不正當(dāng)競爭條例》中‘不得對商品規(guī)格、型號、等級、制作成分及其名稱和含量等作不真實的表示……’的規(guī)定”，對湖北鹽業(yè)相關(guān)分公司作出“沒收非法所得27380.46元，并罰款10000元”的處罰。

去年9月《行政處罰決定書》下達(dá)后，李全玉稱沒有選擇繼續(xù)向“湖北鹽業(yè)”討說法，而是宣布撤訴此案。受損的6家企業(yè)轉(zhuǎn)向告“黃鹽”的生產(chǎn)廠家湖北應(yīng)城久大品種鹽有限公司。目前，相關(guān)企業(yè)已呈送國家級監(jiān)督檢驗中心的有關(guān)證明，準(zhǔn)備開庭。

湖北應(yīng)城久大品種鹽有限公司向法院提出申請，要求以企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)作司法鑒定。“湖北鹽業(yè)賣給我們鹽的時候是執(zhí)行國家標(biāo)準(zhǔn)，國家強制執(zhí)行的也是這個標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在要用企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來判斷，我認(rèn)為是不對的?！崩钊裾f，“我已將‘黃鹽’樣品送至河南省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院進(jìn)行司法鑒定，申請以國家標(biāo)準(zhǔn)作為依據(jù)進(jìn)行判決，預(yù)計八月會公布檢驗結(jié)果。”

顯然，當(dāng)初所銷售食鹽的標(biāo)準(zhǔn)界定是贏得這場“真假食鹽”之爭的關(guān)鍵。據(jù)悉，李全玉所在縣的技術(shù)監(jiān)督局對其產(chǎn)品進(jìn)行了抽樣后，將樣品送至國家鹽產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心并委托進(jìn)行檢驗。

“國家鹽產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心有司法檢驗資質(zhì)，法院指派的那個檢驗機構(gòu)有檢驗資質(zhì)，而非司法檢驗資質(zhì)。”李全玉表示。

這份檢驗證明顯示，“樣品感官指標(biāo)和白度指標(biāo)不符合GB5461-2000《食用鹽》標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，檢驗結(jié)論為不合格”，檢測日期是2009年6月13日。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

相關(guān)專題：

鹽業(yè)改革全民大討論

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。