2010年03月31日 08:21紅網(wǎng)-瀟湘晨報(bào)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

關(guān)注三江蘇延申已全面停產(chǎn)？

回應(yīng) 先聲藥業(yè)：延申目前的狀況應(yīng)稱(chēng)為“不生產(chǎn)”

據(jù)該媒體報(bào)道，“江蘇延申已全面停產(chǎn)，其藥品GMP(優(yōu)良制造標(biāo)準(zhǔn))證書(shū)已被撤銷(xiāo)”。

但據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》稱(chēng)，在三月中旬，江蘇延申已準(zhǔn)備“重裝上陣”，“公司籠罩在一種活躍的氣氛中……辦公樓和生產(chǎn)車(chē)間的入口處電子屏幕上，打出了‘熱烈歡迎GMP認(rèn)證檢查組的專(zhuān)家及領(lǐng)導(dǎo)蒞臨檢查指導(dǎo)’的字樣。內(nèi)部人士告訴記者：‘這次進(jìn)行認(rèn)證的是公司的流感疫苗生產(chǎn)線。’”

邢建偉對(duì)此表示，江蘇延申流感疫苗的GMP于今年二月份已經(jīng)到期，目前申請(qǐng)認(rèn)證的工作仍在進(jìn)行當(dāng)中?！拔覀兇蛞粋€(gè)不太恰當(dāng)?shù)谋确剑热缫粋€(gè)超市，它的方便面有問(wèn)題，我沒(méi)有理由說(shuō)不賣(mài)礦泉水啊。江蘇延申只是人用狂犬疫苗四個(gè)批次有問(wèn)題，我們申請(qǐng)流感疫苗的認(rèn)證，這很正常?！?/p>

邢建偉表示，相對(duì)于“停工”這個(gè)詞，江蘇延申目前的狀況稱(chēng)為“不生產(chǎn)”比較好，“用停工我怕會(huì)引起誤會(huì)，以為工人都沒(méi)有在上班。但他們?cè)谝黄饘W(xué)習(xí)、培訓(xùn)啊，他們?cè)谏习?，在做整改工作?！?/p>

至于不生產(chǎn)的理由，邢建偉表示，一方面是國(guó)家藥監(jiān)局的調(diào)查還沒(méi)有給結(jié)論，“有了結(jié)論了，我們才能按結(jié)論辦，恢復(fù)生產(chǎn)或者進(jìn)一步整改”；第二，是因?yàn)橐呙绲纳a(chǎn)和藥品不同，需要先接到訂單再進(jìn)行生產(chǎn)，目前江蘇延申未接到任何訂單，則理所當(dāng)然地“不生產(chǎn)”。

關(guān)注四受害者可能多達(dá)100萬(wàn)人以上？

回應(yīng) 先聲藥業(yè)：除了狂犬病疫苗的四個(gè)批次外，其他的沒(méi)有問(wèn)題

據(jù)報(bào)道稱(chēng)：江蘇延申疫苗造假已非一兩日，在近年的產(chǎn)品中，保守估計(jì)一半以上的疫苗均存在造假，受害者可能多達(dá)100萬(wàn)人以上。

對(duì)這個(gè)說(shuō)法，邢建偉斷然否認(rèn)。他表示，去年12月3日國(guó)家藥監(jiān)局的公告指出，江蘇延申只是人用狂犬病疫苗的四個(gè)批次有問(wèn)題，這意味著“這四個(gè)批次以外的都沒(méi)有問(wèn)題”。

“不能因?yàn)樗膫€(gè)批次的人用狂犬疫苗有問(wèn)題，就把質(zhì)疑擴(kuò)大到其他產(chǎn)品上去。要是有，國(guó)家藥監(jiān)局也要指出來(lái)的，肯定要第一時(shí)間決定召回還是銷(xiāo)毀?，F(xiàn)在四個(gè)多月的時(shí)間，國(guó)家藥監(jiān)局沒(méi)有說(shuō)過(guò)其他產(chǎn)品有問(wèn)題。”

邢建偉說(shuō)，據(jù)他了解，出問(wèn)題四個(gè)批次的人用狂犬疫苗，情況并不是特別糟糕，主要是藥效程度偏低的問(wèn)題，并不存在完全失效的情況。

[新聞回顧]

延申17.9萬(wàn)人份狂犬病疫苗查出質(zhì)量問(wèn)題

2009年12月3日，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布公告稱(chēng)，河北福爾生物制藥有限公司和江蘇延申生物科技股份有限公司2008年7月-10月期間生產(chǎn)的7個(gè)批次共21.58萬(wàn)人份的人用狂犬病疫苗質(zhì)量存在問(wèn)題，食品藥品監(jiān)管部門(mén)已對(duì)此開(kāi)展全面調(diào)查。

江蘇延申涉及的問(wèn)題產(chǎn)品共有四個(gè)批次，總計(jì)發(fā)出179952人份。問(wèn)題狂犬病疫苗批次、銷(xiāo)往省份及分銷(xiāo)總量情況分別是：

江蘇延申生物科技股份有限公司20080837批次，銷(xiāo)往福建等5個(gè)省，共計(jì)49920人份；江蘇延申生物科技股份有限公司20080834批次，銷(xiāo)往河北等15個(gè)省市自治區(qū)，總計(jì)52800人份；江蘇延申生物科技股份有限公司20080732批次，銷(xiāo)往安徽等16個(gè)省市自治區(qū)，共計(jì)53292人份；江蘇延申生物科技股份有限公司200810F01批次，銷(xiāo)往江蘇等12個(gè)省、自治區(qū)，共計(jì)23940人份。據(jù)新華社

[三大追問(wèn)]

問(wèn)題疫苗危害有多大？

江蘇延申的狂犬疫苗質(zhì)量問(wèn)題于2009年12月3日被曝光。

據(jù)國(guó)家藥監(jiān)局新聞發(fā)言人顏江瑛介紹，之前接種的問(wèn)題疫苗并不是沒(méi)有產(chǎn)生抗體，而是產(chǎn)生的抗體不足，及時(shí)補(bǔ)種在理論上是可以發(fā)揮保護(hù)作用的。

不過(guò)，一位資深醫(yī)學(xué)界人士表示，狂犬病疫苗是在被動(dòng)物傷害后，24小時(shí)必須注射的。而此批20萬(wàn)份疫苗多為2009年3月到7月注射，至案發(fā)時(shí)已過(guò)半年，“狂犬病毒潛伏期少則十幾天、幾十天，多則幾十年，因此此案的危害不會(huì)如山西疫苗案那樣集中顯現(xiàn)，但其可能產(chǎn)生的危害讓人擔(dān)心?！痹撊耸勘硎?。

問(wèn)題疫苗是無(wú)心之過(guò)

還是有意為之？

據(jù)一位知情者介紹，可能造成廠家產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題原因主要有三，一是偷工減料，降低有效成分來(lái)降低成本；二是生產(chǎn)工藝出現(xiàn)差錯(cuò)；三是庫(kù)存溫度異常?！翱袢呙缬袔资甑纳a(chǎn)歷史，技術(shù)成熟，在工藝上不可能屢次出錯(cuò)，而庫(kù)存溫度不正常也不可能持續(xù)三個(gè)月，這是每天都會(huì)檢查的，因此，企業(yè)偷工減料是造成劣質(zhì)的主要原因?！?/p>

上述人士透露說(shuō)，在醫(yī)藥界也存在一些灰色地帶，有企業(yè)送檢的小樣與產(chǎn)品大相徑庭，小樣是合格的，而產(chǎn)品是不合格的，降低有效成分的好處則在于，原本能生產(chǎn)一支疫苗，稀釋后可以生產(chǎn)兩支，利潤(rùn)翻倍?！霸跇I(yè)內(nèi)曾有傳言，江蘇延申在送檢樣品上做了手腳。”

狂犬疫苗利潤(rùn)率在100%以上。有業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，工藝改進(jìn)后的狂犬病疫苗及免疫球蛋白主要以人血白蛋白為原料，而此前的人血白蛋白供應(yīng)十分緊張，而同時(shí)市場(chǎng)需求巨大，為了搶占市場(chǎng)份額，企業(yè)可能鋌而走險(xiǎn)。

問(wèn)題疫苗如何逃脫監(jiān)管？

有業(yè)內(nèi)權(quán)威人士向記者透露：“延申問(wèn)題就是出在批簽發(fā)的檢定環(huán)節(jié)上，它送交檢定的樣品和實(shí)際出廠的藥品質(zhì)量可能不一致?！?/p>

批簽發(fā)是指國(guó)家對(duì)每批生物制品出廠上市或者進(jìn)口時(shí)進(jìn)行強(qiáng)制性檢驗(yàn)、審核的制度。一般是由藥監(jiān)部門(mén)抽取樣本，送到中國(guó)藥品生物制品檢定所(簡(jiǎn)稱(chēng)“中檢所”)，由中檢所出具檢定結(jié)果合格后，企業(yè)才能將相應(yīng)批次產(chǎn)品上市銷(xiāo)售。抽取樣品、重新包裝、送檢等中間過(guò)程，都是地方藥監(jiān)部門(mén)和企業(yè)來(lái)完成的，一旦地方藥監(jiān)部門(mén)有所失察，留給企業(yè)的操作空間就會(huì)變大。

目前中檢所是唯一一家具備批簽發(fā)疫苗和血液制品的機(jī)構(gòu)，而其他地方藥檢所僅能簽發(fā)血液制品。這一做法基本杜絕了市場(chǎng)上大量的假冒產(chǎn)品的出現(xiàn)。不過(guò)，這一制度也存在明顯漏洞。按其規(guī)定，由于狂犬疫苗效期短，效價(jià)測(cè)定時(shí)間較長(zhǎng)，因此產(chǎn)品可以一邊申請(qǐng)一邊銷(xiāo)售。當(dāng)檢測(cè)結(jié)果出來(lái)時(shí)，市場(chǎng)銷(xiāo)售的藥品往往已被用完。

綜合《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》、《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》

相關(guān)專(zhuān)題：

內(nèi)地曝人用狂犬疫苗造假大案

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。