2010年11月23日 17:49半島晨報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

【項目解讀】

□路線：從渤海西北海岸提送海水達到海拔1200米高度，到內(nèi)蒙古自治區(qū)東南部，再順北緯42度線東西方向的洼槽地表，流經(jīng)燕山、陰山以北，出狼山向西進入居延海，繞過馬鬃山余脈進入新疆。在新疆分為北、中、南三支，北支進入艾比湖，中支進入吐魯番、哈密盆地，南支進入羅布泊盆地。□目的：西調(diào)海水在沙漠地區(qū)形成“人造?！焙痛笃瑵竦兀豢孔匀徽舭l(fā)，增加空氣中的濕度，增加當?shù)氐慕涤炅?，改善當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，實現(xiàn)水的大循環(huán)。□投資：靜態(tài)工程投資為1594.2億元。□運輸：采用管徑5.8米的玻璃鋼管結合隧洞輸水方式?！踹^濾：利用當?shù)孛夯て髽I(yè)與電廠發(fā)電的余熱，對海水進行稀釋淡化處理。

【各方聲音】

□專家霍有光:西調(diào)渤海之水不會改變我國陸地上任何一個地區(qū)原有水資源的數(shù)量及配給，調(diào)水不會顧此失彼。海水西調(diào)方案，是與治理沙漠結合在一起的，這特別切合新疆實際?！蹴椖控撠煼酵跣沩槪何覀儾粫鎏澅镜纳?。

□研究員寧遠：引渤海水進新疆要跨越5000公里，無論是管線

鋪設、工程造價還是最終水的配送問題都是沒法想象的，這只

能是一個科幻題材。

□院士石玉林:那么多的海水調(diào)過去，渤海和新疆的生態(tài)

最終都會惡化。

□法律界人士沈彬:如果真有“引渤入疆”工程，那是改

變半個中國的生態(tài)面貌、中國人生存方式的天大的

事，這種天量的工程甚至不能由國務院說了算。

按三峽工程的范例，得由全國人大表決，憑什

么像“引渤入疆”這么大的事，不讓全國人

民點個頭呢？ 據(jù)《南方農(nóng)村報》報道

11月5日，在烏魯木齊召開的“陸海統(tǒng)籌 海水西調(diào)”高峰論壇上，200多名專家開始論證“引渤入疆”工程。隨后，有企業(yè)表態(tài)稱“已有多項工程在內(nèi)蒙古獲得立項”。更有報道稱，6年內(nèi)可實現(xiàn)該工程，水價8元每噸。

這項規(guī)模宏大、被戲稱為“喜馬拉雅開口子”的巨大工程，似乎正躍躍欲試。

項目進行到了何種程度？背后是哪些力量在推動？是否經(jīng)過了科學論證？近日，記者調(diào)查后獲悉，立項的僅為外圍工程，“引渤入疆”涉及的政府層面均未對此立項。而參與論證的“200多位專家”，也多為工程領域?qū)＜摇?/p>

除了沒有立項、也沒有完成專業(yè)的環(huán)保評估之外，這項將海水灌入羅布泊的宏大構想還面臨著線路上的爭議。北京大學地質(zhì)學教授陳昌禮認為，這條線路經(jīng)過之處人口較多，且兩次穿過黃河，將不可避免造成鹽堿化的生態(tài)問題。施工是否可行，是各界爭議的焦點之一。目前，“引渤入疆”部分工程已經(jīng)開工，這項耗資巨大的調(diào)水工程引來不少水利專家與環(huán)保人士的擔憂。海水淡化成本不可小覷，一旦沿途海水泄漏，可能會導致當?shù)赝恋佧}堿化。而項目負責方王秀順則稱：“我們不會做虧本的生意。 ” 據(jù)《京華時報》報道

相關專題：

引渤海水入新疆工程惹爭議

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內(nèi)容。

>>  熱點推薦：

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬