食品安全法治研究機(jī)構(gòu)日前成立，公安部治安局官員介紹辦案感受時(shí)稱(chēng)目前對(duì)問(wèn)題奶粉的主犯處罰過(guò)輕，不足以震懾犯罪，并舉例稱(chēng)天津一乳企高管在被捕時(shí)當(dāng)著警方的面安慰家屬“別怕！最多判刑三年”。(《新京報(bào)》8月30日)

銷(xiāo)售問(wèn)題奶粉的罪犯該被判處多高的刑期才合適，這有待法律專(zhuān)家協(xié)商后給出答案。就“威懾罪犯”而言，筆者以為，加重處罰力度固然可以起到一定的威懾作用，但更重要的，是保證違法者能被及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及時(shí)受處罰。在筆者看來(lái)，如果只是搞運(yùn)動(dòng)執(zhí)法，那么，即便有死刑也不足以威懾罪犯。

罪犯伸手就被捉、第一次違法就會(huì)受到處罰，哪怕處罰只是一年有期徒刑，也遠(yuǎn)比1000名罪犯每人違法1000次，而最終卻只有一名罪犯被發(fā)現(xiàn)、被判處了十年有期徒刑更有威懾力。

當(dāng)然，要做到“天網(wǎng)恢恢疏而不漏”并不容易，但只要朝這個(gè)方面努力，讓監(jiān)管和處罰成為常態(tài)，讓疏于監(jiān)管者受到懲處，讓違法成為一種高風(fēng)險(xiǎn)行為，讓漏網(wǎng)之魚(yú)少之又少，那么，法律的威懾力也就水到渠成。

□ 歐木華(職員)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬