中國(guó)成功走出下中等收入階段這個(gè)“矛盾凸顯”時(shí)期，剛剛進(jìn)入“陷阱密布”的上中等收入階段。未來十幾年，尤其“十二五”期間，是中國(guó)避免掉進(jìn)中等收入陷阱、順利進(jìn)入高收入發(fā)展階段的關(guān)鍵時(shí)期。毋庸置疑，與下中等收入階段相比，中國(guó)在上中等收入階段面臨的考驗(yàn)將是全新的，面對(duì)的挑戰(zhàn)將是嚴(yán)峻的。[網(wǎng)友有話]
"中等收入陷阱"(Middle IncomeTrap)是2006年世界銀行在其《東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》中明確提出的一個(gè)概念。新興市場(chǎng)國(guó)家突破人均GDP1000美元的"貧困陷阱"后，很快會(huì)奔向1000美元至3000美元的"起飛階段"，但是到了人均GDP3000美元附近時(shí)，快速發(fā)展中積聚的矛盾就會(huì)集中爆發(fā)，人均GDP無法突破1.1萬美元進(jìn)入高收入國(guó)家行列。這種發(fā)展的停滯即"中等收入陷阱"。 [詳細(xì)]
收入差距的擴(kuò)大達(dá)到一定程度之后，就會(huì)由于私人消費(fèi)不足而導(dǎo)致嚴(yán)重的需求不足，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將完全失去動(dòng)力，民主進(jìn)程緩慢與腐敗。這一因素在拉美國(guó)家尤為普遍(智利、巴西、阿根廷和秘魯?shù)?。 [詳細(xì)]
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論指出，當(dāng)物資資本增長(zhǎng)到一定程度之后，由于資本的邊際產(chǎn)量遞減效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然放緩。這時(shí)技術(shù)進(jìn)步(或者說人力資本的積累)就成為維持經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?a href="http://m.dali56.com/opinion/mssd/20110401/3806350.shtml" target="_blank">[詳細(xì)]
東南亞金融危機(jī)為這一原因提供了一個(gè)非常恰當(dāng)?shù)陌咐?。?997年以來，東南亞各國(guó)已建立起大量的外匯儲(chǔ)備作為防范危機(jī)的緩沖器，但這可能會(huì)產(chǎn)生不良副作用，即造成經(jīng)濟(jì)過熱和資產(chǎn)價(jià)格泡沫。[詳細(xì)]
以阿根廷等拉美國(guó)家為例，在工業(yè)化初期實(shí)施進(jìn)口替代戰(zhàn)略后，未能及時(shí)轉(zhuǎn)換發(fā)展模式，而是繼續(xù)推進(jìn)耐用消費(fèi)品和資本品的進(jìn)口替代，即使在上世紀(jì)70年代初石油危機(jī)后，還是維持“舉債增長(zhǎng)”，使進(jìn)口替代戰(zhàn)略延續(xù)了半個(gè)世紀(jì)。而馬來西亞等東南亞國(guó)家則因國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小，長(zhǎng)期實(shí)施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略使其過于依賴國(guó)際市場(chǎng)需求，極易受到外部沖擊。[詳細(xì)]
一國(guó)經(jīng)濟(jì)在進(jìn)入中等收入階段后，低成本優(yōu)勢(shì)逐步喪失，在低端市場(chǎng)難以與低收入國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，但在中高端市場(chǎng)則由于研發(fā)能力和人力資本條件制約，又難以與高收入國(guó)家抗衡。在這種上下擠壓的環(huán)境中，很容易失去增長(zhǎng)動(dòng)力而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯。要克服這一挑戰(zhàn)，就需要在自主創(chuàng)新和人力資本方面持續(xù)增加投入，培育新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。[詳細(xì)]
公平發(fā)展不僅有利于改善收入分配，創(chuàng)造更為均衡的發(fā)展，還能夠減緩社會(huì)矛盾和沖突，從而有利于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。拉美國(guó)家在進(jìn)入中等收入階段后，由于收入差距迅速擴(kuò)大導(dǎo)致中低收入居民消費(fèi)嚴(yán)重不足，消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用減弱。如上世紀(jì) 70年代，一些國(guó)家還由于貧富懸殊，社會(huì)嚴(yán)重分化，引發(fā)激烈的社會(huì)動(dòng)蕩，甚至政權(quán)更迭，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重影響。[詳細(xì)]
從拉美國(guó)家看，受西方新自由主義影響，政府作用被極度削弱，宏觀經(jīng)濟(jì)管理缺乏有效制度框架，政策缺乏穩(wěn)定性，政府債臺(tái)高筑，通貨膨脹和國(guó)際收支不平衡等頑疾難以消除，經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻發(fā)造成經(jīng)濟(jì)大幅波動(dòng)，如上世紀(jì)80年代的拉美債務(wù)危機(jī)，1994年墨西哥金融危機(jī)、1999年巴西貨幣危機(jī)、2002年阿根廷經(jīng)濟(jì)危機(jī)，都對(duì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)造成嚴(yán)重沖擊。[詳細(xì)]
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中各類要素(土地、資源、能源、勞動(dòng)等)成本不可避免地迅速上升，投入邊際報(bào)酬不斷下降，因此中國(guó)發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)也在不斷減少。[詳細(xì)]
中國(guó)已經(jīng)從低收入進(jìn)入中等收入階段，遇到所謂“中等收入陷阱”挑戰(zhàn)——各類要素價(jià)格迅速上升，靠生產(chǎn)要素投入驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式難以為繼，依靠出口國(guó)際市場(chǎng)維持高增長(zhǎng)的模式受到極大限制，利益訴求進(jìn)一步分化，各種社會(huì)矛盾日益凸顯，環(huán)境污染成為十分突出的問題，這就迫使我們必須主動(dòng)轉(zhuǎn)型。[詳細(xì)]
新興國(guó)家之所以陷入“中等收入陷阱”，最大的矛盾在收入分配形式上出現(xiàn)了嚴(yán)重的貧富差距。因此要避免掉進(jìn)陷阱，就要縮小這個(gè)差距，而基尼指數(shù)將是重要“指標(biāo)”。中國(guó)現(xiàn)在的基尼系數(shù)為0.5，而發(fā)達(dá)國(guó)家卻普遍在0.2-0.3之間。因此中國(guó)的基尼系數(shù)要降到0.4以下才合適?？s小貧富差距。[詳細(xì)]
積極推動(dòng)社會(huì)金字塔底部的創(chuàng)新是一條重要的途徑。如果片面地追求高科技,就會(huì)忽略底部的創(chuàng)新。對(duì)于廣大的二三線城市和農(nóng)村地區(qū),更重要的是推動(dòng)技術(shù)的擴(kuò)散,促進(jìn)適用技術(shù)的開展和創(chuàng)新。,就是要打通底層民眾向上流動(dòng)的渠道。為了打通這條渠道,有廣泛滲透性的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)應(yīng)該是下一個(gè)階段的建設(shè)重點(diǎn)。[詳細(xì)]
未來十幾年，尤其“十二五”期間，是中國(guó)繞過“中等收入陷阱”，順利進(jìn)入高收入發(fā)展階段的關(guān)鍵時(shí)期。未來一段時(shí)期，我國(guó)要著力從要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、內(nèi)生增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)，不能完全靠國(guó)際市場(chǎng)，要靠擴(kuò)大內(nèi)需。”胡鞍鋼說，如果“十二五”規(guī)劃能夠貫徹落實(shí)的話，中國(guó)就可以避開“中等收入陷阱”。[詳細(xì)]
山阳县|
武邑县|
洪洞县|
佳木斯市|
桦甸市|
瓦房店市|
普定县|
霍山县|
阜阳市|
塔城市|
大洼县|
溆浦县|
镇远县|
滕州市|
辰溪县|
湛江市|
枞阳县|
宿松县|
宁城县|
安岳县|
海晏县|
潢川县|
徐闻县|
黄山市|
绥宁县|
永春县|
韶关市|
襄樊市|
米脂县|
金堂县|
隆尧县|
沙雅县|
柏乡县|
和政县|
杭锦后旗|
柏乡县|
达拉特旗|
黎川县|
叶城县|
商洛市|
中阳县|
