2010年11月23日 11:56鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

進(jìn)入張五常專欄主頁>>

張五常 著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家

近來集中火力修改《經(jīng)濟(jì)解釋》的卷二，是大修，沒有評(píng)論中國(guó)發(fā)展的情況久矣，不少讀者問何解。三卷本的《經(jīng)濟(jì)解釋》是十年前開始動(dòng)筆的，寫了兩年，成書出版只是把在報(bào)章上發(fā)表過的一百期排版照印，沒有修改過。今天回顧有好些不稱意的地方。我刻意地等一段長(zhǎng)時(shí)期才修，想不到修起來有那么大的麻煩。卷一今年三月修好了，很滿意。說過卷二會(huì)修得較多，卷三會(huì)更多，但沒有想到修卷二是那么艱巨的工程。日以繼夜地想想修修三個(gè)月，只修了一半。很滿意，打算休息十多天才繼續(xù)。永遠(yuǎn)幻想著跟著而來的會(huì)較易，但輪到卻見而生畏。一位同學(xué)今早說未修改的卷二關(guān)于生產(chǎn)成本那章很難讀，我縱聲大笑，說自己重讀也不懂！這次修得清楚了。大致上該章的內(nèi)容沒有改，只是題材本身不淺，加上當(dāng)時(shí)寫得急。隔了九年重頭再想不可能沒有長(zhǎng)進(jìn)。

也是今天(十一月十七日)早上，一位朋友給我電話，說內(nèi)地要推出價(jià)格管制了，為什么老人家還不動(dòng)筆呢？他知道我曾經(jīng)發(fā)表過三篇關(guān)于價(jià)格管制的英語論文，也知道價(jià)管如果真的搞起來會(huì)是災(zāi)難，促我立刻動(dòng)筆。我不認(rèn)為在目前中國(guó)的發(fā)展中，價(jià)管可以大行其道。這種管制殺傷力太強(qiáng)，效果太明顯，何況八十年代中國(guó)價(jià)管惹來的禍，北京的朋友應(yīng)該記憶猶新。

另一些朋友傳來刊物報(bào)道，讀了，認(rèn)為不是那么嚴(yán)重，但可以發(fā)展成為非常嚴(yán)重的，讓我分點(diǎn)陳述吧。

(一)中國(guó)的通脹加速，是意料中事。兩年前雷曼兄弟事發(fā)后北京把銀根放寬得厲害。他們沒有做錯(cuò)，但這種放寬要做得適當(dāng)難于登天。今天看，通脹還會(huì)繼續(xù)，不容易的調(diào)控需要一段時(shí)日，但整體看我認(rèn)為不是那么嚴(yán)重。

(二)十月份中國(guó)的消費(fèi)物價(jià)指數(shù)上升百分之四點(diǎn)四，主要由食品物價(jià)帶動(dòng)，后者上升了百分之十點(diǎn)一?？赡馨褱丶覍毾壬鷩樀沟模鞘朔N主要蔬菜的平均批發(fā)價(jià)每公斤人民幣三元九角，按年上升了百分之六十二點(diǎn)四！有報(bào)道說這急升是游資炒作的效果。炒作會(huì)增加市價(jià)的波動(dòng)，但農(nóng)業(yè)的蔬菜類是競(jìng)爭(zhēng)非常激烈的產(chǎn)品，炒作不會(huì)導(dǎo)致這類產(chǎn)品的市價(jià)遠(yuǎn)離沒有炒作之價(jià)。話雖如此，我認(rèn)為蔬菜之價(jià)將會(huì)回落一點(diǎn)，因?yàn)檗r(nóng)民的反應(yīng)會(huì)轉(zhuǎn)到增加蔬菜的種植。

解釋過幾次，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品之價(jià)上升得比工業(yè)產(chǎn)品之價(jià)為速是好現(xiàn)象。若要馬兒好，讓馬兒吃草。讓農(nóng)產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格上升是最可取的幫助貧困農(nóng)民的方法。這些年那么多的農(nóng)民轉(zhuǎn)到工、商業(yè)去——工作年齡的四個(gè)轉(zhuǎn)了三個(gè)——農(nóng)產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格怎會(huì)不大幅上升呢？我認(rèn)為目前的上升還不足夠：長(zhǎng)遠(yuǎn)一點(diǎn)看，蔬菜批發(fā)均價(jià)人民幣三元九角一公斤還是偏低。我的估計(jì)，要讓農(nóng)民的生活水平追上城市的中等人家，非農(nóng)產(chǎn)品之價(jià)不變，農(nóng)產(chǎn)品之價(jià)還要上升大約一倍多。說過多次，農(nóng)民的生活搞不起，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革算不上是成功。要幫助農(nóng)民，天下沒有比多花幾塊錢購(gòu)買他們的產(chǎn)品更好的方法。

(三)農(nóng)產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格上升是好事，而蔬菜之價(jià)急升是大好特好。這是因?yàn)榉N植蔬菜每畝所需的勞動(dòng)力大約是植稻所需的八倍(見拙作《佃農(nóng)理論》一六七至一六八頁)。蔬菜的培植是勞動(dòng)力密集的玩意，灌溉、施肥頻密，而中國(guó)人的口味苛求，某些蔬菜他們要吃鮮的，菜農(nóng)要在天還未亮起床，拔菜清洗應(yīng)市。因?yàn)樾枰芗膭趧?dòng)力，蔬菜之價(jià)是個(gè)重要指數(shù)，其急升反映著農(nóng)民勞動(dòng)力之價(jià)升得好。三年前我對(duì)一位同學(xué)說，衡量農(nóng)民的生活改進(jìn)，不要多管其他數(shù)字，重點(diǎn)是看蔬菜的批發(fā)價(jià)變動(dòng)。這是經(jīng)濟(jì)學(xué)。

(四)蔬菜之價(jià)急升，市民當(dāng)然投訴，甚或怨聲載道，但受益者是中國(guó)的農(nóng)民。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革是為苦了數(shù)千年的農(nóng)民而改的。今天投訴菜價(jià)的市民，大部分不到三十年前也是農(nóng)民。我們知道來自農(nóng)村的市民的生活還不是很好，但有了大改進(jìn)，回頭幫一下還在種菜的老弱人家是他們應(yīng)該做的事，怎會(huì)學(xué)得過橋抽板那樣沒出息？炎黃子孫的文化不是教道義的嗎？沒有其他方法能比多付一兩塊錢買一斤蔬菜更合乎經(jīng)濟(jì)發(fā)展原則的幫助。

(五)自公元二千年起，中國(guó)農(nóng)民的收入上升大有可觀，我在《中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度》中說是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩大奇跡之一。今年升得特別快，有兩個(gè)原因。其一是北京兩年前推出新勞動(dòng)法后，月是故鄉(xiāng)明，回鄉(xiāng)歸故里的流動(dòng)人口多，跟著北京反應(yīng)快(贊一贊)，促成鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)加速發(fā)展。其二是泰國(guó)的政局出事，加上越南等地亂來，一時(shí)間中國(guó)沿海一帶的接單工業(yè)忙得不可開交，工資提升得快。農(nóng)民的收入于是得到接單工業(yè)加薪的協(xié)助。

(六)一九七四年我發(fā)表的、今天在行內(nèi)受到重視的《價(jià)格管制理論》，是一篇難讀的文章。簡(jiǎn)化到最簡(jiǎn)我是這樣說的。如果一件物品的市價(jià)值七元，政府管制只準(zhǔn)賣五元，那兩元的差額沒有清楚的權(quán)利界定，在競(jìng)爭(zhēng)下租值消散會(huì)出現(xiàn)。這消散會(huì)通過市場(chǎng)采用市價(jià)之外的其他決定競(jìng)爭(zhēng)勝負(fù)的準(zhǔn)則，例如排隊(duì)輪購(gòu)。但排隊(duì)的時(shí)間成本對(duì)社會(huì)什么貢獻(xiàn)也沒有，只在邊際上替代了那兩元的所值，所以是租值消散的浪費(fèi)。

我跟著問：可以替代市價(jià)的其他準(zhǔn)則有多種，市場(chǎng)會(huì)采用哪種呢？我的答案是市場(chǎng)會(huì)采用在局限約束下，租值消散得最少的競(jìng)爭(zhēng)準(zhǔn)則。巴澤爾認(rèn)為這是整個(gè)交易費(fèi)用范籌中最重要的一句話。這重點(diǎn)，行內(nèi)的朋友讀得懂的不多，但北京的朋友應(yīng)該是專家。他們會(huì)記得上世紀(jì)八十年代，因?yàn)閮r(jià)管的普及而引起的倒買倒賣及其他說之不盡的貪污行為，或走后門、搞關(guān)系等。這些行為，以我一九七四年提出的價(jià)管理論看，是用上在枱底界定權(quán)利的法則來減少租值消散。

(七)歷史上，價(jià)管最早的實(shí)例出現(xiàn)在公元三○二年的歐洲，很搞笑，是悲劇。香港昔日的租金管制是我知道的最長(zhǎng)久的價(jià)管，我曾經(jīng)花了三年作研究，發(fā)表過兩篇長(zhǎng)文(其中一篇獲美國(guó)某機(jī)構(gòu)贈(zèng)予“最佳法律論文獎(jiǎng)”，也搞笑，他們把獎(jiǎng)狀寄到華大的法律學(xué)院去)。最大規(guī)模的價(jià)管可能是美國(guó)七十年代初期因?yàn)橐姷酵泚淼眉倍瞥龅模簞?dòng)員五萬人，法例小字印刷兩呎厚(今天我還存著一套)，導(dǎo)致美國(guó)的經(jīng)濟(jì)不景足十年！

(八)用貨幣政策(例如調(diào)整利率，調(diào)整銀行儲(chǔ)備金率等)來調(diào)控經(jīng)濟(jì)或調(diào)控物價(jià)真的不是那么容易，闖禍的機(jī)會(huì)不小，而如果這調(diào)控失誤惹來價(jià)管，是拿起石頭砸自己的腳。

三年前謝世的弗里德曼是百年難得一見的經(jīng)濟(jì)學(xué)天才。他對(duì)貨幣數(shù)據(jù)的掌握與統(tǒng)計(jì)分析的本領(lǐng)，歷史上沒有一個(gè)比得上他──相近的也沒有。這個(gè)人從來不說假話，視我如弟弟，教我很多。弗老知道他維護(hù)的無錨貨幣制度(fiat money)，在調(diào)控上有不少困難，而謝世前幾年，他知道這困難近于無從解決。

弗老是贊同貨幣下一個(gè)錨的，但認(rèn)為一個(gè)大國(guó)找不到一個(gè)可取的錨。一九八三年他認(rèn)為我建議的以一籃子物品為錨比金本位遠(yuǎn)為可取，但也認(rèn)為費(fèi)用太高，不劃算。我要到一九九七年，考查朱镕基的貨幣政策，才想到人民幣可以用一籃子物品的可以在市場(chǎng)讓市民自己成交的物價(jià)指數(shù)為貨幣之錨的方法，其費(fèi)用甚低。當(dāng)時(shí)沒有提出這建議，因?yàn)檎J(rèn)為人民幣鉤著美元是正著。這幾年的形勢(shì)是大為不同了。

以一籃子可以在市場(chǎng)成交的物價(jià)指數(shù)作為人民幣之錨我解釋過多次，不再說。這樣的貨幣制度可以一次過地解決通脹問題，永遠(yuǎn)解決，可以安全地解除所有外匯管制，也可以讓浦東跟華爾街一較高下。后者，老人家認(rèn)為比北京奧運(yùn)與廣州亞運(yùn)的開幕式還要好看。下了一個(gè)通脹不侵的錨，央行的任務(wù)是守住，讓匯率自由浮動(dòng)，讓利率由市場(chǎng)決定，以貨幣政策調(diào)控經(jīng)濟(jì)的權(quán)力要放棄。

弗里德曼昔日批評(píng)美國(guó)聯(lián)儲(chǔ)局的貨幣調(diào)控政策，批評(píng)了數(shù)十年。后來他認(rèn)可的只有格林斯潘一個(gè)，但今天一般之見，格老還是闖禍?zhǔn)請(qǐng)觥＝裉?，美?guó)的無錨貨幣制度跟他們的政治經(jīng)濟(jì)的整體結(jié)合著，沒有多大選擇的空間。中國(guó)呢？這些年政策上的靈活變動(dòng)是經(jīng)改有成的一個(gè)主要原因，要更改貨幣制度我看不到有什么沙石。

(九)價(jià)格管制真的會(huì)在內(nèi)地出現(xiàn)嗎？我認(rèn)為機(jī)會(huì)不高。曾經(jīng)滄海難為水，價(jià)管帶來的禍北京的朋友不可能忘記得那么快。另一方面，當(dāng)年內(nèi)地的價(jià)管是管國(guó)營(yíng)，今天要再管是管民營(yíng)。后者，要推出算是到位的價(jià)格管制，像中國(guó)那么大、那樣人多，市場(chǎng)的變化遠(yuǎn)比西方靈活，懂得出術(shù)的天才所在皆是的一個(gè)國(guó)家，其費(fèi)用會(huì)高到天上去！我賭動(dòng)員百萬大軍也管不了(一笑)。

【獨(dú)家稿件聲明】凡注明“鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)”來源之作品（文字、圖片、圖表或音視頻），未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人不得全部或者部分轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)與鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道（010-84458352）聯(lián)系；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請(qǐng)注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬