2010年03月19日 18:16人民網(wǎng)【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

點擊圖片查看詳細數(shù)據(jù)

編者按:中國是否完全掌握轉(zhuǎn)基因水稻和玉米的專利，是否會因為國際大種子公司的強大而造成中國種業(yè)被國外控制的局面？一篇題為《轉(zhuǎn)基因玉米惹爭議 專家稱99%專利被國外控制》的文章似乎為這個“轉(zhuǎn)基因之爭”中的關(guān)鍵話題提供了論據(jù)。這個爆炸性的觀點被各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，截止3月17日16時在谷歌搜索文章標題，相關(guān)結(jié)果已達到21，000 條。對于這一觀點，人民網(wǎng)記者采訪了文中提到的轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米的研發(fā)單位中國農(nóng)業(yè)科學院生物技術(shù)研究所，該所認為這一觀點嚴重失實，感到“異常震驚”。

當記者追根溯源，發(fā)現(xiàn)這篇《經(jīng)濟觀察報》記者降蘊彰撰寫的文章原題為《轉(zhuǎn)基因玉米“羅生門”》，而文章中唯一關(guān)于“99%專利被國外控制”的內(nèi)容則引自國內(nèi)著名育種專家李登海的觀點:“我國大型作物轉(zhuǎn)基因研究基礎(chǔ)很薄弱，擁有的合法基因很少，99%以上專利被國外控制?！币簿褪钦f并不專指轉(zhuǎn)基因玉米的專利問題。那么，這個轉(zhuǎn)基因玉米99%專利被國外控制的觀點是怎么來的？根據(jù)谷歌搜索，按發(fā)布時間來看，網(wǎng)絡(luò)上最早以《轉(zhuǎn)基因玉米惹爭議 專家稱99%專利被國外控制》為題出現(xiàn)的文章出現(xiàn)在鳳凰網(wǎng)3月12日21:56的網(wǎng)頁，這個經(jīng)過修改的標題的確比原標題更加吸引眼球，但卻曲解了原文觀點。

中國農(nóng)業(yè)科學院生物技術(shù)研究所下屬單位知識產(chǎn)權(quán)中心通過人民網(wǎng)對此事做出回應(yīng)，以下是全文。

《關(guān)于我國轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米相關(guān)問題的說明》

連日來，《經(jīng)濟觀察報》發(fā)表的，由記者降蘊彰撰寫的題為《轉(zhuǎn)基因玉米“羅生門”》的文章被新浪網(wǎng)等各大網(wǎng)站和媒體轉(zhuǎn)載，其間標題被改成《轉(zhuǎn)基因玉米惹爭議 專家稱99%專利被國外控制》。這一標題誤導(dǎo)了民眾認為99%轉(zhuǎn)基因玉米專利被國外控制，但文中實際引用觀點為“轉(zhuǎn)基因種子99%專利被國外控制”，而不是專指玉米。鑒于該文章標題所言的轉(zhuǎn)基因玉米，即我國目前已獲安全證書的轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米，作為轉(zhuǎn)植酸酶飼用玉米研發(fā)單位，我們現(xiàn)就該文章中提及的幾個相關(guān)問題作一說明。

一、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)問題

目前媒體和公眾常以唯一獲得國家安全證書的“轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米”作為我國“轉(zhuǎn)基因玉米”的簡稱。目前國內(nèi)仍有其他在研究的轉(zhuǎn)基因玉米項目，但就“轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米”一項來說，我們擁有完全的自主知識產(chǎn)權(quán)，“轉(zhuǎn)基因玉米99%專利被國外控制”的說法完全不能成立。轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米的知識產(chǎn)權(quán)，既涉及植酸酶基因的專利，又涉及轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米的專利。作為轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米的研發(fā)單位，中國農(nóng)業(yè)科學院生物技術(shù)研究所是這兩項發(fā)明專利的專利權(quán)人。兩項發(fā)明專利簡況如下:

1、植酸酶基因?qū)＠?/p>

專利名稱:植酸酶基因的克隆和表達

專利號:ZL97121731.9專利權(quán)期限:1997年12月16日——2017年12月16日

2、轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米專利

專利名稱:一種表達植酸酶的轉(zhuǎn)基因植物制備方法

專利號:ZL 2006101376525

專利權(quán)期限:2006年11月2日——2026年11月2日

上述兩項專利的詳情可登陸我國知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站查詢。作為目前我國唯一一所以農(nóng)業(yè)生物技術(shù)前沿基礎(chǔ)和應(yīng)用基礎(chǔ)研究為重點的國家級非營利性科研機構(gòu)，中國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研究所深知只有占領(lǐng)了生物技術(shù)研發(fā)的制高點，才擁有對未來生物經(jīng)濟的主動權(quán)。目前，科技強國都非常重視生物技術(shù)的研發(fā)工作，厲兵秣馬，對生物技術(shù)領(lǐng)域研發(fā)投入巨大，專利申請和專利授權(quán)數(shù)迅猛增加，專利保護范圍不斷擴大，跨國公司在專利方面的壟斷已趨成事實。

但是，中國不能甘居人后，否則，玉米產(chǎn)業(yè)就會如大豆產(chǎn)業(yè)一樣，每年2/3的用量需要依賴進口的轉(zhuǎn)基因大豆。在被跨國公司控制了食用油價格之后，玉米和飼料行業(yè)直至肉類、蛋類產(chǎn)品都有可能繼續(xù)被跨國公司所控制。因此，只有打破跨國公司的專利壟斷才有出路。

加強農(nóng)業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)基因生物育種的研究及促進其產(chǎn)業(yè)化是我國政府的重要決策。擁有完全自主知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米正是在我國政府的支持下取得的農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新，是我國生物育種產(chǎn)業(yè)打破跨國公司知識產(chǎn)權(quán)壟斷的重要突破!

多年來，我國科技成果難以轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力的最大障礙是“產(chǎn)學研”結(jié)合不緊密，我國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域更缺乏具有原始創(chuàng)新能力的研發(fā)型企業(yè)。利用擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因植酸酶飼用玉米去扶植、培育我國的優(yōu)秀民族企業(yè)從而突破全球轉(zhuǎn)基因?qū)＠粐H巨頭掌控才是求勝的唯一出路。

二、關(guān)于“負壓實驗室、溫室”問題

《經(jīng)濟觀察報》降記者文章中還提出，轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米關(guān)鍵環(huán)節(jié)未在“負壓實驗室、溫室”進行，就可能導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米存在一些“重大問題”。這樣的擔心其實是沒有任何必要的。

國際上任何一國開展各項技術(shù)研究需要什么設(shè)施和哪些條件都是參考國際通用做法，并結(jié)合本國實際情況和國情制定相關(guān)政策和法規(guī)來指導(dǎo)和規(guī)范具體的實踐操作。毫無例外，包括我國在內(nèi)的各個國家對于轉(zhuǎn)基因研究的各項政策法規(guī)制定也是如此。

事實上，國際上并沒有通行的標準規(guī)定轉(zhuǎn)基因研究需要在負壓實驗室和溫室開展。換言之，“負壓實驗室、溫室”并非國際上轉(zhuǎn)基因研究通用的、必需的標準設(shè)施。我國植酸酶玉米的各項研究工作都符合我國法律，并嚴格按照相關(guān)政策法規(guī)開展。因此，不會存在“重大問題”。

該報道原文的部分內(nèi)容和在后來傳播中被修改的標題，與事實不符，造成了視聽混淆。差之毫厘，謬之千里!新聞工作者和媒體肩負“傳播科學理念、正確引導(dǎo)公眾”的神圣職責。我們科研單位和科研人員肩負推進科技進步的重任，盡管很多時候都只是在自己的研究領(lǐng)域中默默耕耘，疏于和社會各界的溝通交流，但是我們非常愿意和媒體朋友加強交流，并通過媒體讓公眾正確認識、了解和接受科研人員付諸汗水的科研成果。

中國農(nóng)業(yè)科學院生物技術(shù)研究所知識產(chǎn)權(quán)中心

2010.3.18

相關(guān)專題：

轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植之辯

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。