2010年02月23日 07:21第一財(cái)經(jīng)日報(bào)【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

傅勉

威廉·恩道爾（F. William Engdahl），旅德經(jīng)濟(jì)學(xué)家、地緣政治學(xué)者，著有《石油戰(zhàn)爭：石油政治決定世界新秩序》、《糧食危機(jī)：一場不為人知的陰謀》等多部暢銷書。在《糧食危機(jī)》一書中，恩道爾表示少數(shù)人正圍繞糧食進(jìn)行一場不為多數(shù)人所察覺的陰謀，他們以轉(zhuǎn)基因工程研究為手段，實(shí)現(xiàn)對大豆、水稻等大規(guī)模農(nóng)作物和雞、奶牛等重要家禽家畜產(chǎn)品的控制。《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》就中國推廣轉(zhuǎn)基因生物等問題采訪了威廉·恩道爾（下稱“恩道爾”）。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)不能提高糧食產(chǎn)量

第一財(cái)經(jīng)日報(bào)：過去50年中國人口翻番超過13億，一些科學(xué)家表示面對日益增長的人口，轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)能夠提高糧食產(chǎn)量，因而是解決糧食問題的良方。但是您提出轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)不能提高糧食產(chǎn)量，如何理解這一結(jié)論？轉(zhuǎn)基因生物對人類而言是必不可少的嗎？

恩道爾：中國現(xiàn)在最大的財(cái)富是擁有大量富有活力和成長性的人口，與之相對應(yīng)，歐洲的人口卻日漸衰退。隨著一個國家平均生活水平的提高，家庭人口的數(shù)量將自動減少，因此雖然過去50年中國人口翻番，但是未來50年中國人口不會再度成倍增長，中國不需要轉(zhuǎn)基因生物來解決人口的吃飯問題。

需要明確的是，還沒有科學(xué)而且獨(dú)立的證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因作物比傳統(tǒng)農(nóng)作物產(chǎn)量更高。恰恰相反，多項(xiàng)實(shí)驗(yàn)以及美國和加拿大農(nóng)民的親身經(jīng)歷表明轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)量比傳統(tǒng)玉米、水稻和大豆更低。宣稱轉(zhuǎn)基因種子是解決世界饑餓問題不二法門的正是擁有轉(zhuǎn)基因種子專利的孟山都公司和杜邦公司以及洛克菲勒基金會，它們是整個轉(zhuǎn)基因生物計(jì)劃的始作俑者。當(dāng)今世界還沒有一項(xiàng)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)是保持穩(wěn)定的。

轉(zhuǎn)基因作物對動物和人的傷害

日報(bào)：談到轉(zhuǎn)基因生物，您在《糧食危機(jī)：一場不為人知的陰謀》中告訴讀者轉(zhuǎn)基因牛奶和土豆可能會傷害人體健康，轉(zhuǎn)基因玉米和水稻是否也存在這樣的可能性？

恩道爾：轉(zhuǎn)基因玉米和大豆同樣對人體造成傷害。我這有一些農(nóng)民提供的照片，這些農(nóng)民用轉(zhuǎn)基因玉米喂養(yǎng)母牛，母牛產(chǎn)下的幼崽有很多先天性缺陷，比如個別器官膨大、三只耳朵，很多幼崽死亡;加拿大和奧地利使用轉(zhuǎn)基因大豆喂養(yǎng)的生豬不能生育。獨(dú)立研究表明喂養(yǎng)動物的轉(zhuǎn)基因玉米毒性很大。在法國高等教育和研究部(French Research MINIstry)的支持下，法國科學(xué)家對孟山都就轉(zhuǎn)基因玉米所做的安全性實(shí)驗(yàn)重新進(jìn)行了論證，正是憑借這些安全性實(shí)驗(yàn)得出的數(shù)據(jù)，孟山都的轉(zhuǎn)基因玉米獲得了美國政府的批轉(zhuǎn)。開展重新論證的法國科學(xué)家發(fā)現(xiàn)孟山都公司的安全性實(shí)驗(yàn)在實(shí)驗(yàn)方法上有嚴(yán)重缺陷。盡管如此，按照孟山都的實(shí)驗(yàn)方法，得出的數(shù)據(jù)顯示，孟山都轉(zhuǎn)基因玉米喂養(yǎng)的小鼠肝、腎功能受到了明顯的影響，孟山都則極力隱藏這些結(jié)果。此外，法國科學(xué)家還發(fā)現(xiàn)孟山都以及其他轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)公司研發(fā)的除草劑和殺蟲劑也有極強(qiáng)的毒性，這些除草劑和殺蟲劑一般與特定的轉(zhuǎn)基因作物配合使用，據(jù)稱在殺滅雜草和害蟲的同時(shí)，轉(zhuǎn)基因作物則不受影響，而它們的毒性足以對孕婦肚中的胎兒造成傷害。

沒有證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因種子及與其配套的農(nóng)藥能夠提高產(chǎn)量，種植轉(zhuǎn)基因作物也不會減少農(nóng)藥的使用量，實(shí)際上栽培轉(zhuǎn)基因作物一段時(shí)間以后，除草劑的使用量不是減少而是增多。

種植轉(zhuǎn)基因大豆的唯一好處是消滅村莊，這一點(diǎn)似是而非，因?yàn)檗D(zhuǎn)基因大豆可以大面積種植，不需要犁地耕田，可以用飛機(jī)撒播，對勞動力的需求幾乎為零，既然不需要那么多的勞動力，自然村莊也沒有存在的必要。這樣一種高風(fēng)險(xiǎn)的運(yùn)作模式被美國的農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)所熱捧，而在健康保護(hù)乏力的第三世界國家如阿根廷這種模式也大行其道。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)植根于謬論而不是科學(xué)

日報(bào)：某些中國科學(xué)家表示國內(nèi)研發(fā)的轉(zhuǎn)基因玉米和水稻種子具有完全的自主知識產(chǎn)權(quán)，但是反對者認(rèn)為轉(zhuǎn)基因種子的核心技術(shù)都掌握在孟山都、杜邦這樣的跨國公司手中，對此您怎樣看，依據(jù)是什么？

恩道爾：孟山都現(xiàn)在是世界上最大的種子公司。中國的轉(zhuǎn)基因作物是否擁有自主知識產(chǎn)權(quán)這一疑問如果要獲得解答，唯一的辦法是有關(guān)部門將他們與孟山都或者其他所有西方轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)大公司來往的文件資料公之于眾。中國轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)科學(xué)家及有關(guān)的公司真的與孟山都或其他公司沒有簽訂授權(quán)許可協(xié)議嗎？

在經(jīng)合組織(OECD)，殺蟲劑和藥物在上市之前，要經(jīng)過長期而且高標(biāo)準(zhǔn)的獨(dú)立科學(xué)實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)，而轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)還沒有照此檢驗(yàn)過，在這樣的背景下，中國資助轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究需要慎重。

日報(bào)：孟山都發(fā)明了轉(zhuǎn)基因棉花，20世紀(jì)90年代，孟山都轉(zhuǎn)基因棉花被引入中國，并一度占據(jù)了中國棉花種子市場的主要位置。幾年后，中國自主研發(fā)的轉(zhuǎn)基因棉花投入使用，迅速取代了孟山都轉(zhuǎn)基因棉花的位置。是否有這樣的可能性，即便沒有西方國家的支持，中國也能建立起一套自己的轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)體系？

恩道爾：中國的確需要管理好自己的棉花和水稻種子，但是轉(zhuǎn)基因棉花和轉(zhuǎn)基因大豆對中國來說真的是不可缺少嗎？如果你去看看印度的情況就會發(fā)現(xiàn)這種必要性并不存在。由于種植了孟山都的轉(zhuǎn)基因棉花，一些悲慘的情形在印度屢屢發(fā)生，包括農(nóng)民的自殺潮和收成銳減，我可以給你介紹一些印度的科學(xué)家和農(nóng)民，證明上述情況確實(shí)發(fā)生過。

相關(guān)報(bào)道：

農(nóng)業(yè)部專家稱中國應(yīng)大膽使用轉(zhuǎn)基因技術(shù)

轉(zhuǎn)基因水稻：兩品種獲批 商業(yè)化前夜?fàn)幾h再升級

轉(zhuǎn)基因主糧：13億人的試驗(yàn)

分析評論：

轉(zhuǎn)基因作物提高產(chǎn)量是否美麗神話

中國轉(zhuǎn)基因作物自主知識產(chǎn)權(quán)之辯

陳錫文：不能證明轉(zhuǎn)基因食品有害 中應(yīng)掌技術(shù)

李楯：轉(zhuǎn)基因作物的種植與否應(yīng)由全國人大決定

陳蓉霞：轉(zhuǎn)基因種子無法傳宗接代 農(nóng)民將被專利企業(yè)套牢

相關(guān)專題：

全民大討論：轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植之辯

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。