轉(zhuǎn)基因背后有游說集團(tuán)

日?qǐng)?bào)：對(duì)于歐盟議會(huì)關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的爭論，有何看法？

Herren：同美國和其他地區(qū)一樣，歐盟內(nèi)部要求推廣轉(zhuǎn)基因作物的壓力很大，支持者主要是一些大公司，他們對(duì)政界構(gòu)成了游說集團(tuán)。我曾經(jīng)在歐洲各地做過反對(duì)轉(zhuǎn)基因的演講。在歐洲，反對(duì)力量主要來自民眾，他們認(rèn)為“我們不需要轉(zhuǎn)基因”，不一定是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因有害，而是因?yàn)橥炼埂⒑商m豆等作物的產(chǎn)量充足，價(jià)格也合理。轉(zhuǎn)基因作物的推廣，將會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)向大規(guī)模生產(chǎn)的方向發(fā)展，對(duì)傳統(tǒng)的中小規(guī)模生產(chǎn)將是重大打擊。

并且，不妨看看美國的例子，美國農(nóng)業(yè)的資源投入，已達(dá)到了每生產(chǎn)1卡路里熱量就要消耗10卡路里的程度。這簡直是瘋狂。我們需要用最小的卡路里投入帶來最多的產(chǎn)出，這就要求增加人力的投入，但趨勢(shì)恰恰是農(nóng)業(yè)的就業(yè)人口越來越少，同時(shí)各國卻有10%甚至更多的人口失業(yè)，這是不對(duì)的。

我想，爭論并不意味著歐盟在轉(zhuǎn)基因政策上有任何放松。目前正在討論轉(zhuǎn)基因抗除草劑荷蘭豆，但轉(zhuǎn)基因抗除草劑并不一定是好事。孟山都正在研究抗枯葉劑的植物。枯葉劑早在許多年前就被禁用了，只是因?yàn)樽罱钩輨┳魑锏某霈F(xiàn)，雜草的抗藥性越來越強(qiáng)，不得不使用更多、更強(qiáng)的除草劑。孟山都甚至試圖將他們的研究成果合法化。我們正在倒退到那個(gè)二口惡英更多、除草劑更多的時(shí)代，只是因?yàn)槲覀優(yōu)E用了現(xiàn)有的技術(shù)。

日?qǐng)?bào)：我們看到，孟山都、先正達(dá)等跨國農(nóng)業(yè)公司先后退出了IAASTD，為什么會(huì)發(fā)生這種情況？

Herren: 原因之一是因?yàn)樗麄儾粷M意IAASTD報(bào)告對(duì)殺蟲劑的尖銳批評(píng)。在過去50年里，化工行業(yè)明知?dú)⑾x劑有害環(huán)境與人體，依然大力推銷。

原因之二是IAASTD的報(bào)告對(duì)生化技術(shù)，特別是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的前景持消極態(tài)度。并不是說公眾不應(yīng)采用此類技術(shù)，我們只是說到目前為止，還沒有看到這類技術(shù)滿足了任何實(shí)際需要。轉(zhuǎn)基因技術(shù)帶來了抗藥性，結(jié)果是今天比過去使用了更多的除草劑。我們已經(jīng)知道，達(dá)到目的還有其他方法，如生物防治等。人們說：“我們需要轉(zhuǎn)基因作物以便減少使用殺蟲劑?！钡珜?shí)際上，采取正確的農(nóng)業(yè)措施，如生態(tài)農(nóng)業(yè)、有機(jī)農(nóng)業(yè)，也可以減少殺蟲劑的使用。所以我們說，“要做正確的事”，關(guān)注植物健康、土壤健康，并不需要轉(zhuǎn)基因。

但那些公司反對(duì)這種觀點(diǎn)，因?yàn)樗麄冃枰u出轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物以獲得利潤。下一步，他們可能會(huì)說“我們可以制造出抗干旱的作物”,這像是一種綜合征。幾千年來，農(nóng)民已經(jīng)從一些自然環(huán)境中獲得了十分抗干旱的作物。完全可以不用轉(zhuǎn)基因技術(shù)，而通過農(nóng)業(yè)措施來達(dá)到目的。

我們的報(bào)告希望讓人們了解, 應(yīng)該發(fā)揮農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的自我復(fù)原能力。因?yàn)?，人們?cè)桨艳r(nóng)業(yè)復(fù)雜化，就越可能將問題推向一個(gè)極端，也越可能帶來向另一個(gè)極端的反彈。從長遠(yuǎn)考慮，人們應(yīng)當(dāng)更多地順應(yīng)環(huán)境。

日?qǐng)?bào)：許多人將IAASTD稱為“農(nóng)業(yè)的IPCC”,你怎么看待這種觀點(diǎn)？

Herren: IAASTD的建立與IPCC不同。IPCC起初是由一群科學(xué)家建立的，盡管后來成為一個(gè)常設(shè)國際機(jī)構(gòu)，但仍由科學(xué)家來主導(dǎo)。IAASTD的主導(dǎo)方涵蓋公共部門、私營企業(yè)、非營利組織、政府機(jī)構(gòu)等，范圍非常廣泛。IAASTD的運(yùn)行由一個(gè)小組領(lǐng)導(dǎo)，小組的成員是來自各個(gè)主導(dǎo)方的代表，這個(gè)小組影響著每份報(bào)告的調(diào)查對(duì)象、撰寫者及撰寫方式?？梢哉fIAASTD是一個(gè)政府間國際組織。目前，我們正在同各國商討，以使IAASTD成為類似于IPCC那樣的常設(shè)機(jī)構(gòu)。要知道，IPCC曾經(jīng)也只是一個(gè)臨時(shí)性的組織。

相關(guān)專題：

轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植之辯

農(nóng)業(yè)

化工行業(yè)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。