政府報復說與政府保護說

非法吸收公眾存款，主要是指違反國家金融管理法規(guī)，非法吸收公眾存款或變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的行為。依照刑法規(guī)定，犯非法吸收公眾存款罪，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處2萬元以上20萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處5萬元以上50萬元以下罰金。

對于李途純的行為，有業(yè)內(nèi)人士就聲稱：這些事情都是發(fā)生在2008年，可為什么在近兩年的時間里，相關(guān)方面都沒有對李途純進行調(diào)查，而偏偏是現(xiàn)在？

實際上，太子奶公司危機發(fā)生后，株洲市政府經(jīng)過審慎評估，認為對太子奶公司“必須救”和“可以救”，并很快決定采取政府“有限介入，租賃經(jīng)營，以時間換空間，為招商引資打基礎(chǔ)”的思路。

2009年春節(jié)前后，株洲市政府在掌控太子奶商標后，從有關(guān)各方籌資4500萬元，發(fā)工資、支付最急的應付款、啟動生產(chǎn)。但太子奶負債高達25億元以上，僅利息每年就達8000萬元，按株洲市政府“有限介入”后的盈利規(guī)模預計年利最多1億元，無法從根本上解決債務問題。因此必須進行債務重組，同時通過處置資產(chǎn)、出租資產(chǎn)等多種渠道籌措償債資金。

有業(yè)界人士分析認為，在品牌延續(xù)、債務分擔等諸多細節(jié)方面，李途純并沒有和株洲市政府完全保持一致。雖然已經(jīng)讓出太子奶公司的“權(quán)杖”，但李途純不僅反對外資惡意收購太子奶公司，也反對任何人、任何機構(gòu)以破產(chǎn)方式處理債務。尤其是今年5月，太子奶公司原高管團隊組建仙山奶業(yè)，更是被業(yè)界視為李途純與株洲市當?shù)卣环茨康呐e措。也正因為如此，李途純的出局，或許是有關(guān)方面在為太子奶公司的破產(chǎn)重整程序掃清障礙。

與政府報復說相對立的，則是一種政府保護說。此前，曾有法學專家指出，刑法在界定非法吸收公眾存款罪的社會危害性時，應當慎重考慮在事實上非法吸收公眾存款罪的受害者是眾多的債權(quán)人，如民間借貸行為人一旦因犯非法吸收公眾存款罪被追究刑事責任，那將涉及到許多大、中、小型企業(yè)將面臨破產(chǎn)或倒閉，許多債權(quán)人無法主張債權(quán)。

實際上，也正是因為如此，不少太子奶的債權(quán)人就在猜測：李途純被逮捕，或者只是為太子奶破產(chǎn)重整所采取的權(quán)宜之計。

《法治周末》記者從株洲市人民檢察院了解到，目前該案正在由株洲市天元區(qū)人民檢察院負責調(diào)查，1.3億元是目前檢方已經(jīng)掌握了的有力證據(jù)。至于李途純涉及其他的罪名，如涉嫌資產(chǎn)轉(zhuǎn)移、偷稅漏稅等，目前還在進一步偵查當中。

相關(guān)專題：

誰能拯救太子奶

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬