2010年10月26日 10:59南方日?qǐng)?bào)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

資料圖片

受臺(tái)風(fēng)“鲇魚(yú)”影響,原定10月25日召開(kāi)的“湖南太子奶”第一次債權(quán)人會(huì)議延期,這讓太子奶是否會(huì)最終形成破產(chǎn)的決議懸而未決。公司第一大股東創(chuàng)始人李途純因取保候?qū)徳饩?將無(wú)緣出席決定太子奶最終命運(yùn)的重要會(huì)議。而其代理律師翟玉華提出參會(huì)代為行權(quán)的請(qǐng)求也已被當(dāng)?shù)胤ㄔ厚g回,意味著李途純反對(duì)破產(chǎn)的意見(jiàn)被徹底封殺。

會(huì)議將成為一言堂?

據(jù)了解,日前部分“湖南太子奶”債權(quán)人主動(dòng)聯(lián)系管理人,表示因天氣原因無(wú)法準(zhǔn)時(shí)參會(huì),湖南太子奶集團(tuán)生物科技有限責(zé)任公司債權(quán)人會(huì)議將推遲,具體召開(kāi)時(shí)間管理人將另行通知。

高科奶業(yè)董事長(zhǎng)文迪波堅(jiān)持太子奶破產(chǎn)重組,他介紹,破產(chǎn)重整可以由債務(wù)人提出,也可以由債權(quán)人提出；如果由債權(quán)人提出,不經(jīng)李途純簽字同意,太子奶也可以進(jìn)入破產(chǎn)重整程序。

而李途純?cè)缭谌ツ?月1日就向株洲市市長(zhǎng)、副市長(zhǎng)及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)遞交了《太子奶不能走破產(chǎn)道路的報(bào)告》。這個(gè)報(bào)告說(shuō),太子奶債務(wù)涉及全國(guó)30個(gè)省市的上萬(wàn)債主,“全是身家性命血汗錢(qián)”,企業(yè)破產(chǎn)會(huì)激化與債主的關(guān)系,加之幾千員工失業(yè),會(huì)形成不穩(wěn)定因素。

李途純代理律師、湖南天地人律師事務(wù)所主任翟玉華披露,身患高血壓、糖尿病和心臟病的李途純?cè)啻纬霈F(xiàn)昏迷狀況,病情加重,為此從今年8月起其多次向株洲市公安局請(qǐng)求為李辦理取保候?qū)徥掷m(xù),但目前并未獲批準(zhǔn)。

另?yè)?jù)媒體消息,2010年國(guó)慶前一天,翟玉華接受了李途純要求他在即將到來(lái)的太子奶債權(quán)人會(huì)議上代為行權(quán)的請(qǐng)求,這是至今仍身為太子奶最大股東的李途純最近一次提出行權(quán)要求。然而這一代為行權(quán)的要求已被地方法院駁回。

“沒(méi)有獲準(zhǔn)取保候?qū)?表明李途純已經(jīng)不可能親臨會(huì)議現(xiàn)場(chǎng),又不讓他的代理人參會(huì)行權(quán),等于已把他表達(dá)意見(jiàn)和行使權(quán)利的路徑都封堵了,看來(lái)會(huì)議將成為高科奶業(yè)的一言堂,破產(chǎn)重組恐怕是定了。”上述知情人士表示。

到底是誰(shuí)背信棄義?

2009年7月,株洲市政府與李途純簽訂協(xié)議,李途純承諾引進(jìn)3億元資金,否則太子奶的經(jīng)營(yíng)和重組權(quán)交給高科奶業(yè),結(jié)果李途純一分錢(qián)沒(méi)籌到；同年11月,李途純準(zhǔn)備引進(jìn)方正集團(tuán)做太子奶的戰(zhàn)略投資者,但在簽署合同之前突然變卦；同年12月15日,李途純?cè)俅蜗蛘兄Z,5天之內(nèi)采購(gòu)價(jià)值3000萬(wàn)元的原材料,但最終只完成1200萬(wàn)元,而且不是完全配套的產(chǎn)品。

對(duì)此,沉默已久的李途純終于通過(guò)代理律師發(fā)聲,這3件事的真相不能證明“李途純背信棄義”,相反能證明“高科奶業(yè)不講誠(chéng)信”。

據(jù)一位接近李途純的人士透露,太子奶管理團(tuán)隊(duì)多次交涉,但有關(guān)方面避而不見(jiàn),最終的結(jié)果是,高科奶業(yè)拒絕移交經(jīng)營(yíng)管理權(quán)。

“文迪波入主之后,太子奶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)加速下滑,2009年全年的銷(xiāo)售收入僅為5億余元,而公司2008年半年的銷(xiāo)售收入都有13億元?！币晃桓呖颇虡I(yè)的銷(xiāo)售人員說(shuō),“而且,公司流動(dòng)資金全年缺乏,高科奶業(yè)又未按規(guī)定支付租金,也未按月發(fā)送租賃資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況的財(cái)務(wù)報(bào)告,違反合同規(guī)定的基本義務(wù)。”

相關(guān)函件顯示,2010年4月,李途純致函高科奶業(yè),稱(chēng)“截止到2010年4月30日,貴公司仍掌控、經(jīng)營(yíng)、占用太子奶集團(tuán)30多億元核心資產(chǎn)(尚不包括品牌無(wú)形資產(chǎn))未付分文費(fèi)用”。

2010年5月31日,太子奶發(fā)布《太子奶集團(tuán)收回核心資產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的重要聲明》,稱(chēng)高科奶業(yè)4月15日在一份聲明中已公布變更為民營(yíng)控股公司并已辦好手續(xù),且租賃合同早已到期,經(jīng)確認(rèn)的租賃費(fèi)僅2000萬(wàn)元,租賃期間五大核心條款已全部違約,等等。因此,李途純要求收回核心資產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)管理權(quán),并聲稱(chēng)他對(duì)21億元債務(wù)終身負(fù)責(zé)。

但隨后李途純因非法吸收公眾存款罪被警方控制,進(jìn)一步失去奪回公司經(jīng)營(yíng)權(quán)的可能。

南方日?qǐng)?bào)記者周照

相關(guān)專(zhuān)題：

誰(shuí)能拯救太子奶

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬