據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站消息，對(duì)于歐盟對(duì)中國(guó)出口輪轂提起反傾銷調(diào)查，商務(wù)部發(fā)言人姚堅(jiān)17日在例行發(fā)布會(huì)上表示，歐盟提起輪轂反傾銷不僅缺乏公正的依據(jù)，也不利于歐盟自身的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

姚堅(jiān)在回答有關(guān)歐盟對(duì)中國(guó)出口輪轂提起了反傾銷調(diào)查的問(wèn)題時(shí)表示，8月13日歐盟對(duì)于中國(guó)產(chǎn)的鋁合金輪轂發(fā)起反傾銷調(diào)查，涉及中國(guó)企業(yè)60多家，對(duì)中國(guó)的制造商生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)造成了很大的干擾。

一、根據(jù)WTO反傾銷協(xié)議要求，提起反傾銷的申訴方應(yīng)當(dāng)提供詳盡的資料和具體受影響企業(yè)的名單，但到目前為止，歐洲輪轂制造商協(xié)會(huì)提出的申訴名單中并沒(méi)有具體的申請(qǐng)人，這不利于中國(guó)的應(yīng)訴企業(yè)進(jìn)行進(jìn)一步的交涉，也不符合WTO關(guān)于透明度的要求。

二是歐盟在實(shí)施反傾銷的過(guò)程中，由于沒(méi)有承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，在測(cè)算過(guò)程中使用了替代國(guó)，而沒(méi)有根據(jù)中國(guó)的實(shí)際、中國(guó)企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本來(lái)計(jì)算反傾銷的具體指標(biāo)。歐盟使用的替代國(guó)是土耳其，這是極不合理的，土耳其的人均GDP超過(guò)1萬(wàn)美元，而中國(guó)的GDP只有3000多美元，不到土耳其的1/3。此外，歐盟在處理類似案件時(shí)甚至曾使用有關(guān)歐盟成員國(guó)來(lái)作為中國(guó)的替代國(guó)。因此，這種測(cè)算的公正性必然會(huì)大打折扣。

姚堅(jiān)表示，歐盟提起輪轂反傾銷不僅缺乏公正的依據(jù)，也不利于歐盟自身的經(jīng)濟(jì)。中國(guó)的輪轂制造商給歐盟很多汽車制造商，包括奔馳、寶馬、大眾、奧迪等提供了汽車的輪轂，因此歐盟實(shí)施反傾銷不僅傷害了中國(guó)制造商，也會(huì)對(duì)歐洲的企業(yè)和歐洲的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇產(chǎn)生不利影響。我們希望歐盟恪守反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的立場(chǎng)，維護(hù)開放與公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，為中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展創(chuàng)造良好氛圍。

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。