2009年10月14日 02:28第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

一份有影響的雜志的命運(yùn)，會(huì)在多大程度上受其核心團(tuán)隊(duì)去留的影響？

遠(yuǎn)山 鐘聞

一向善于獨(dú)家披露爆炸性新聞的《財(cái)經(jīng)》雜志，現(xiàn)在，其自身的命運(yùn)也成為媒體追問的焦點(diǎn)。

昨天，《財(cái)經(jīng)》雜志主編胡舒立指定的發(fā)言人張立暉向CBN記者證實(shí)，吳傳暉已辭去《財(cái)經(jīng)》總經(jīng)理職務(wù)，并由中國(guó)證券設(shè)計(jì)研究中心(下稱“聯(lián)辦”)媒體管理部總經(jīng)理戴小京接任。

張立暉同時(shí)表示，目前采編團(tuán)隊(duì)沒有任何人離職，“胡舒立也在正常工作”。

從9月底，關(guān)于《財(cái)經(jīng)》雜志人事變動(dòng)的傳聞便開始出現(xiàn)，稱以胡舒立為首的《財(cái)經(jīng)》雜志采編團(tuán)隊(duì)高層將集體出走創(chuàng)業(yè)，《財(cái)經(jīng)》隨后對(duì)外發(fā)布聲明否認(rèn)。

“十一”長(zhǎng)假之后，《財(cái)經(jīng)》雜志經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)的領(lǐng)軍人物——總經(jīng)理吳傳暉離職的消息被披露，同時(shí)離職的還有包括副總經(jīng)理張翔、傅繼紅，幾乎全部中層管理團(tuán)隊(duì)，以及經(jīng)營(yíng)部門的60多名員工。

外界普遍猜測(cè)，胡舒立的采編團(tuán)隊(duì)可能會(huì)步經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)后塵集體辭職。

剛接任總經(jīng)理職務(wù)的戴小京昨日在接受媒體采訪時(shí)表示，他們目前主要是對(duì)編輯團(tuán)隊(duì)做一些工作, “畢竟這個(gè)團(tuán)隊(duì)在一起合作了那么長(zhǎng)時(shí)間，希望大家保持冷靜，對(duì)于胡的去留問題應(yīng)該以平常心看待。”

“防火墻”雙刃劍

一位知情人士對(duì)CBN記者表示，《財(cái)經(jīng)》雜志此次人事動(dòng)蕩背后的深層次原因，是管理層和大股東對(duì)于經(jīng)營(yíng)收入和利潤(rùn)分配的意見分歧。

《財(cái)經(jīng)》雜志由聯(lián)辦創(chuàng)辦于1998年。一直以來，聯(lián)辦是其唯一股東。

聯(lián)辦旗下有眾多子公司和分支機(jī)構(gòu)，主要包括香港上市公司財(cái)訊傳媒(00205.HK)等。其中財(cái)訊傳媒旗下有《財(cái)經(jīng)》、《證券市場(chǎng)周刊》、《地產(chǎn)》、《體育畫報(bào)》、《電腦時(shí)空》等刊物。

昨日，財(cái)訊傳媒仍未停牌，微跌收于0.209港元。

據(jù)上述知情人士透露，《財(cái)經(jīng)》雜志創(chuàng)辦之初，為了保障雜志的采編獨(dú)立性，胡舒立與財(cái)訊傳媒集團(tuán)董事局主席王波明達(dá)成了實(shí)施采編部門預(yù)算制的協(xié)議。在這一協(xié)議框架下，《財(cái)經(jīng)》雜志采編團(tuán)隊(duì)每年將獲得固定數(shù)額的經(jīng)費(fèi)作為采編預(yù)算，不與經(jīng)營(yíng)部門的業(yè)績(jī)掛鉤，也不受經(jīng)營(yíng)部門的影響。

這一做法的優(yōu)點(diǎn)是在采編部門和經(jīng)營(yíng)部門之間建立起一道防火墻，保障了新聞報(bào)道的獨(dú)立性及品質(zhì)，這一富有成效的做法保證了《財(cái)經(jīng)》雜志迅速取得成功，成為中國(guó)最具影響力的財(cái)經(jīng)媒體之一。

《財(cái)經(jīng)》雜志的經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)隨后被注入上市公司財(cái)訊傳媒。隨著雜志影響力的上升，其經(jīng)營(yíng)收入也不斷上升，并成為財(cái)訊傳媒的主要收入來源。

財(cái)訊傳媒日前發(fā)布的2009年上半年財(cái)報(bào)顯示，《地產(chǎn)》和《證券市場(chǎng)周刊》兩份雜志的收入降幅分別高達(dá)47.3%和66.1%，而《財(cái)經(jīng)》同比僅下降16.9%。

上述知情人士透露，《財(cái)經(jīng)》雜志去年包括廣告、會(huì)議和發(fā)行等收入的總和達(dá)到1.7億元，而采編部門的預(yù)算不到三分之一。這也導(dǎo)致《財(cái)經(jīng)》雜志記者的整體收入水平在業(yè)界僅處于中等。

采編團(tuán)隊(duì)訴求

而采編部門包括胡舒立在內(nèi)的高層雖然獲得了財(cái)訊傳媒的股權(quán)激勵(lì)，但是由于財(cái)訊傳媒的業(yè)績(jī)不佳，市場(chǎng)股價(jià)甚至低于一些管理層所獲的行權(quán)價(jià)股權(quán)激勵(lì)名存實(shí)亡。

但從聯(lián)辦的角度看，由于財(cái)訊傳媒旗下刊物眾多，而且大部分都處于虧損狀態(tài)，財(cái)訊傳媒需要《財(cái)經(jīng)》雜志的收入維持這些刊物，因而無法答應(yīng)《財(cái)經(jīng)》雜志采編團(tuán)隊(duì)的提高分配比例的要求。

由此胡舒立與吳傳暉曾共同向聯(lián)辦高層提議，希望通過引進(jìn)外部投資者改善股東結(jié)構(gòu)，同時(shí)保持《財(cái)經(jīng)》原有的發(fā)展方向。今年3月份就傳出李澤楷欲聯(lián)手《財(cái)經(jīng)》雜志創(chuàng)辦金融通訊社的消息。

上述知情人士表示，胡舒立采編團(tuán)隊(duì)采取的另外一個(gè)對(duì)策是成立財(cái)經(jīng)網(wǎng)，其中采編團(tuán)隊(duì)占據(jù)大部分股份，王波明等人雖然也有股份，但不再是大股東?！斑@相當(dāng)于曲線MBO，此舉遭到了資方的強(qiáng)烈反對(duì)?！敝槿耸勘硎?。

而《財(cái)經(jīng)》雜志一位內(nèi)部人士則稱，《財(cái)經(jīng)》此次人事震蕩的最主要的原因是采編的獨(dú)立性原則受到了挑戰(zhàn)。從7月份開始，聯(lián)辦對(duì)《財(cái)經(jīng)》雜志的采編的干預(yù)開始增加，不少采編人員干脆休長(zhǎng)假作為一種回應(yīng)。

據(jù)了解，聯(lián)辦掌門人王波明這兩天正從國(guó)外趕回來和胡面談。

“但是回旋的余地較小?！边@位內(nèi)部人士認(rèn)為，一方面矛盾觸及問題核心，另外一方面也和胡舒立的個(gè)性有關(guān)。胡舒立給《財(cái)經(jīng)》雜志打上了鮮明的個(gè)人印記，其犀利和不妥協(xié)的風(fēng)格業(yè)界聞名。

各自的前途

外界普遍認(rèn)為，一旦胡舒立與王波明“談崩”，《財(cái)經(jīng)》雜志采編團(tuán)隊(duì)的出走將不可避免。

對(duì)于聯(lián)辦來說，胡舒立的離去必將帶走《財(cái)經(jīng)》雜志采編和經(jīng)營(yíng)部門的骨干力量，這等于掏空了雜志。損失了核心資產(chǎn)之后的《財(cái)經(jīng)》雜志能否延續(xù)其價(jià)值觀、編輯方針、媒體資源等無形資產(chǎn)將成為一個(gè)問號(hào)，其輝煌很有可能就此終結(jié)。對(duì)于大部分收入來自于《財(cái)經(jīng)》雜志的財(cái)訊傳媒來說，無疑將是一個(gè)巨大的打擊。

對(duì)于胡舒立來說，離開了聯(lián)辦，能否在他處重新續(xù)寫輝煌也將是一個(gè)挑戰(zhàn)。

1992年，胡舒立在擔(dān)任中華工商時(shí)報(bào)國(guó)際版編輯時(shí)開始報(bào)道聯(lián)辦的活動(dòng)，并和其成員建立起了私人關(guān)系，聯(lián)辦的一些成員后來成為財(cái)經(jīng)金融領(lǐng)域有影響力的人士。

“這些人士非常配合《財(cái)經(jīng)》雜志的采訪，因?yàn)樗麄儼选敦?cái)經(jīng)》雜志看做自己人?！鄙鲜鲋槿耸勘硎?。

胡舒立及其團(tuán)隊(duì)一旦出走，將何去何從？有消息稱，胡舒立將與浙江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)共同建立一家新的媒體，部分資金將來源于中金創(chuàng)始人之一方風(fēng)雷旗下的基金,小超人李澤楷也可能參股進(jìn)入。

對(duì)此，有消息人士對(duì)CBN記者表示，胡舒立確實(shí)在與浙報(bào)集團(tuán)接觸，但雙方并沒有商定具體的細(xì)節(jié)，目前最有可能的是合作重新成立一家新的財(cái)經(jīng)類雜志。

該人士分析認(rèn)為，浙報(bào)集團(tuán)提供的更多的可能是刊號(hào)等體制資源，而主要的資金方則來自外圍，管理團(tuán)隊(duì)由胡舒立掌控。

相關(guān)專題：

《財(cái)經(jīng)》雜志人事大震蕩

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。