備受關(guān)注的“砒霜門”事件有了新的調(diào)查結(jié)果。海南省工商局6日稱，根據(jù)深入調(diào)查，確認(rèn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)初檢結(jié)果有誤，儀器老化方法不標(biāo)準(zhǔn)成主要原因，?？谑泄ど叹衷诠ぷ鬟^(guò)程中存在程序不當(dāng)?shù)牡胤健?1月6日《海南日?qǐng)?bào)》)

弄來(lái)弄去，錯(cuò)誤最終還是落到了“儀器”這個(gè)“冤大頭”身上。雖然有點(diǎn)搞笑，但公眾在“深入調(diào)查”的結(jié)果面前，似乎只能“被相信”了。但毫無(wú)疑問(wèn)，這個(gè)“真相”，難以服眾。其一，是結(jié)論本身的荒謬。其二，是調(diào)查過(guò)程沒(méi)有第三方參與，也沒(méi)有民意參與，一直是自家人查自家人。所以，無(wú)論是程序正義還是實(shí)質(zhì)正義，都難以服眾。

正如網(wǎng)友質(zhì)疑，作為檢測(cè)部門，精密儀器每年都會(huì)由上級(jí)計(jì)量單位進(jìn)行檢查，確定精確度和使用年限。如果精確度不符要求是不允許使用的。說(shuō)儀器老化，純屬扯淡。因此，對(duì)這個(gè)結(jié)果，民意尚需繼續(xù)發(fā)力，挖出真相。在欲蓋彌彰的氛圍之下，公眾更有理由猜測(cè)：是農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一兩家企業(yè)沒(méi)按“潛規(guī)則”辦事，得罪了工商局而挨整？是源于地方保護(hù)主義的一場(chǎng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)事件？還是農(nóng)夫和統(tǒng)一確實(shí)出了問(wèn)題，危機(jī)公關(guān)后使?？谑泄ど叹殖闪恕霸┐箢^”？到底是誰(shuí)撒謊？所以這些問(wèn)號(hào)，不是一句“儀器老化”就能搪塞的。

時(shí)下的“砒霜們”事件，很像上?！搬烎~執(zhí)法”事件。上海釣魚執(zhí)法早已有之，直到孫中界斷指后，相關(guān)部門依然“負(fù)隅頑抗”，堅(jiān)稱孫中界涉嫌非法營(yíng)運(yùn)。直到輿論大嘩，上海執(zhí)法部門才自己打了自己耳光，承認(rèn)確實(shí)存在釣魚執(zhí)法。

事實(shí)上，“砒霜門”也早已演變成為重大公共事件?，F(xiàn)在僅憑工商部門自話自說(shuō)，就想結(jié)案，對(duì)企業(yè)不公平，對(duì)公眾也不負(fù)責(zé)。必將是又一起侵蝕政府公信力的重大公共事件?？磥?lái)要查明真相，還需要民意不屈不撓的斗爭(zhēng)，如同周老虎事件和執(zhí)法釣魚事件，“砒霜門”真相未明，民意仍需努力。

石敬濤(山東 職員)

相關(guān)專題：

上海熊貓乳品再現(xiàn)三聚氰胺

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。