2010年02月23日 04:31每日經(jīng)濟新聞【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

著名財經(jīng)評論員葉檀（資料圖）

每經(jīng)評論員 葉檀

1月31日公布的中央一號文件，明確提出“在科學(xué)評估、依法管理基礎(chǔ)上，推進轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化”。這引發(fā)對轉(zhuǎn)基因糧食作物如火如荼的口水式批評，很可惜，大多數(shù)文章缺乏經(jīng)濟全局觀與最起碼的科學(xué)素養(yǎng)，動輒進行“喪權(quán)辱國”的煽情。

對轉(zhuǎn)基因糧食最嚴重的質(zhì)疑來自于安全、專利與農(nóng)民失業(yè)。轉(zhuǎn)基因作物最可怕的是食品安全能否得到保障。

確實，從1980年發(fā)明轉(zhuǎn)基因技術(shù)以來到現(xiàn)在為止，沒有完整的一代人擔(dān)任轉(zhuǎn)基因作物的“小白鼠”角色，也就是由實驗人群吃轉(zhuǎn)基因食物，與吃非轉(zhuǎn)基因食物的人群組進行對照，進行安全對照實驗。一是沒有足夠的對照時間，二是沒有足夠愿意充當小白鼠的志愿者。

換個角度，我國已經(jīng)有長期的非自覺狀態(tài)下的安全測試期。從2005年以來，我國大豆市場逐漸被國際主要糧食交易商控制。擁有百年歷史的四大跨國糧商ADM、邦吉、嘉吉和路易達孚占據(jù)世界糧食交易量的80%、中國油脂市場原料與加工及其食用油供應(yīng)的75%以上的份額。據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：中國食用油在2008年對外依存度為59%，6.2%的外資企業(yè)控制著全國45.6%的產(chǎn)量，產(chǎn)值和利潤分別占到46.8%和56.3%，2008年轉(zhuǎn)基因大豆占領(lǐng)了我國77%的市場份額。大多數(shù)國人已經(jīng)糊里糊涂喝了數(shù)年的轉(zhuǎn)基因食物油，充當了實驗的小白鼠。

國外進口的轉(zhuǎn)基因大豆之所以能夠攻城掠地，就是因為成本低。按完全的種植成本比較，我國大豆種植成本比美國高出33%。即便是中國東北，與美國的大農(nóng)場相比，也處于靠天吃飯的小農(nóng)經(jīng)濟階段。另一方面，國產(chǎn)大豆的出油率為16%~17%，而進口轉(zhuǎn)基因大豆的出油率一般在19%~22%，相差2到3個百分點。大豆的出油率每差一個百分點，加工10萬噸大豆，其效益就相差1500萬元。無怪乎國內(nèi)企業(yè)對于進口大豆趨之若鶩。

政府有關(guān)部門難辭其咎。人們質(zhì)疑，中國為什么不對進口轉(zhuǎn)基因大豆征收高額關(guān)稅，為什么不對轉(zhuǎn)基因食品有顯著安全標識，征收高額消費稅？讓轉(zhuǎn)基因大豆無利可圖？

政府也面臨兩難選擇。除了中國勞動密集型為主的出口產(chǎn)業(yè)有賴于國際市場，更重要的是不靠轉(zhuǎn)基因作物，中國的生態(tài)安全岌岌可危。為了防止病蟲害，農(nóng)民正在噴灑越來越多的農(nóng)藥，生態(tài)鏈遭到嚴重污染。三聚氰胺事件硝煙未散，值得反省的除了食品安全之外，一個簡單的答案是中國生產(chǎn)的原奶根本無法滿足國人越來越多的奶制品需求。是繼續(xù)運用所謂的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)通過育種、化肥、農(nóng)業(yè)保證高產(chǎn)，還是改用轉(zhuǎn)基因食品？哪方面安全系數(shù)更高，實在是個未知數(shù)。

民間對于轉(zhuǎn)基因作物的安全測試缺乏常識。比如有實驗者將抗蟲害的轉(zhuǎn)基因大豆豆渣直接喂養(yǎng)肉雞，引發(fā)可怕的后果。因為油脂的化學(xué)性質(zhì)，轉(zhuǎn)基因大豆用于榨油是安全的，直接食用大豆并不安全。安全是有覆蓋面的，世界上從來不存在百分百的安全。

有人聳人聽聞地把生育能力與轉(zhuǎn)基因糾纏在一起，更是頭腦不清。到目前為止，沒有一個機構(gòu)能夠把生育能力下降的數(shù)據(jù)與任何因素明確地聯(lián)系在一起。西方著名的轉(zhuǎn)基因食品與小鼠試驗，已經(jīng)被證明偏向性地選取樣本。

至于說我國糧食安全將完全讓位于國際壟斷巨頭，同樣可笑。不發(fā)展轉(zhuǎn)基因糧食，我國種子領(lǐng)域照樣是西方與日本種子公司的天下。蔬菜之鄉(xiāng)山東壽光，農(nóng)民都購買國外的茄子等種子，不是農(nóng)民不愛國，而是國外的茄子長得快。這是中國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域育種人員的恥辱，也是農(nóng)村制度缺陷的典型反映。某些所謂的農(nóng)業(yè)育種人員拿了政府的錢，在農(nóng)村坑蒙拐騙，最終失去了農(nóng)民的信任。所以，不要再彈什么非轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域中國是巨無霸的謊言了。只有在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域，中國還有參與國際競爭的希望。

讓人擔(dān)心的是專利，據(jù)綠色和平組織披露的消息稱，中國正在研發(fā)的8個轉(zhuǎn)基因水稻品系涉及多項國外專利：華中農(nóng)大的Bt轉(zhuǎn)基因水稻至少涉及11~12項；中科院的CpTI轉(zhuǎn)基因水稻至少5~7項國外專利。中國需要向國外繳納高昂的專利費用，在農(nóng)業(yè)、家電等方面一樣被人卡住咽喉，這是抵制轉(zhuǎn)基因技術(shù)就能解決的嗎？

多數(shù)二十年期的專利期已經(jīng)十年，再過十年就將失效。另一方面，中國只要對技術(shù)進行改進、只要有獨創(chuàng)的技術(shù)，也可以申請新的專利，誰說轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域就一定是西方人的天下？持有這種觀念的人，骨子里就認準了中國人在科研領(lǐng)域永遠落后于西方。

至于多數(shù)農(nóng)民失業(yè)，呵呵，怎么到現(xiàn)在才想起這個問題。中國農(nóng)民工這一詞匯載入史冊的時候，農(nóng)民顯性失業(yè)已經(jīng)到達高峰，那正是小農(nóng)經(jīng)濟向城市化轉(zhuǎn)型的必然結(jié)果。

有一點是必須堅持的——給消費者自由選擇權(quán)，給消費者最大的知情權(quán)，公開所有的專業(yè)與非專業(yè)信息，非轉(zhuǎn)基因食品與轉(zhuǎn)基因食品有明確的標識，由消費者進行抉擇，企業(yè)在市場上愿賭服輸。

相關(guān)報道：

農(nóng)業(yè)部專家稱中國應(yīng)大膽使用轉(zhuǎn)基因技術(shù)

轉(zhuǎn)基因水稻：兩品種獲批 商業(yè)化前夜爭議再升級

轉(zhuǎn)基因主糧：13億人的試驗

分析評論：

轉(zhuǎn)基因作物提高產(chǎn)量是否美麗神話

中國轉(zhuǎn)基因作物自主知識產(chǎn)權(quán)之辯

陳錫文：不能證明轉(zhuǎn)基因食品有害 中應(yīng)掌技術(shù)

李楯：轉(zhuǎn)基因作物的種植與否應(yīng)由全國人大決定

陳蓉霞：轉(zhuǎn)基因種子無法傳宗接代 農(nóng)民將被專利企業(yè)套牢

相關(guān)專題：

全民大討論：轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植之辯

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。