西飛國際自查牽出市長股神 涉嫌內幕可能性大(2)
“如果李健完全靠自己技術分析和判斷能力買賣西飛國際獲利,那他的確是股神。但如果他是內幕交易,就應被追究刑事責任。”劉國華律師告訴記者,根據我國法律規(guī)定,內幕交易罪的立案標準包括以下兩條:“內幕交易數額在二十萬元以上的”和“獲利或者避免損失數額累計在十五萬元以上的”。根據媒體披露的情況,李健買入西飛國際股票動用資金60多萬元,獲利17萬多,完全符合立案的條件。所以,一旦李健被認定內幕交易,證監(jiān)會除對其作出行政處罰和罰款外,還必須將其移送司法機關,接受刑事處罰,否則,監(jiān)管部門就是不作為。張遠忠律師也認為:如果李健是內幕交易,按照最新修訂的刑法,他將被處以最高十年的有期徒刑。
“除了罰款、行政處罰和刑事處罰外,李健如被認定內幕交易,還應承擔民事賠償責任?!眲A表示,根據《證券法》第76條第3款規(guī)定:“內幕交易行為給投資者造成損失的,行為人應當依法承擔賠償責任?!币虼耍缦嚓P部門認定他屬于內幕交易,中小股民可起訴索賠。
建議借鑒美日制定嚴刑峻法
最近國內股市爆出不少像李健這樣的內幕交易,比如身陷高淳陶瓷的南京市經委主任劉某,為何這類老鼠倉在股市上屢禁不止呢?張遠忠律師告訴記者,美國、日本的股市也曾一度是內幕交易的溫床,但美國1934年制定了證券交易法,規(guī)定投資者“不能利用各種通訊方式獲取內幕消息?!?982年又專門制定了禁止內幕交易的法律,而且處罰非常嚴格,犯內幕交易最最高處以20年有期徒刑甚至終身監(jiān)禁,同時,美國證監(jiān)會還積極幫助受損投資者索賠。日本也是如此,出臺了嚴刑峻法,所以把內幕交易遏制住了。
相比較而言,我國法律對內幕交易罪的處罰還是比較輕的,最高也不過10年有期徒刑,而且也只是針對內幕交易情節(jié)嚴重的罪犯。但法律對“情節(jié)嚴重”的認定還不明確,給了很多犯罪份子可乘之機,所以他們把內幕交易罪不太放在眼里。另外,律師也表示,投資者維權渠道不暢也是導致內幕交易等違法行為猖獗的原因之一。所以,要減少股市上內幕交易等行為,還得從完善相關法律入手,否則就是一句空話。岳辰樺 陳春林
“股神”只是個傳說?
因“躲貓貓”事件而被網友熟悉的云南省委宣傳部副部長伍皓,曾說“網友是義務監(jiān)督員和免費咨詢師”。而如今在股市中,小散真成了“監(jiān)督員”,小散們似乎隨時都在關注各種“異動”,關鍵是,不看不知道,這一稍稍研究,從疑似明星到相關方高管,還真能發(fā)掘出不少“股神”。你看,如今西飛國際不就又出現了一個被小股民捧為“股神”的投資者嗎?
在“股神”這個已經被濫用的稱呼背后,這次代表了羨慕,還是有點揶揄?似乎暫時夾雜了許多說不清道不明的情緒。一句話,“股神”難道只是一個“傳說”?還是真正的資本市場高手?
如今西飛國際事件還沒有蓋棺定論,但總讓人有瓜田李下之聯想,小散們的心愿當然是希望沒有內幕交易,但李健身份的轉換又不得不叫人浮想聯翩。不過,小散的眼睛畢竟還是“雪亮”的,而且咱也不希望只是“義務”的“免費”的監(jiān)督員,畢竟大多數人還是希望,看到一個都有公平賺錢機會的股市吧!希望副市長“股神”不只是一個傳說。薛 蓓
人們的心理啥時能不這么“陰暗”
“副市長潛伏難逃內幕門?”證據不足可不敢瞎說,法治社會,小心人家來告你!這年頭,人們心理咋就這么“陰暗”呢?全國股民都過億了,就不興人家官員也炒炒股?就不興人家一不留神炒成“股神”?
你看人家“許三多”,老婆炒股不就炒得挺好嗎?哦,我說的不是演員啊,我說的是那個曾經主管城建的原杭州市副市長許邁永。今年,他因為涉嫌巨額受賄落馬后,就有好事媒體和記者調查發(fā)現,他居然有個外號叫“許三多”:錢多、房多、女人多。
記者還發(fā)現,跟他一起被控制的他太太,不僅有多家房地產公司干股,還是多家上市公司大股東呢。比如2005年第四季度,她就有酒鬼酒(000799)33.94萬股,是第四大流通股股東。她任董事的某公司,也成了寧波韻升(600366)的前十大股東。所以說,官員炒股炒成股神,也不是沒可能吧?副市長,咱清者自清,就把炒股的來龍去脈、成功經驗公布一下,跟他們分享就是。到時候,讓他們求著您來別告他們。馬 燕
東方網股吧網友留言
1、完了這位副市長,媒體要玩死你,你沒救了。
2、中國股市特色!
3、有如此炒股功夫,當什么副總?下海吧,哥們跟你走得了! 股神呀!
4、典型老鼠倉
5、副市長算什么股神,我告訴你西飛的真正目標。建議買入西飛,至少八個板以上。陳春林 整理
(來源:揚子晚報)
[2009-12-10]西飛國際:關于《向特定對象發(fā)行股份購買資產暨關聯交易預案》的補充公告
[2009-12-09]西飛國際:關于本公司控股股東西安飛機工業(yè)(集團)有限責任公司收購奧地利FACC公司股權事項的公告
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。
共有評論0條 點擊查看 | ||
作者:
編輯:
robot
|