網(wǎng)友被抓
網(wǎng)友因涉嫌編造并傳播證券交易虛假信被警方刑事拘留
2013年10月21日凌晨,有網(wǎng)友以名為"天地俠影"的微博貼出了一張烏魯木齊市公安局出具的拘留通知書,據(jù)稱此條微博由博主朋友代發(fā),舉報(bào)方為廣匯能源(600256.SH)。
此前10月12日"天地俠影"在微博上留言"警察來(lái)了",隨后微博就未再更新。
拘留意見書顯示,"天地俠影"真名為汪煒華,因涉嫌"編造并傳播證券期貨交易虛假信息"被烏魯木齊市公安局刑事拘留,于10月12日下午三點(diǎn)羈押至烏魯木齊市天山看守所。
據(jù)悉,網(wǎng)友"天地俠影"自稱為中國(guó)股市的投資者和研究者,在大學(xué)工作,曾留學(xué)墨爾本大學(xué),投資澳洲能源行業(yè)多年。自2012年10月20日開始,"天地俠影"針對(duì)廣匯能源的財(cái)務(wù)問(wèn)題進(jìn)行了一系列質(zhì)疑。
其對(duì)廣匯能源的質(zhì)疑主要有四個(gè)方面:第一,質(zhì)疑廣匯能源通過(guò)規(guī)避計(jì)提固定資產(chǎn)折舊來(lái)粉飾企業(yè)業(yè)績(jī),并對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表造成巨大影響;第二,露天煤礦開采的剝離費(fèi)用資本化,涉嫌粉飾報(bào)表;第三,廣匯能源開發(fā)中的哈密淖毛湖煤田的煤層厚度僅15米,埋藏深度平均130米,剝離難度大,盈利能力堪憂;第四,上市公司大股東現(xiàn)金流緊張;第五,向關(guān)聯(lián)方拆借資金,資金可能被用于購(gòu)買廣匯能源自身的股票。
了解具體事件內(nèi)容請(qǐng)閱讀《網(wǎng)友質(zhì)疑廣匯 涉嫌編造傳播證券交易虛假信息被刑拘》。
對(duì)于整個(gè)事件,鳳凰財(cái)經(jīng)仍有一些疑問(wèn)。首先,"天地俠影"到底是正常的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑上市公司財(cái)務(wù)造假,還是"涉嫌編造并傳播證券交易虛假信",其標(biāo)準(zhǔn)到底如何界定?
對(duì)此,第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)發(fā)表評(píng)論稱:上市公司受到媒體、投資人或是專業(yè)人士的質(zhì)疑是一件再正常不過(guò)的事情。"天地俠影"的質(zhì)疑是否具備基本的專業(yè)水準(zhǔn),或者只是廣匯能源回應(yīng)時(shí)所表述的"主觀臆斷"、"惡意評(píng)判",這引發(fā)業(yè)界的廣泛關(guān)注。
網(wǎng)友samlink說(shuō):人會(huì)因知識(shí)或能力所限,做出一些事后看來(lái)可能不正確的結(jié)論,但這些結(jié)論不能一概以故意造謠中傷而論,這需要嚴(yán)密且邏輯合理的證據(jù)。不然,沒有人再敢說(shuō)話,因?yàn)槿硕疾皇巧系?,都?huì)出錯(cuò)。
其次,上市公司要走法律程序,那么刑事拘留是不是過(guò)于嚴(yán)重,具體的操作依據(jù)在哪里?
一位券商人士對(duì)此評(píng)價(jià)道:"作為上市公司,被別人質(zhì)疑是很正常的事情,如果不查找自身存在的問(wèn)題,通過(guò)非常手段讓質(zhì)疑者'閉嘴'也不是一個(gè)明智之舉。"
網(wǎng)友漫步的螞蟻說(shuō):個(gè)人覺得對(duì)質(zhì)疑人采取拘留(從上海帶到烏魯木齊)太過(guò)霸道,完全不符合中國(guó)法制進(jìn)步的發(fā)展方向,上市公司為什么不發(fā)公告澄清事實(shí)呢?真正的是非黑白留給時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)。
網(wǎng)友TKSW說(shuō):有沒有搞錯(cuò)?出動(dòng)到警方,刑事案啊?公司至多告毀謗。而是不是毀謗,那還得看天地是不是無(wú)中生有呢?想辦法把這樣的事情傳到全世界吧。俗語(yǔ)說(shuō)"只許州官放火,不許百姓點(diǎn)燈" 現(xiàn)在股市是不是也來(lái)一個(gè)"只許公司胡來(lái),不許股民評(píng)論"呢?
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見,鳳凰網(wǎng)保持中立