針對記者仇子明的通緝令于2010年7月23日由遂昌縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)簽發(fā)；報(bào)道“紙包子”新聞事件的記者訾北佳，曾因損害商業(yè)信譽(yù)罪獲刑

【《財(cái)經(jīng)》記者 張有義 徐凱】針對記者仇子明的全國通緝信息，至今仍可在除浙江以外的多個(gè)省份的公安機(jī)關(guān)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)查詢。此前，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》發(fā)表了有關(guān)凱恩股份(002012.SZ，下稱凱恩股份)內(nèi)幕署名仇子明的系列報(bào)道。

2010年7月28日上午，針對記者仇子明遭通緝一事，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》副總編輯王勝忠向《財(cái)經(jīng)》記者表示：此事件是上市公司對公眾知情權(quán)的踐踏，是對新聞報(bào)道的不尊重。經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)社已與當(dāng)?shù)卣M(jìn)行溝通，并將此事件正式上報(bào)中國記協(xié)和新聞出版總署，申明記者因正常報(bào)道而遭遇報(bào)復(fù)的不公遭遇。

6月5日，仇子明采寫了批評性報(bào)道《凱恩股份“偷天換日”謎團(tuán)》，批評這家公司在過去的改制、土地轉(zhuǎn)讓以及上市公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等環(huán)節(jié)存在問題，涉嫌國有資產(chǎn)流失。而凱恩股份實(shí)際控制人王白浪自今年1月開始大幅減持凱恩股份股票，截止報(bào)道日期套取現(xiàn)金近2億元。

6月22日，仇子明再次對凱恩股份采寫了調(diào)查性報(bào)道《凱恩股份再調(diào)查：隱瞞的關(guān)聯(lián)交易》。報(bào)道稱，凱恩股份涉及到的凱豐紙業(yè)的收購，以及另外兩宗對浙江亨寶德紙業(yè)的收購行為中，均可能存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的嫌疑。

仇子明是《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》上海記者站記者。7月27日，一則微博透露了浙江遂昌縣公安局正以“涉嫌損害公司商業(yè)信譽(yù)罪”全國通緝仇子明。遂昌縣是凱恩股份總部所在地，隸屬于浙江麗水市。

7月27日晚仇子明通過其微博表示，“我知道我會(huì)被鎖定IP，但我發(fā)完這條微博就換地方了。之所以出來說話，就是我不怕，我所報(bào)道的都是事實(shí)”。他同時(shí)稱：“公司找人行賄我未遂。我的消息也很靈通，公安部剛通緝我，我就知情了，我是潛伏，不是潛逃，只是不想進(jìn)去了吃苦頭?！绷硪粭l前些日子的微博則稱：“公司賄賂我5位數(shù)以上的鈔票，不要；公司賄賂我一臺筆記本電腦，不要。公司行賄我本人未遂，變相行賄我的報(bào)社，6位數(shù)以上的廣告費(fèi)，差點(diǎn)談妥，但我的編輯和部門領(lǐng)導(dǎo)不同意，多方斡旋，最終寧可不要廣告費(fèi)，也把稿子發(fā)了。”

據(jù)《財(cái)經(jīng)》記者獲知，針對仇子明的通緝令于2010年7月23日由遂昌縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)簽發(fā)，這份已發(fā)往全國的通緝令包括仇子明的出生年月、籍貫、地址、工作單位，并稱：“2008年以來，該犯罪嫌疑人利用網(wǎng)絡(luò)散步(這里“步”應(yīng)為“布”，原表述如此。—編者注)虛假信息及公開散發(fā)傳單，詆毀某公司，嚴(yán)重影響該公司生產(chǎn)經(jīng)營，其行為涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪名?！?/p>

王勝忠稱，凱恩股份并沒有就記者采寫的報(bào)道與報(bào)社或上海記者站負(fù)責(zé)人直接溝通，而是采取要么恐嚇記者，要么想危機(jī)公關(guān)“擺平”報(bào)社等手段，最終竟直接通過公安機(jī)關(guān)通緝記者。這是對公權(quán)力的濫用，是對公眾知情權(quán)的嚴(yán)重踐踏，全社會(huì)應(yīng)對打擊報(bào)復(fù)記者事件“零容忍”。

王勝忠表示，媒體記者代表了公眾利益?！督?jīng)濟(jì)觀察報(bào)》一向敬畏手中“公眾知情權(quán)”的公權(quán)力，從不敢濫用。本報(bào)記者仇子明針對凱恩股份的報(bào)道采訪扎實(shí)，證據(jù)充分。如果《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者在新聞采訪原則下的工作，都會(huì)遭到打擊報(bào)復(fù)，可想見凱恩股份在當(dāng)?shù)厥侨绾我皇终谔?，不尊重基本社?huì)規(guī)則。

王勝忠呼吁上市公司監(jiān)管部門介入此事，查清凱恩股份存在的問題，還原事實(shí)真相。

損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪援引自現(xiàn)行《刑法》第221條規(guī)定，即“捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的”可認(rèn)定此罪。該條款同時(shí)規(guī)定，凡觸犯者“可處兩年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金”。

2007年8月12日，“紙包子”假新聞事件的始作俑者訾北佳即獲此罪，在北京市第二中級人民法院被一審判處有期徒刑一年，罰款1000元。

中國人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長喻國明告訴《財(cái)經(jīng)》記者，對于損害企業(yè)信譽(yù)罪，最高法院應(yīng)出臺一個(gè)司法解釋，對于媒體及媒體從業(yè)人員在什么情況下觸犯法律，什么情況下不觸犯法律，做一個(gè)界定。因?yàn)橹闄?quán)不等于言論自由，它屬于公共領(lǐng)域的范疇，不具有國家強(qiáng)制力，在一些復(fù)雜的報(bào)道上應(yīng)當(dāng)允許有一些疏漏。在保障企業(yè)權(quán)益和公眾知情權(quán)之間，應(yīng)當(dāng)有一個(gè)平衡，這樣也有利于企業(yè)維權(quán)。

“目前，中國沒有新聞法或者大眾傳播法，新聞報(bào)道的邊界模糊不清。”喻國明認(rèn)為，一般來說，報(bào)道的責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)是媒體，而非其從業(yè)人員。目前大量記者被起訴，是企業(yè)的一個(gè)訴訟策略，為的是給予記者群體一個(gè)威懾的作用。

更多數(shù)據(jù),請?jiān)L問鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)中心(http://app.m.dali56.com/data/)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。