經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 楊濤/文 7月27日，一則有關(guān)“經(jīng)濟(jì)觀察報記者因報道上市公司關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕遭全國通緝”的微博消息引爆網(wǎng)絡(luò)。發(fā)帖者稱，《經(jīng)濟(jì)觀察報》記者仇子明因為報道了上市公司凱恩公司關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕，遭到凱恩公司所在地浙江麗水遂昌縣公安局網(wǎng)上通緝，他所涉嫌的罪名是“損害公司商業(yè)信譽(yù)罪”。經(jīng)濟(jì)觀察報一高層人士證實了網(wǎng)帖的真實性。他說，仇子明先后3次對凱恩公司涉及的關(guān)聯(lián)內(nèi)幕交易做了報道，除了兩篇后續(xù)報道刊載在經(jīng)濟(jì)觀察報官方網(wǎng)站外，其余全部文章均刊載在經(jīng)濟(jì)觀察報上。(新民網(wǎng)7月28日)

遼寧西豐縣委書記張志國以涉嫌“誹謗罪”跨省追捕的《法人》的記者，河南靈寶以涉嫌“誹謗罪”跨省追捕正當(dāng)舉報的公民王帥，河北滄州以“敲詐政府罪”追捕上訪者。如今，浙江麗水遂昌縣又創(chuàng)造性地拓展了“損害公司商業(yè)信譽(yù)罪”，來追捕進(jìn)行正當(dāng)輿論監(jiān)督的《經(jīng)濟(jì)觀察報》記者仇子明，正所謂“欲加之罪，何患無辭”，泛濫的公權(quán)布下了天羅地網(wǎng)來對付媒體和公民的輿論監(jiān)督。

任何看過仇子明寫過的揭露凱恩公司關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕的報道，都能感覺出這是一篇擺事實、講道理的輿論監(jiān)督報道，絕不是故意散布謠言，無中生有，故意損害公司信譽(yù)的報道。凱恩公司對于報道有不同意見，可以通過媒體進(jìn)行公開反駁，如果認(rèn)為涉及誹謗，甚至可以去法院起訴，何以心虛到要直接動用警察的力量來對記者跨省追捕呢？

更荒唐的是，浙江麗水遂昌縣公安局就像是凱恩公司的私人家丁，凱恩公司說立案就立案，說追捕就按追捕。眾所周知，立案是一件很嚴(yán)肅的事情，尤其面對新聞媒體的輿論監(jiān)督時，而網(wǎng)上通輯更是需要慎之又慎，尤其面對進(jìn)行輿論監(jiān)督的記者。對于遂昌縣公安局涉嫌“損害公司商業(yè)信譽(yù)罪”對記者仇子明進(jìn)行立案并網(wǎng)上通緝，我有幾點追問：

根據(jù)刑法的規(guī)定，損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，是指捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。構(gòu)成這一罪名的前提是，記者要“捏造并散布虛偽事實”。但是，記者的報道首先就是一封舉報信，舉報凱恩公司涉嫌關(guān)聯(lián)交易等犯罪，那么，遂昌縣公安局有無首先對該公司立案偵查，查清其有無涉嫌關(guān)聯(lián)交易等犯罪，為何對于這一公開舉報置之不理，首先對記者進(jìn)行立案偵查呢？

其次，即便遂昌縣公安局不對凱恩公司立案偵查，那么，至少也應(yīng)當(dāng)有證據(jù)證明記者“捏造并散布虛偽事實”， 遂昌縣公安局也首先應(yīng)當(dāng)對報道中的事實進(jìn)行核實，以查證報道是捏造事實，那么，遂昌縣公安局有無去核實呢？而且，遂昌縣公安局有無找到《經(jīng)濟(jì)觀察報》和記者仇子明進(jìn)行核實，如果沒有進(jìn)行核實，單憑凱恩公司一面之辭就對記者仇子明立案并網(wǎng)上通輯，這不是幫著一方搞打擊報復(fù)又是什么？

再次，仇子明是《經(jīng)濟(jì)觀察報》的記者，他所寫的報道發(fā)表在《經(jīng)濟(jì)觀察報》和經(jīng)濟(jì)觀察報官方網(wǎng)站，而且報道也是經(jīng)過報社嚴(yán)格的“三審”流程后刊出。所以，仇子明所寫報道完全是職務(wù)行為。那么，即使是這些報道是所謂的“捏造并散布虛偽事實”，涉嫌“商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪”，那也是單位犯罪，遂昌縣公安局也應(yīng)當(dāng)針對《經(jīng)濟(jì)觀察報》進(jìn)行立案偵查，而不是直接針對記者仇子明本人，“柿子挑軟得捏”。

公權(quán)力機(jī)關(guān)是由民眾賦權(quán)而行使權(quán)力，公權(quán)力所謂的宗旨就是為民服務(wù)，主持正義，所以，公權(quán)力機(jī)關(guān)必須保障和支持正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督，而不是充當(dāng)被監(jiān)督對象的“打手”和“家丁”。我勸遂昌縣公安局回頭是岸，及早撤消立案和追捕，當(dāng)然，上級檢察機(jī)關(guān)和紀(jì)檢更應(yīng)當(dāng)介入這一事件，及時還記者和輿論監(jiān)督一個公道！

更多數(shù)據(jù),請訪問鳳凰網(wǎng)財經(jīng)數(shù)據(jù)中心(http://app.m.dali56.com/data/)

相關(guān)專題：

凱恩股份巨額關(guān)聯(lián)交易引發(fā)質(zhì)疑

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。