關(guān)于《經(jīng)濟觀察報》記者仇子明被通緝一事，最新的消息是：接到上級命令的浙江遂昌縣公安局已撤銷了對仇子明的刑事拘留決定，但上級要求的“對仇子明賠禮道歉”還未見蹤影。

麗水市公安局調(diào)查核實后認(rèn)定：遂昌縣公安局目前對仇子明因“涉嫌損害商業(yè)信譽罪”采取刑事拘留的決定不符合法定條件。對權(quán)力而言，法無授權(quán)即不可為，既然不符合法定條件，那么，遂昌警方通緝仇子明就必然是違法行為，并不是遂昌警方之前所說的“通緝有法律依據(jù)”。牽涉到權(quán)力違法，當(dāng)然遠(yuǎn)不是一句道歉就能結(jié)束的，作出違法通緝決定的責(zé)任人會受到什么處理？大家拭目以待。

但現(xiàn)在，我更關(guān)心的倒是與此案相關(guān)的另一個人，一個因在網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)仇子明相關(guān)報道而被刑拘的普通人。

這個人叫翁安余，于7月28日被遂昌縣公安局以涉嫌“損害商業(yè)信譽罪”為由刑拘。翁安余的同事代表其所在公司表示：“翁安余轉(zhuǎn)的帖子，跟經(jīng)濟觀察報刊登內(nèi)容是一致的，如果轉(zhuǎn)帖跟帖能夠定罪的話，我們也感覺到不理解。”(7月29日《瀟湘晨報》)

翁安余的妻子說，翁安余是股民，而仇子明報道中涉及的凱恩股份是麗水市唯一一家上市公司，關(guān)注之下才會轉(zhuǎn)帖。這當(dāng)然是在證明翁安余的轉(zhuǎn)帖并不是“別有用心”，也不是與仇子明“合謀損害商業(yè)信譽”，但事實上，這樣的證明并未觸及重點，重點是“轉(zhuǎn)帖被刑拘”本身就很荒唐。正如報道中中國青年政治學(xué)院副教授周澤所說，翁安余并未觸犯“損害商業(yè)信譽罪”，因為他沒有捏造信息，他只是轉(zhuǎn)帖。

公共權(quán)力踐踏私權(quán)，永遠(yuǎn)是最需要警惕的危險。被通緝了5天的記者仇子明，在全國輿論的關(guān)注下，等到了撤銷刑拘的決定?，F(xiàn)在，一個普通人因為轉(zhuǎn)帖被刑拘，他的命運又將如何呢？我想，這其實是更需要關(guān)注的。畢竟記者被荒唐通緝是因為職務(wù)行為，屬于公共性質(zhì)的媒體監(jiān)督權(quán)，它離普通人較遠(yuǎn)，但翁安余被刑拘是因為轉(zhuǎn)帖，而轉(zhuǎn)帖，幾乎是每個網(wǎng)民都會做的事情，完全是私權(quán)的范疇。如果說荒唐的通緝令意圖堵住媒體的輿論監(jiān)督，那么，刑拘轉(zhuǎn)帖的翁安余，幾乎就是想給每個網(wǎng)民的眼睛上蒙上一塊讓你不敢揭掉的黑布，執(zhí)法者隨意踐踏私權(quán)，這實在是比代表公共監(jiān)督權(quán)的記者遭通緝更可怕的事情。

雖然最新消息稱：轉(zhuǎn)帖被拘的翁安余已被遂昌警方釋放，但遂昌警方并未就此事給出任何說法。想抓就抓，想放就放；抓得莫名其妙，放得稀里糊涂，遂昌警方哪里還有絲毫執(zhí)法者的素質(zhì)可言？像翁安余一樣的你我，又哪有半點的安全感可言？

(本報評論員 趙勇)

相關(guān)專題：

凱恩股份巨額關(guān)聯(lián)交易引發(fā)質(zhì)疑

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。