2010年08月01日 22:33新世紀(jì)周刊【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

一個(gè)注定載入中國(guó)新聞史的事件—“網(wǎng)上通緝記者”—的來(lái)龍去脈。

□ 本刊記者 于達(dá)維 王和巖 沈乎 | 文

僅僅36小時(shí)，“記者被通緝”事件從消息曝光，到通緝撤銷(xiāo)，已走完了全過(guò)程。事件主角仇子明迅速由一個(gè)剛剛進(jìn)入專(zhuān)業(yè)財(cái)經(jīng)新聞媒體工作不到半年的普通記者，變成了全中國(guó)關(guān)注的揭黑記者。

同樣迅速成名的還有浙江省遂昌縣警方，繼2006年深圳法院受理“天價(jià)索賠記者”案，2008年遼寧省西豐縣警察“進(jìn)京抓記者”之后，他們又創(chuàng)造了一個(gè)注定載入中國(guó)新聞史的新名詞—“網(wǎng)上通緝記者”。

當(dāng)然，這短短一天半時(shí)間也還有很多事情不會(huì)變化：比如同樣被輿論關(guān)注的浙江凱恩特種材料股份有限公司(下稱(chēng)凱恩股份，002012.SZ)，這個(gè)上市公司是否真的存在改制黑洞、違規(guī)交易問(wèn)題？該公司實(shí)際控制人王白浪所言的“有人在搞凱恩”又是否確有其事？這些問(wèn)題還沒(méi)有答案。

更重要的是，整個(gè)事件的真相究竟是什么？誰(shuí)操縱了公權(quán)力試圖干擾報(bào)復(fù)輿論？而輿論本身又有多少是被操縱或者誤導(dǎo)的？還有多少內(nèi)幕是外界所不知道的？

對(duì)記者的通緝已經(jīng)撤銷(xiāo)，但真相依然“在逃”。

36小時(shí)

7月30日一大早，本刊記者如約來(lái)到位于上海蘇州河邊上的一個(gè)居民小區(qū)門(mén)口，等著送仇子明去機(jī)場(chǎng)。遂昌縣公安局當(dāng)天要去北京的《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》總部向他親自道歉，他要馬上趕往北京。

因?yàn)楸煌ň?，仇子明在周?7月27日)到周四(7月29日)這三天里換了三個(gè)地方。盡管7月29日通緝已經(jīng)被取消，但他還是沒(méi)敢回家——只是可以到賓館里正大光明地住宿了。

仇子明出來(lái)了，臉上有些疲憊，28歲的他長(zhǎng)得略顯稚氣。他觀察了一下記者周?chē)派狭塑?chē)。

“我的第一反應(yīng)是不可能?！背鹱用鞲嬖V本刊記者，事發(fā)當(dāng)天(7月27日)，周二，他突然接到“通風(fēng)報(bào)信”，說(shuō)他被全國(guó)通緝了。仇子明了解到，在公安系統(tǒng)的內(nèi)部網(wǎng)上，他的狀態(tài)顯示為：“刑拘在逃”，罪名為“損害商業(yè)信譽(yù)”。

仇子明今年3月才剛剛進(jìn)入《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》華東新聞中心工作，駐上海。此前他是南京《金陵晚報(bào)》記者，戶(hù)籍和家人都在南京。

仇子明認(rèn)定自己被通緝與上市公司凱恩股份有關(guān)，他進(jìn)入《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》后，曾先后撰寫(xiě)過(guò)四篇有關(guān)凱恩公司的報(bào)道：6月5日的“凱恩股份‘偷天換日’謎團(tuán)”、6月19日的“凱恩股份再調(diào)查：隱瞞的關(guān)聯(lián)交易”、7月20日的“凱恩股份電池業(yè)務(wù)前景不明 巨額關(guān)聯(lián)交易價(jià)值幾何”和7月26日的“新華基金被忽悠？4700萬(wàn)元接凱恩股份‘飛刀’”。

仇子明自稱(chēng)，對(duì)凱恩股份報(bào)道從采訪開(kāi)始就不順利，報(bào)道出來(lái)后更是不斷受到騷擾。

“我在第一時(shí)間和領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，并通知了家人和少數(shù)媒體界的朋友?！背鹱用鞲嬖V本刊記者，盡管認(rèn)為自己清白，但為了人身安全，他還是決定“潛伏”起來(lái)。

《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》駐上海的一位負(fù)責(zé)人告訴本刊記者，仇子明在7月27日當(dāng)天告訴她被通緝的消息，“我當(dāng)時(shí)就愣住了，我跟總部的領(lǐng)導(dǎo)做了匯報(bào)。”

7月27日晚，仇子明真地“逃跑”了。

當(dāng)晚10時(shí)12分，一條關(guān)于仇子明被通緝的消息出現(xiàn)在新浪微博(http://t.sina.com.cn)上：“記者因報(bào)道定罪或遭全國(guó)通緝??！據(jù)傳，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明，因報(bào)道上市公司凱恩股份關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕，已被凱恩公司所在地浙江麗水遂昌縣公安局以‘涉嫌損害公司商業(yè)信譽(yù)’罪名，認(rèn)定為刑拘在逃人員，已向全國(guó)發(fā)出通緝令。目前，通過(guò)公安部?jī)?nèi)網(wǎng)查詢(xún)，確有‘仇子明’被通緝，確切消息待續(xù)?！?/p>

這是網(wǎng)絡(luò)上最早關(guān)于仇子明被通緝的消息，該消息迅速被轉(zhuǎn)發(fā)，“記者被通緝”事件由此曝光。

此后，《南方都市報(bào)》記者連夜采訪趕制的稿件“記者因報(bào)道上市公司關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕遭全國(guó)通緝”在7月28日凌晨率先刊發(fā)，各家媒體紛紛跟進(jìn)，該事件迅速成為7月28日全國(guó)最受關(guān)注的新聞事件。

輿論一致譴責(zé)遂昌警方濫用公權(quán)力的行為，也對(duì)引發(fā)此事件的凱恩股份及其實(shí)際控制人王白浪給予高度關(guān)注。

《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》報(bào)社于7月28日下午發(fā)表正式聲明稱(chēng)：對(duì)仇子明因?qū)P恩公司的正常新聞報(bào)道而被網(wǎng)上通緝，深感震驚；并強(qiáng)烈譴責(zé)有人試圖借助公權(quán)力壓制輿論監(jiān)督，威脅新聞工作者人身安全的做法。該聲明表示，已向國(guó)家新聞出版署、中國(guó)記協(xié)等機(jī)構(gòu)申訴。

同在7月28日，凱恩股份董秘田智強(qiáng)在接受電話(huà)連線時(shí)表示，該公司直到當(dāng)日才知曉記者遭通緝一事，但公司早已對(duì)仇子明惡意誹謗、誣陷的違法犯罪行為向遂昌縣公安局報(bào)案，公安局已經(jīng)在5月20日正式立案?jìng)刹椤?/p>

《檢察日?qǐng)?bào)》旗下的正義網(wǎng)則在7月28日當(dāng)天刊發(fā)的報(bào)道中稱(chēng)，遂昌公安局經(jīng)偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)黃井洪在接受該網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，仇子明確實(shí)因?yàn)樯嫦印皳p害公司商業(yè)信譽(yù)罪”而被網(wǎng)上通緝。但黃井洪向正義網(wǎng)記者解釋?zhuān)鹱用髦皇巧嫦釉撟锩魏紊嫦佑凶锏南右扇嗽跊](méi)有被法院判決有罪之前，都可稱(chēng)作嫌疑人，公安機(jī)關(guān)辦理此案符合法律程序，他們會(huì)對(duì)此事給公眾一個(gè)交代。

與此同時(shí)，在7月28日當(dāng)天，另一與此相關(guān)的新聞也被廣泛關(guān)注：杭州市紫晶置業(yè)有限公司財(cái)務(wù)總監(jiān)翁安余被遂昌警方刑拘，罪名亦是“損害商業(yè)信譽(yù)”。

最早公開(kāi)報(bào)道“記者被通緝”事件的《南方都市報(bào)》文章中，稱(chēng)翁是仇子明的線人。但翁安余家屬于7月28日下午4時(shí)召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)卻稱(chēng)，翁根本不認(rèn)識(shí)仇子明，也不認(rèn)識(shí)凱恩股份的人。有媒體稱(chēng)，翁是因?yàn)樵诰W(wǎng)上轉(zhuǎn)貼仇子明關(guān)于凱恩股份的報(bào)道被抓。而鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道的報(bào)道則稱(chēng)，翁安余家屬聘請(qǐng)的律師吳定堅(jiān)透露，“因轉(zhuǎn)載而被捕”只是現(xiàn)在流傳最廣的一個(gè)說(shuō)法而已，事件“有很多深層次的原因”。

各種消息紛至沓來(lái)，仿佛一場(chǎng)大戲開(kāi)演。

但一夜之后，7月29日，浙江官方媒體發(fā)布消息稱(chēng)，“仇子明的刑拘決定已撤銷(xiāo)”：在浙江省公安廳的指導(dǎo)下，麗水市公安局組織有關(guān)專(zhuān)家7月28日連夜對(duì)“記者遭通緝”一事的有關(guān)證據(jù)和辦案程序進(jìn)行審核。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，2010年5月初以來(lái)，由于網(wǎng)上連續(xù)出現(xiàn)針對(duì)公司的負(fù)面文章，凱恩集團(tuán)以商業(yè)信譽(yù)被損害為由強(qiáng)烈要求遂昌縣公安局立案?jìng)刹?。遂昌縣公安局于5月20日立案。此后，遂昌警方在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，仇子明連續(xù)發(fā)表過(guò)針對(duì)凱恩股份的公開(kāi)報(bào)道，遂認(rèn)定仇子明涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪，并于7月23日對(duì)其作出刑事拘留的決定。麗水市公安局調(diào)查核實(shí)后認(rèn)定：遂昌縣公安局對(duì)仇子明因“涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪”采取刑事拘留的決定不符合法定條件，責(zé)令遂昌縣公安局立即撤銷(xiāo)對(duì)仇子明的刑事拘留決定，并向其本人賠禮道歉。遂昌縣公安局于7月29日上午10時(shí)，撤銷(xiāo)了對(duì)仇子明的刑事拘留決定。

隨著刑事拘留決定的撤銷(xiāo)，仇子明“刑拘在逃”的網(wǎng)上通緝也隨之消失。

從7月27日晚10時(shí)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)第一條關(guān)于“記者被通緝”的消息，到7月29日上午10時(shí)遂昌警方撤銷(xiāo)網(wǎng)上通緝，整個(gè)過(guò)程只有36小時(shí)。

蹊蹺的“網(wǎng)上通緝”

7月29日下午4時(shí)，遂昌縣公安局在遂昌縣的元力大酒店召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣讀了麗水市公安局責(zé)令遂昌縣公安局依法撤銷(xiāo)對(duì)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》仇子明刑事拘留的決定。

本刊記者獲知，整個(gè)發(fā)布會(huì)僅持續(xù)了不到五分鐘，遂昌縣公安局副局長(zhǎng)和遂昌縣委宣傳部副部長(zhǎng)在宣讀材料后立即匆匆離開(kāi)會(huì)場(chǎng)。

而同樣受到輿論關(guān)注的凱恩股份實(shí)際控制人王白浪也出現(xiàn)在新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，王在接受新華社浙江分社主辦的《現(xiàn)代金報(bào)》記者采訪時(shí)，堅(jiān)持認(rèn)為仇子明報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，他表示希望仇子明公布凱恩幕后交易的證據(jù)，并希望公安繼續(xù)追查幕后主使。王白浪承認(rèn)，凱恩于2010年5月15日?qǐng)?bào)案，但仇子明是5月23日才到遂昌采訪的。

事實(shí)上，王白浪接受采訪時(shí)提到的時(shí)間不對(duì)應(yīng)，也正是“記者被通緝”事件中最蹊蹺的問(wèn)題之一。

根據(jù)本刊記者咨詢(xún)的相關(guān)刑偵專(zhuān)家，仇子明“被通緝”其實(shí)是一種廣義上理解，準(zhǔn)確說(shuō)法應(yīng)該是被“網(wǎng)上追逃”。遂昌縣警方并沒(méi)有發(fā)出過(guò)對(duì)仇子明的通緝令，而是在對(duì)其作出拘留決定后，將其個(gè)人信息及涉案情況登錄到了公安系統(tǒng)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)的“全國(guó)在逃人員信息系統(tǒng)”中。在刑事案件偵查中，通緝令是需要對(duì)外發(fā)布的，可以通過(guò)媒體刊登，或者打印后張貼于大街小巷；而“網(wǎng)上追逃”的信息是不對(duì)外的，只是公安系統(tǒng)內(nèi)部能看到。

但“網(wǎng)上追逃”的作用很大，凡是和公安機(jī)關(guān)有聯(lián)系的電腦系統(tǒng)，如機(jī)場(chǎng)、賓館等，在驗(yàn)證一個(gè)客人的身份證時(shí)，如果該人被“網(wǎng)上追逃”，身份證一輸進(jìn)去，系統(tǒng)會(huì)馬上亮紅燈，公安干警也會(huì)迅速趕到。

在“仇子明被通緝”事件中，蹊蹺的是，遂昌警方于7月23日對(duì)仇子明作出刑事拘留決定后，從目前可見(jiàn)的所有公開(kāi)信息，警方并未對(duì)仇子明采取任何抓捕行動(dòng)。從7月23日至7月27日，整整四天，仇子明穿梭于江南大地幾個(gè)城市之間，并無(wú)阻礙。

據(jù)仇子明妻子說(shuō)，仇子明在上海工作，她本人在南京大學(xué)教書(shū)，仇子明每到周末都會(huì)回南京的家中團(tuán)聚。7月24日那個(gè)周末，仇子明是從外地出差結(jié)束直接回南京，在家中度周末。此后，仇子明于周日(7月25日)下午兩點(diǎn)乘高鐵從南京返回上海?；氐缴虾：蟮某鹱用饔终９ぷ髁藘商?，直到7月27日從神秘人士處獲知自己“被通緝”。然后他真地“出逃”，成為了名符其實(shí)的“在逃人員”。

遂昌警方為什么只是作出刑拘決定，卻不立即抓捕？而且，一般情況下，警方只對(duì)抓捕不成功，或者抓捕后卻逃脫的人員發(fā)布“網(wǎng)上追逃”。但為什么對(duì)仇子明，遂昌警方作出拘留決定后，就迫不及待將其列入“網(wǎng)上追逃”呢？

同時(shí)，根據(jù)目前媒體已經(jīng)公開(kāi)的信息，遂昌警方對(duì)仇子明的“網(wǎng)上追逃”，將其案情簡(jiǎn)要?dú)w結(jié)為：“2008年以來(lái)，該犯罪嫌疑人利用網(wǎng)絡(luò)散布虛假信息，及公開(kāi)散布傳單詆毀某公司，嚴(yán)重影響該公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，其行為涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪?！钡聦?shí)上，仇子明在2010年3月之前是在南京的《金陵晚報(bào)》做記者，主要做南京本地新聞，甚至他在2008年7月之前負(fù)責(zé)的是時(shí)尚新聞。

這些情況，警方稍作一些了解就能看出事實(shí)有誤，為什么卻堂而皇之通過(guò)了審查，向全國(guó)系統(tǒng)發(fā)出追逃信息呢？

對(duì)于以上諸多疑問(wèn)，遂昌警方并未公開(kāi)予以澄清。

7月30日，遂昌縣委宣傳部及縣公安局負(fù)責(zé)人飛赴北京，在《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》報(bào)社總部，當(dāng)面向該報(bào)社以及從上海趕來(lái)的仇子明做了賠禮道歉。但賠禮道歉過(guò)程未對(duì)外公開(kāi)。

另?yè)?jù)浙江官方媒體披露，與仇子明一同涉案的翁安余，已于7月29日下午辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)，當(dāng)晚回到了杭州家中。

迷霧仍存

事件發(fā)生至今，“仇子明”已經(jīng)成為中國(guó)網(wǎng)絡(luò)熱門(mén)的搜索詞匯，很多人將其看作中國(guó)新聞界不屈從于惡勢(shì)力的代表，截至本刊7月30日發(fā)稿，仇子明個(gè)人的新浪微博已經(jīng)擁有粉絲超過(guò)16700余人。而其中，過(guò)萬(wàn)的粉絲是7月27日晚“被通緝”事件曝光后新近加入的。

但有意思的是，粉絲迅速增加的同時(shí)，其微博發(fā)言的總數(shù)卻反而在刪減，從事發(fā)前總計(jì)70條變成截至本刊發(fā)稿時(shí)的55條。

而被刪除的微博中，有幾條卻是網(wǎng)上被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)的。其中最著名的，是仇子明在7月28日凌晨發(fā)出的微博：“我知道我會(huì)被鎖定IP，但我發(fā)完這條微博就換地方了。之所以出來(lái)說(shuō)話(huà)，就是我不怕，我所報(bào)道的都是事實(shí)，手上有王白浪犯罪鐵證，系列報(bào)道間隙，公司找人行賄我未遂。我的消息也很靈通，公安部剛通緝我，我就知情了，我是潛伏，不是潛逃，只是不想進(jìn)去了吃苦頭。這事不會(huì)完，我一定會(huì)讓遂昌公安局向我道歉”。該微博目前被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)超過(guò)8000次，評(píng)論超過(guò)3000條。

7月30日，遂昌公安局真地當(dāng)面向仇子明道歉了，但作為“預(yù)言”原始出處的仇子明微博上，這些話(huà)卻已經(jīng)不存在，仿佛從來(lái)就沒(méi)有發(fā)過(guò)一般。

而該條微博中提到的“公司行賄我未遂”一事，凱恩股份和王白浪本人都明確表示不存在此事?！督?jīng)濟(jì)觀察報(bào)》相關(guān)編輯在接受本刊記者采訪時(shí)也表示沒(méi)有此事。

王白浪接受本刊記者采訪時(shí)稱(chēng)，“我找到記者和他們領(lǐng)導(dǎo)，是想把實(shí)際情況告訴他們，不要被人利用。報(bào)道上都不符合事實(shí)，都是片面的資料?！?/p>

不過(guò)，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)多次公開(kāi)指出，王白浪雖然一直聲稱(chēng)該報(bào)報(bào)道不實(shí)，卻從沒(méi)有指出報(bào)道失實(shí)之處究竟在哪。

中央人民廣播電臺(tái)法律顧問(wèn)、媒體維權(quán)人士徐迅告訴本刊記者，這件事可以載入史冊(cè)，公安機(jī)關(guān)以“通緝”或網(wǎng)上追逃的形式來(lái)處理一個(gè)可能失實(shí)(僅是可能)的行為，以前是沒(méi)有過(guò)的。

徐迅認(rèn)為，新聞報(bào)道可能失實(shí)也可能屬實(shí)，但采取刑事制裁手段是不合理的。如果采用民事手段，在雙方各執(zhí)一詞時(shí)，通過(guò)到法庭去舉證辯論，最后讓法官來(lái)裁決，可以更有利于真相的厘清，而且避免權(quán)利的損害。動(dòng)用刑事手段，國(guó)家公權(quán)力介入，介入到不同意見(jiàn)的表達(dá)之中，很難避免成為一方的代表，就可能壓制表達(dá)自由，損害公眾的知情權(quán)。

仇子明的愛(ài)人是南京大學(xué)教傳播學(xué)的老師，她告訴本刊記者，事情鬧得這么大，她已經(jīng)不太想讓仇子明繼續(xù)做記者這行了，因?yàn)樘ｋU(xiǎn)。她表示，她平常上課時(shí)教導(dǎo)學(xué)生做有良知的記者，要有新聞理想。但是事情一旦發(fā)生到自己的頭上就感覺(jué)不一樣了?！拔矣X(jué)得很矛盾，”她說(shuō)。

從網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)第一條關(guān)于“記者被通緝”的消息，到遂昌警方撤銷(xiāo)網(wǎng)上通緝，整個(gè)過(guò)程只有36小時(shí)，警方稍作一些了解就能看出事實(shí)有誤，為什么卻堂而皇之通過(guò)了審查，向全國(guó)系統(tǒng)發(fā)出追逃信息呢，公安機(jī)關(guān)以“通緝”的形式來(lái)處理一個(gè)可能失實(shí)(僅是可能)的行為，以前是沒(méi)有過(guò)的。

相關(guān)專(zhuān)題：

凱恩股份巨額關(guān)聯(lián)交易引發(fā)質(zhì)疑

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。