經(jīng)濟(jì)研究指標(biāo)受質(zhì)疑

然而，這個(gè)看上去很美的合作項(xiàng)目卻受到一些業(yè)內(nèi)專家的質(zhì)疑。

國(guó)都證券研究所所長(zhǎng)許維鴻對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示，在高盛受到美國(guó)證交會(huì)欺詐指控之后，無論高盛方面承認(rèn)欺詐與否，“我們需要警惕的一點(diǎn)是，高盛研究部門作為高盛的一部分，其研究的獨(dú)立性能否值得信賴?！?/p>

許維鴻認(rèn)為，研究部門應(yīng)該代表的是學(xué)術(shù)上的專業(yè)觀點(diǎn)，但問題是，在實(shí)際的商業(yè)操作中業(yè)務(wù)組團(tuán)的獨(dú)立性恰恰又是無從考證的。

另外，從國(guó)家信息安全層面考慮，中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測(cè)中心與高盛的合作也似乎存在一些問題。

業(yè)內(nèi)評(píng)論人士葉檀認(rèn)為，國(guó)外機(jī)構(gòu)與國(guó)內(nèi)政府統(tǒng)計(jì)部門的合作為國(guó)外機(jī)構(gòu)獲取中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息提供了便利。

在過去幾年里，我國(guó)曾多次出現(xiàn)國(guó)家重要經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)被外媒超前爆出的事件。

6月11日，在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局正式發(fā)布5月份經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)之前，已經(jīng)有國(guó)外媒體提前報(bào)道了其中的數(shù)據(jù)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人盛來運(yùn)稱，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局正在按照相關(guān)的規(guī)定和程序，進(jìn)一步了解和處理這一事件。

這些宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)關(guān)乎國(guó)計(jì)民生，一旦泄密，就會(huì)對(duì)包括股市在內(nèi)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生直接影響。如果以外媒較早爆出的數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)資本市場(chǎng)進(jìn)行套利，那么我國(guó)的普通投資者就會(huì)蒙受巨大的損失，而外資機(jī)構(gòu)則既可避險(xiǎn)，又能提前做多做空。

葉檀曾質(zhì)疑國(guó)家統(tǒng)計(jì)局與高盛的合作。她指出，政府部門如果在研究資源上存在不足，應(yīng)該做的是加強(qiáng)研究人員配置，而不是與國(guó)際投行合作。如果從政府部門的源頭無法排除數(shù)據(jù)外泄的漏洞，那么一切加強(qiáng)信息保密的措施都將白費(fèi)。

相關(guān)專題：

高盛涉嫌欺詐 被美證交會(huì)指控

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。