在股價持續(xù)下跌之后,上市僅一個月的麥考林(Nasdaq:MCOX)被提起集體訴訟,指其IPO相關的文件中對投資者存在誤導和虛假信息披露。過度包裝和海外水土不服被認為是其兩大弊端。[網(wǎng)友評論]
麥考林官方做出回應:截至聲明發(fā)布日,麥考林及其任何高級管理人員和董事均未收到任何訴訟請求副本。但相關人士已獲知此事,并已準備針對此訴訟請求進行有力的辯護。同時,麥考林方面稱,目前此案還未進入實質(zhì)立案階段。[詳細]
麥考林,昨日針對其在美遭遇集體訴訟一事首度做出官方回應。該份書面回應稱,截至聲明發(fā)布日,麥考林及其任何高級管理人員和董事均未被送達任何訴訟請求副本。但相關人士已獲知此事,并表示該訴訟沒有依據(jù)。[詳細]
美國Sarraf Gentile律師事務所12月6日向紐約南部地區(qū)地方法院發(fā)起了對麥考林(NASDAQ:MCOX)的集體訴訟。Sarraf Gentile指出,麥考林在其IPO相關的文件中對投資者存在誤導和虛假信息披露。這已經(jīng)美國律師事務所代表所有購買麥考林IPO普通股的投資人,針對該公司的第三起集體訴訟。 [詳細]
一名長期從事美國證券研究的律師告訴記者,如果麥考林的虛假披露信息行為一旦坐實,“該公司首先涉及到賠償投資者的問題,另外還會涉及到罰款,如果情節(jié)嚴重或有停牌風險。”“(罰款)從幾千萬美元到幾億美元都有可能。”上海新望聞達律師事務所宋一欣律師指出,赴美上市的中國公司一般都會存在較大的法律風險。 [詳細]
麥考林針對其在美遭遇集體訴訟一事首度做出官方回應。該份書面回應稱,截至聲明發(fā)布日,麥考林及其任何高級管理人員和董事均未被送達任何訴訟請求副本。但相關人士已獲知此事,并表示該訴訟沒有依據(jù),已準備針對此訴訟請求進行有力的辯護。聲明還稱,該項訴訟請求不會對麥考林的日常經(jīng)營產(chǎn)生任何重大影響。[詳細]
股價的突變發(fā)生在麥考林公布了三季報之后。11月29日,麥考林的第三季度財報顯示,營收同比增長36%,凈利潤同比增長246.4%。然而其他數(shù)字并不太理想。[詳細]
最近包括麥考林在內(nèi)的多只中國概念股相繼登陸美國市場,一度被稱為中國企業(yè)赴美IPO的又一次高潮,目前優(yōu)酷、當當和土豆等公司也即將登陸納斯達克市場。然后,這一批赴美上市的中國企業(yè)中有個明顯特征,他們或還未盈利,或只剛剛盈利,但都前赴后繼地著急趕往資本市場。[詳細]
在麥考林之前,電子商務、實體渠道和郵購還相互不沾邊。“弄了一張‘餅’稱是電子商務,到最后電子商務在業(yè)務中微不足道,投資人就急了。”一位紅杉內(nèi)部人士在反思麥考林遭遇訴訟的原因時表示,“有可能是上市過程中遇到的問題,使得公司對此項目非常,希望公司(指麥考林)盡快出去,以免夜長夢多?!?a href="http://m.dali56.com/usstock/huagu/20101208/3026015.shtml" target="_blank">[詳細]
麥考林無非是上市的時候通過國際投行化了化妝,上市后漲了點工資,而業(yè)績的增長只是來自于非經(jīng)常性損益。這樣的事情在A股似乎太過平?!灰f化妝,先整容后上市的公司在A股都大有人在;上市后工資獎金翻番的企業(yè)也不少;至于上市后業(yè)績一年優(yōu)、二年平、三年虧早就屢見不鮮了。如此看來,麥考林A(這是假設的簡稱)甚至可稱為模范上市公司了。[詳細]
英國《金融時報》最近報道說,中國成為近期以來,企業(yè)在美發(fā)行IPO遭遇訴訟最多的國家。除了公司本身信息披露、財務等問題以外,中國公司遭遇集體訴訟也有幕后‘推手’。[詳細]
美國羅森律師事務所已于12月2日提交了對中國教育集團的訴狀,稱中國教育集團董事及管理人員謊報公司財務業(yè)績,違反了美國證券交易法案。[詳細]
11月17日,律所Sohmer & Stark對綠諾科技發(fā)起集體訴訟,12月3日,綠諾收到納斯達克交易所的退市通知,成為2010年首家因涉嫌財務造假被勒令退市的中國公司。[詳細]
一家美國律師事務所代表的投資者9月8日在美國加州地方法院向上市公司中國生物提起集體訴訟。中國生物被起訴夸大公司財務狀況和商業(yè)前景的方式人為抬高股票價格[詳細]
鳳凰網(wǎng) 財經(jīng)中心 出品,歡迎收藏
專題制作:李中元