2009年10月21日 02:50每日經(jīng)濟(jì)新聞【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

每經(jīng)記者王炯業(yè)

頭頂著創(chuàng)業(yè)板第一股的光環(huán)，特銳德(300001)以23.8元/股成功發(fā)行了3360萬(wàn)股，即將于30日登陸深圳創(chuàng)業(yè)板。然而《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在查閱公司招股說(shuō)明書(shū)后卻發(fā)現(xiàn)，公司在《招股說(shuō)明書(shū)》與之前對(duì)外宣傳的股東構(gòu)成內(nèi)容上存在著自相矛盾的地方，無(wú)法自圓其說(shuō)。

招股書(shū)

外資股東是個(gè)人投資行為

公司在《招股說(shuō)明書(shū)》里面稱，“公司是2004年成立的‘年輕’企業(yè)，一直處于高速發(fā)展態(tài)勢(shì)，一直以來(lái)被認(rèn)定為‘高新技術(shù)企業(yè)’，已經(jīng)形成了具有特銳德特色的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，擁有專利技術(shù)和專有技術(shù)60多項(xiàng)，并兩次得到了國(guó)家科技部創(chuàng)新基金項(xiàng)目的支持?！?/p>

“公司自成立以來(lái)，一直專注于箱式變電站等成套電力設(shè)備的研發(fā)生產(chǎn)，且取得高速成長(zhǎng)，主要得益于公司持續(xù)的產(chǎn)品與技術(shù)創(chuàng)新，積累了豐富的專利技術(shù)、專有技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)?！?/p>

而對(duì)于發(fā)行人改制重組情況，特銳德表示，“發(fā)起人為特銳德有限整體變更設(shè)立前的全體股東，包括青島德銳投資有限公司和德國(guó)籍自然人HelmutBrunoRebstock先生(以下簡(jiǎn)稱HBR先生)?！?/p>

資料顯示，HBR先生持有公司28.50%的股權(quán)，通過(guò)參與董事會(huì)履行相關(guān)職責(zé)，并不參與公司的日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理?！癏BR先生只是個(gè)人投資行為，是以私人名義投資的。”董秘辦相關(guān)人士近日在接受記者采訪中反復(fù)強(qiáng)調(diào)。

對(duì)外宣傳

合資企業(yè)借助德國(guó)技術(shù)

有趣的是，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在網(wǎng)上搜索特銳德的業(yè)務(wù)宣傳、公司簡(jiǎn)介等資料時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)特銳德與德國(guó)一家相似名字的公司——德國(guó)特瑞德有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。

眾多網(wǎng)站上顯示：“特銳德是青島德銳投資有限公司、德國(guó)特銳德電氣公司在青島市高新區(qū)打造的中外合資企業(yè)，公司占地面積36畝?？偼顿Y600萬(wàn)美元。公司借助德國(guó)特銳德品牌、技術(shù)、管理及核心產(chǎn)品，并在此設(shè)立了‘特銳德中國(guó)研發(fā)中心’，擁有多項(xiàng)核心技術(shù)和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)現(xiàn)一步領(lǐng)先，步步領(lǐng)先的發(fā)展目標(biāo)。”

從上述文字不難看出，原來(lái)特銳德是德國(guó)特瑞德電氣在中國(guó)成立的合資公司。但這一情況有些讓人摸不著頭腦，因?yàn)樵凇短劁J德招股說(shuō)明書(shū)》中，在發(fā)行人基本情況以及公司概覽中只字未提有德國(guó)特瑞德這個(gè)大股東。

特銳德董秘辦相關(guān)人士也表示，自己雖然是一家合資企業(yè)，但公司與德國(guó)特瑞德沒(méi)有關(guān)系。種種跡象表明，無(wú)論是公司相關(guān)人士還是《招股說(shuō)明書(shū)》，都在特意撇清與德國(guó)公司的關(guān)系。

公司回應(yīng)

現(xiàn)在以招股書(shū)為準(zhǔn)

那為什么公司在之前的宣傳與現(xiàn)在的《招股說(shuō)明書(shū)》中存在如此大的差異，公司信息披露是否屬實(shí)？針對(duì)這些問(wèn)題，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者(以下簡(jiǎn)稱NBD)采訪了公司董秘杜波。

NBD：據(jù)我們我了解，公司一直宣稱青島特銳德是德國(guó)特瑞德在中國(guó)的合資公司，引進(jìn)先進(jìn)的德國(guó)技術(shù)，那為什么在《招股說(shuō)明書(shū)》里面卻不披露公司和德國(guó)特瑞德間的關(guān)系，只談及青島特銳德是HBR個(gè)人投資行為？

杜波：就是個(gè)人投資行為，現(xiàn)在以《招股說(shuō)明書(shū)》為準(zhǔn)。

NBD：這種行為算不算信息披露不實(shí)？

杜波：不屬于。

NBD：那網(wǎng)上宣傳與《招股說(shuō)明書(shū)》存在這么大差異又如何解釋？

杜波：現(xiàn)在以《招股說(shuō)明書(shū)》為準(zhǔn)，你看《招股說(shuō)明書(shū)》就可以了。

通過(guò)上述采訪可以看到，公司答復(fù)并沒(méi)有解釋《招股說(shuō)明書(shū)》與宣傳材料之間的巨大差異，那么究竟哪一種說(shuō)法是虛假的？如果《招股說(shuō)明書(shū)》造假，那將是欺騙投資者的行為；如果對(duì)外宣傳材料造假，那么就是欺騙大眾和消費(fèi)者的行為，也會(huì)受到相關(guān)部門(mén)的懲處。

特銳德的上述行為讓人心存疑慮，公司為什么不在《招股說(shuō)明書(shū)》發(fā)行人基本情況以及公司概覽中詳盡披露？特銳德到底在刻意回避和隱瞞什么？神秘的德國(guó)人HBR先生到底是誰(shuí)？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者將在明日的報(bào)道中為您揭開(kāi)更有趣的故事。

相關(guān)專題：

青島特銳德電氣創(chuàng)業(yè)板IPO

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。