范德均披露與四川長虹前董事長倪潤峰通信內容
鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊 《第一財經(jīng)日報》4月1日再次刊發(fā)了關于四川長虹涉嫌虛開巨額增值稅發(fā)票的報道。與此同時,舉報人范德均也提供了相關證據(jù)。
以下為范德均寫給四川長虹前董事長倪潤峰的信件內容。
我是范德均。上海英達企業(yè)總公司的委托代理律師陳雷就其下屬企業(yè)上海英達商業(yè)有限公司1998年末應長虹公司要求開具3億商業(yè)承兌匯票的事宜向我進行了全面調查。經(jīng)他們查證這3億商業(yè)承兌匯票上海英達商業(yè)公司并沒有實際提貨和銷售,長虹公司也沒有退還上海英達商業(yè)公司。
四川長虹(600839)1998年度財務報告清楚地載明:1998年末上海英達商業(yè)公司的應收帳款為465,800,000.00元,根據(jù)四川長虹(600839)各期財務報表可以清楚地判斷出四川長虹已經(jīng)把這3億商業(yè)承兌匯票計入了1998年度的銷售收入,并且就這3億的銷售收入開具了相應增值稅發(fā)票,上海英達商業(yè)公司財務并沒有收到這部分增值稅發(fā)票。上海上咨通立會計師事務所的咨通事(99)審字018號《關于上海英達商業(yè)有限公司一九九八年度企業(yè)年檢的審計鑒證報告》清楚地證明上海英達商業(yè)有限公司1998年度的主營業(yè)務收入為177,611,203.87元。
原上海英達商業(yè)公司總經(jīng)理黃建平證明這3億商業(yè)承兌匯票是應長虹公司要求而開具的,他當時交給了長虹公司。
作為原長虹公司的銷售人員都清楚四川長虹(600839)1998年的會計年度是1998年2月1日至1999年元月10日。四川長虹(600839)1998年度報告中的應收票據(jù)71份計2,250,000,000.00元的商業(yè)承兌匯票應該全是商業(yè)單位為了長虹公司“增加”銷售收入而提供給長虹公司的,報告上還清楚地注明了提供商業(yè)承兌匯票的名單。(名單上的上市公司重慶百貨大樓股份有限公司也能得到相同印證)
四川長虹(600839)1997年度報告的會計年度是1997年元月1日至1997年12月31日,四川長虹(600839)1997年度銷售收入帳務截止日期實際為1998年元月31日,四川長虹(600839)把1998年元月1日到春節(jié)前(1998年元月31日之前)銷售旺季近20億的銷售收入計算到了1997年度,這20億彩電銷售增值稅發(fā)票的票面開票日期均為1997年12月31日,在四川長虹(600839)財務結算的彩電銷售增值稅發(fā)票中幾乎找不到制票日期為1998年元月1日到1998年元月31日之間的。《返利統(tǒng)計表》可以清楚地判斷出四川長虹(600839)1997年實際的會計年度是1997年元月7日至1998年元月31日。(參看《返利統(tǒng)計表》)
誰都清楚當年的“濟南罷售”事件嚴重影響了長虹公司的彩電銷售,1998年上半年四川長虹(600839)不應該有5,160,123,764.03元的主營業(yè)務收入(對應的銷售收入為6,217,016,583.15元)。長虹公司銷售部的銷售回款記錄能夠印證當時的真實數(shù)據(jù)。
四川長虹(600839)1998年度報告清楚地載明主營業(yè)務收入為11,602,666,517.24元,那么對應的銷售收入應該是13,979,116,285.83元,其真實性您應該非常清楚。
當年“彩管事件”造成巨額虧損世人都知道。1998年四川長虹(600839)沒有好的“業(yè)績”就不可能達到配股條件,然而1999年四川長虹(600839)實現(xiàn)了配股。
作為一名投資者我有權知道四川長虹(600839)1998年度報告的真實性、質疑其真實性進而去證明其真實性,作為四川長虹(600839)當年的董事長您應該有責任作出相應的解釋。
真誠地希望您能夠在百忙之中盡快給我和廣大投資者一個答復。
此致
范德均
2007年5月22日
相關專題:
[2010-04-01]一波未平一波又起 四川長虹再爆稅務門
[2010-03-30]傳四川長虹將收購日立顯示器件(蘇州)公司
[2010-03-24]中國四川長虹電器在澳大利亞發(fā)布新品
【獨家稿件聲明】凡注明“鳳凰網(wǎng)財經(jīng)”來源之作品(文字、圖片、圖表或音視頻),未經(jīng)授權,任何媒體和個人不得全部或者部分轉載。如需轉載,請與鳳凰網(wǎng)財經(jīng)頻道(010-84458352)聯(lián)系;經(jīng)許可后轉載務必請注明出處,違者本網(wǎng)將依法追究。
共有評論0條 點擊查看 | ||
作者:
范德均
編輯:
lizy
|