2010年12月21日 19:10經(jīng)濟觀察網(wǎng)【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

今日經(jīng)朋友提醒，筆者特意搜索了每日經(jīng)濟新聞網(wǎng)站關(guān)于勝景山河IPO造假的報道，卻發(fā)現(xiàn)：上午16篇報道均無法點開，下午則更是被刪除的無影無蹤。

其實，上述關(guān)于勝景山河的一系列報道是詳實且具有說服力，我想同行必定是承受了巨大了壓力才會做出此種妥協(xié)，做一個“鐵肩擔(dān)道義”負責(zé)任的新聞人和媒體殊為不易。

筆者不會、不應(yīng)也不能指責(zé)同行，因為作為媒體人我們都會有承受巨大的外界壓力的時候，有時妥協(xié)是迫不得已。但我卻非常想知道，是什么力量還在為已經(jīng)釘在IPO造假十字架上的勝景山河力挽狂瀾。

昨晚鳳凰衛(wèi)視也報道，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門已經(jīng)派員到北京公關(guān)。目的自然是希望將勝景山河挽回于正常IPO的軌道。據(jù)筆者了解，勝景山河相關(guān)利益方還請了國內(nèi)知名的公關(guān)公司各處刪報道，而且收費高昂。這兩天，在部分網(wǎng)站也已經(jīng)開始出現(xiàn)吹捧勝景山河的文章，比如《“新派”黃酒異軍突起勝景山河領(lǐng)銜市場》、《勝景山河:黃酒復(fù)興的中國使命》等等。

其實，冀望勝景山河IPO回歸正常的利益方，不外乎發(fā)行方、中介機構(gòu)、股東(包括真正的股東)以及當(dāng)?shù)卣?

如果勝景山河的IPO造假確實查實，我相信這其中掩藏的將是一個巨大灰色利益鏈條。唇亡齒寒，也許這個利益鏈條中的所有人都只有挽救勝景山河才能挽救自己。

這里筆者不得不提媒體曾經(jīng)質(zhì)疑過的勝景山河股權(quán)問題，2007年年底至2008年初，鄉(xiāng)村教師蔣學(xué)如以1元每股的價格，從陳岳湘手中接受古越樓臺16萬股權(quán)；其后又以724.60萬元的價格受讓古越龍山(600059)手中持有的古越樓臺700萬股權(quán)。這背后是否有巨大的灰色甚至黑色利益，值得監(jiān)管層深入調(diào)查。

我不知道這個時候誰還敢接招為勝景山河IPO造假說情，甚至圓謊，難道不知道弄不好還得為自己惹一身麻煩嗎？但從現(xiàn)在看來，確實是有很多人為此而奔忙。

此前，有媒體報道，根據(jù)證監(jiān)會的監(jiān)管指示，勝景山河的保薦機構(gòu)平安證券和會計師事務(wù)所中審國際會計師事務(wù)所有限公司聯(lián)合派出了十幾路調(diào)查小組，分頭去該公司全國各地的100多家總經(jīng)銷商處，調(diào)查該品牌黃酒的銷售數(shù)據(jù)。

匪夷所思的調(diào)查程序和方式，通過一個利益共同體以及陪伴勝景山河IPO造假一路走來的中介機構(gòu)，我們能得到什么樣的真實調(diào)查結(jié)果呢？這種調(diào)查結(jié)果，我相信對于公眾而言，如果調(diào)查確認造假，會認為中介機構(gòu)只是撇清關(guān)系丟車保帥；如果調(diào)查稱無造假，則會認為這種結(jié)果毫無公信力。

今年以來，中小板、創(chuàng)業(yè)板IPO如火如荼，其間也創(chuàng)造了巨大的財富效應(yīng)。這種效應(yīng)自然能讓技術(shù)、知識和創(chuàng)新帶來合理財富，但如今更多地被認為是權(quán)貴資本的盛宴，大量的突擊入股、非正規(guī)PE投資的存在，監(jiān)管卻難有作為。如果連造假公司都能順利上市，那不知道還有什么利益是不能從資本市場攫取。

相關(guān)專題：

 勝景山河IPO臨門一腳被叫停

相關(guān)專題：

勝景山河IPO"臨門一腳"被叫停

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點推薦：

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬