2010年01月15日 06:30證券日?qǐng)?bào)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

□ 本報(bào)記者 胡瀟瀅

半天樓上開窗戶，萬螃叢中望少林。

云際梵音?？~緲，松悄塔影自森沈。

欣于所遇何空色，樂在其間足古今。

笑我閑愁經(jīng)半歲，何妨一晌空塵心。

深藏在嵩山中的少林寺香火氤氳、佛號(hào)陣陣。而當(dāng)世俗間的股市不明不白與這方佛教圣地扯上關(guān)系后，引起的關(guān)注確實(shí)非比尋常。

從風(fēng)傳“少林寺可能上市”的消息，到2009年12月31日，釋永信與登封市、港中旅一致稱“少林寺權(quán)益得到保障”，所謂“少林寺上市”的風(fēng)傳暫歇。可留下的一些疑團(tuán)，始終未解。

港中旅與登封市合資成立的“港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司”(簡(jiǎn)稱港中旅少林)中即將上市的部分資產(chǎn)中究竟是否含有少林寺的資產(chǎn)？上市公司名稱中是否包含“少林”？由少林寺衍生出的“少林無形資產(chǎn)”可否成為上市的砝碼？

門票收入不上市，做什么？

香港中旅集團(tuán)創(chuàng)立于1928年4月，是香港四大駐港中資企業(yè)之一。是以旅游為主業(yè)，以實(shí)業(yè)投資(鋼鐵)、房地產(chǎn)、物流貿(mào)易為支柱產(chǎn)業(yè)的海內(nèi)外知名大型企業(yè)集團(tuán)。

根據(jù)此前媒體披露的香港中旅集團(tuán)與登封市簽署的《合作框架協(xié)議書》和《登封市政府常務(wù)會(huì)議紀(jì)要》顯示，雙方確定斥資1億元成立“港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司”，其中港方占51%股本控股，少林寺門票經(jīng)營(yíng)權(quán)等嵩山少林景區(qū)資產(chǎn)則被登封市作價(jià)4900萬元作為入股的一部分——“我市以實(shí)物、現(xiàn)金入股，占股份49%，雙方合資年限為40年，嵩山風(fēng)景名勝區(qū)門票收入特許經(jīng)營(yíng)權(quán)不再進(jìn)行評(píng)估作價(jià)，我市通過門票收入分成實(shí)現(xiàn)特許經(jīng)營(yíng)權(quán)價(jià)值”，新公司擬定2011年上市。據(jù)相關(guān)媒體透露，港中旅預(yù)計(jì)在未來三至五年內(nèi)通過各種方式和渠道為合資公司投融資8億——10億元人民幣。

根據(jù)《紀(jì)要》顯示，嵩山風(fēng)景名勝區(qū)門票收入特許經(jīng)營(yíng)權(quán)不再進(jìn)行評(píng)估作價(jià)，登封市通過門票收入分成實(shí)現(xiàn)特許經(jīng)營(yíng)權(quán)價(jià)值。并且新公司少林旅游發(fā)展有限責(zé)任公司(即后成立的港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司)涉及的所有債權(quán)債務(wù)，統(tǒng)一由嵩山少林文化旅游集團(tuán)負(fù)責(zé)調(diào)整、償還。

那么是否意味著未來少林寺門票收入將成為上市公司利潤(rùn)的來源之一？登封市市長(zhǎng)鄭福林在接受新華社記者采訪時(shí)曾明確表態(tài)“少林寺門票收入不會(huì)成為合資公司收入用于上市”。

那么，上市的資產(chǎn)又是哪些呢？

將引發(fā)“少林”商標(biāo)權(quán)之戰(zhàn)？

盡管相關(guān)各方都稱“少林寺上市乃誤傳”，但“少林”這一名號(hào)是否會(huì)出現(xiàn)在未來的上市公司名稱中，至今未明。并且，即使港中旅少林公司使用“少林”名號(hào)，也并非沒有爭(zhēng)議。

在2009年12月31日舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，釋永信大師不斷重復(fù)兩句話：少林寺不會(huì)上市，少林寺的名字也不會(huì)上市。

而港中旅少林公司董事長(zhǎng)薄寶華在新聞發(fā)布會(huì)上的話也是擲地有聲：“未來合資公司不排除上市！”

作為一家寺院，“少林”的名號(hào)及其部分衍生資產(chǎn)最終走向“被上市”這一步，似乎并非偶然。

早在1997年8月，少林寺便成立了河南少林實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。5年后，少林文化傳播公司、食品公司、商標(biāo)公司相繼開張(來源：南方人物周刊)。

這和眾多國(guó)內(nèi)公司的發(fā)展路徑驚人相似，從小做大，再進(jìn)一步發(fā)展成集團(tuán)公司。但具備規(guī)模之后，是否可以謀求上市，卻是一個(gè)頗為新鮮而困難的話題。

此次登封市將“少林寺門票經(jīng)營(yíng)權(quán)”的一部分作為入股資產(chǎn)，有賤賣之嫌。根據(jù)《紀(jì)要》顯示，中港旅少林由港方投資5100萬元，控股51%，而少林寺則以門票經(jīng)營(yíng)權(quán)等嵩山少林景區(qū)資產(chǎn)作價(jià)4900萬元入股。但少林寺每年的門票收入就高達(dá)1.5個(gè)億，嵩山少林景區(qū)的文物價(jià)值無可估量，結(jié)果竟然只能作價(jià)區(qū)區(qū)4900萬元。

不僅僅門票收入被賤賣，冠之以“少林”名號(hào)的新公司，如何向少林寺購買名號(hào)(商標(biāo))使用權(quán)？

據(jù)說，釋永信大師之所以創(chuàng)辦少林寺公司，是因?yàn)樯倭稚虡?biāo)屢遭搶注和使用，為了保護(hù)少林商標(biāo)所致。既然如此，為什么此次新成立的公司堂而皇之冠之以“少林”，是否經(jīng)過了必要的法律程序？

如果少林寺本身無意出售商標(biāo)名號(hào)的使用權(quán)，而新成立的合資公司又執(zhí)意用“少林”名字上市，有可能引發(fā)一場(chǎng)商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。不知是否會(huì)有對(duì)簿公堂的一天？

相關(guān)專題：

河南登封少林寺陷上市門

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。